2013年2月27日 星期三

窮人的 Symposium:三明治結構墊材


比起電路複雜的數位類比電子器材,墊材等週邊應該是更容易 DIY 的元件。或許 DIYer 習慣直接改機調音,對於墊材線材等週邊元件的興趣,反而遠不如一般音響迷。我對墊材 DIY 一直很有興趣,將近十年前,參照 hi-end 墊材廠 Neuance 老闆 Ken 的配方IKEA Lack 音響架。用料輕簡的 Ikea 傢俱成本便宜,直如兒戲,做成音響架卻效果不俗,一用就是十年。此間其實也有升級音響架的構想,但廠機的選擇諸如 SolidsteelFinite Elemente,價格動輒 Lack 的十倍以上,效果卻又無從預想,也就一直沒有行動。

有了音響架,也有了各種角椎、木塊,剩下能玩的是墊板(platform)。我有兩張 47 Labs 4731 信樂燒陶墊,目前分別墊在前級 DCB1 和後級 47 Treasure 0347 下面,想再做幾張墊板,放在訊源和喇叭下。在網路上研究一般廠機用家玩什麼墊板,發現墊材的設計策略不外乎兩種。第一種強調材質,如黑金石、陶瓷、碳纖維、黑檀木等等,第二種方式則混合多種材質,強調的是結構。我對第二種玩法比較有興趣,而目前「結構派」最有名的產品,當屬美國的 Symposium,於是開始研究他們的產品。Symposium 的墊材價格不低,但卻很大方地在官方網站上介紹他們的技術。他們的構想是混合不同密度的板材,用上下對稱的三明治構結疊合。最外側的頂板與低板,用密度最高的材質,由外而內,則漸用軟輕的材料。

1993 年的初代產品 Board

以他們初代產品,1993-1996 年的 Super 為例,頂板是 0.125 吋的鋁板,底板是 0.04 吋的鋁板,中間是半吋的發泡材質。後來的版本皆以相同的哲學出發,只是混合更多素材以及不同的厚度和層次。接著,我果然發現已有人提出 Symposium Clone 的配方,疊合鋁板、實木板、MDF、發泡板,便宜簡單卻有不錯的成果。

去年年底讀了 Stereo Sound 上關於墊材的文章,作者藤本一夫提出混合結構之於單一素材的優勢,還有施作時,頂板與底板要機械隔離。這些特點正好與 Symposium 的設計不謀而合,看來這很有可能就是 Symposium 好聲的祕訣,於是讓我益發念頭來自製墊材。

今年過年前,時來運轉,到承德路一帶裁了幾張鋁板、發泡板,然後在家鋸好幾張 MDF,就這麼開始玩我的 Symposium Clone。

頂板和低板用硬度較高的 A6061 T651 的鋁合金板,厚度是 5mm。

最內層用發泡 PS 板,厚度一公分,似類珍珠板但較厚,通常用於立式看板或隔熱板。

家中原來就存有 MDF,用手鋸加上 saw guide 可以輕易地直角切割。

按照鋁板-MDF-PS板-MDF-鋁板疊合。
照理要把層板膠合,甚至還要做一些表面處理。不過我想多試不同結構的聲音特色,所以就這麼隨興地疊著,然後墊在我的訊源 AirPort Express 實驗機下試聽。我的 AirPort Express 底座是一張質軟而輕的松木板,對墊材向來不甚敏感。放在 Symposium Clone 上,效果卻不錯。以往使用墊材得到的正面經驗,往往是聲音變乾淨、分離度提高、音場更為深邃、或是來自素材的特殊音色。這次 Symposium Clone 固然也有這些增益,但更讓我驚訝的是它為系統帶來一股渾然的厚度和甘甜的韻味。或許我的實作尚不夠成功,這張板子對音質的改善幅度不算很大,但那種甘美的韻味無疑相當迷人,讓人捨不得拿下來。

聽而一陣子之後,發現中低頻的密度較虛,當即調整配方,把 MDF 取出。中低頻的問題就消失了。接著,我參考 Symposium 的演進史,追加一層發泡板,讓發泡板的厚度提高到兩公分,那種甜美的韻味又更為明顯了。


過了幾天,我又裁了更大張的鋁板,做成大四倍的墊板。雖然結構一樣,但尺寸較大,重了不少,效果似乎更為顯著。接著,參考 Symposium Quantum 系列的設計,進一步把上半部分離為四塊獨立的孤島,下半部則仍然保留一體式,如此聲音又稍微更好了一點。由於這些材料都是秤斤論兩賣,做成 Quantum 的設計,成本並沒有因而提高。因此,只要有那麼一點提升,也屬值得。

當今的旗艦系列 Quantum


接著,我把大張的墊板放在 DAC 下,我的 NOS TDA1541A DAC 裝在頗大的鋁製機箱裡,Symposium Clone 用在此處,效果比搭配 AAE 更為明顯。最後,我把兩張小板子墊在我的落地喇叭 Jordan JX92S 下,儘管尺寸太小稍有不合,但結果相當振奮人心。

喇叭下面多了這塊墊材,甘甜浮突的聽感更為明顯,細節情報量增加,相同的音量設定,卻有更為大聲的錯覺。唯一的缺點是低頻下潛略有不足,推測是板子太小,喇叭又重,厚厚一層發泡板形成類似彈簧的作用。於是我把兩張發泡板減回一張,低頻也就回來了,而且是充滿了躍動感和彈性的低頻,令人滿意。


有如藤本一夫所言,雖然石材、木板等單一素材,搭配得宜,也能有很好的效果,但終究必須審慎地調整。而 Symposium 這套方式,混合不同密度的板材,不管墊在什麼器材下,卻都呈現出正向的效果,只是改善幅度有大有小而已。Symposium 廠製品要價兩萬塊上,我想效果當要更為顯著。而我目前的設置一來是尚未黏合,二來是只有鋁板與 PS 板的簡單構成,應該還有不小的改進空間。

Symposium Clone 造價便宜,其中最貴的鋁合金板,仍然不如各種神奇的石板、木板和碳纖維板昂貴。更有趣的是可以針對自己的系統和口味由於調整配方,那甘甜的韻味更是讓人著迷。這和當年的銅箔喇叭線一樣,都是從便宜的原始素材開始 DIY,卻有奇妙的效果,簡單又好玩。在購買昂貴的墊材之前,實在沒有理由不先試試這「窮人的 Symposium」。



本文引用兩張 Symposium 產品圖片,皆取自 Symposium 官方網站:www.symposiumusa.com
同時感謝 Symposium 原廠大方公開配方,造福 DIYer。

48 則留言:

Alex Chen 提到...

WF兄,

感謝您的分享,真是好東西!

據說原廠建議喇叭搭配較薄的入門級svelte,其他器材使用較厚的「高級」產品,和您對墊材的調整不謀而合,真是厲害

或許無須像Symposium Clone作者模仿Ultra,小弟以為複雜度越高對於DIY越不利,而原廠的Super Plus也"不過是"鋁板與發泡板的簡單構成。而除您所說的膠合、表面處理外,應還可在發泡材料上著墨。

根據Ultimate Audio Magazine的Symposium Ultra review,其使用1.5" foam (non-resilient, closed cell, high thermal coefficient)。Symposium Clone作者使用的是PE Foam,您選用的則是PS Foam。根據小弟對塑膠的粗淺了解,若該雜誌的thermal coefficient為coefficient of thermal expansion,則PE倍於PS,似乎較為接近原廠設計。EVA的thermal coefficient與PE接近,且常用於吸震、隔音,用於音響墊材或許相得益彰。

另外,根據Ultimate Audio Magazine的Symposium Ultra review,其結構為:
1) two layers of Al (0.05" anodized Al plus 0.125" Al),
2) a 1/8 " mediating layer (a tempered hard board with a density between Al and MDF),
3) 1.5" foam (non-resilient, closed cell, high thermal coefficient),
4) 3/4" MDF,
5) a 1/8" mediating layer and
6) 0.05" Al

不知是筆誤,還是Symposium Clone在Foam上多加了一層MDF?或許可以試試只用一層MDF、多一層鋁板、及加厚發泡板看效果如何。

至於鋁板,有網友提到可以以Delrin替代或共存,感覺值得一試。小弟家算是Dupont的老顧客,或許能假公濟私,要幾張"sample"來玩玩 :P

Alex Chen 提到...

WF兄,

Symposium官方網站提到,foam本身有"heat sink"的作用,如果真是如此,我想雜誌指的比較可能是thermal conductivity(?)。小弟的理科一直是一蹋糊塗,讓您見笑了。

小弟決定使用仿Super Plus/Ultra的雙top layer鋁板架構,屆時再跟您報告和單層的差異。

WF 提到...

陳兄,

小弟之前查了幾種 PE foam 可能的中文稱呼到塑膠五金行問,但一問三不知,最後只能描述這東西的樣子和應用,他們才說這種東西叫做 PS 板。不曉得「PS板」會不會只是五金行的通俗稱呼?我買到的究竟是什麼材質,店員似乎也不能肯定。

可能要找比較專業一點的材料行指定要 PE foam 再來試試了。

另外一個好奇的是,如果要膠合的話,不曉得用什麼膠較為適合?同材質要膠合都有專用的膠,但不同材質混合在一起,又要考慮聲音的話,不知陳兄有沒有好的建議?

Alex Chen 提到...

WF兄,

小弟在露天拍賣上用PE發泡板搜尋就有了,價格便宜,外型也近似google到的"closed cell foam"圖片,應該值得一試。

http://goods.ruten.com.tw/item/show?21211074836791#auc

我做了一點功課,3M Super 77似乎相當好用,Aluminium to Aluminium也能黏。推測LOCTITE E-30CL之類的環氧樹脂接著劑可能有額外的吸震效果?不過考慮到自己的手藝,還是用噴膠比較好施工、平整。

剛剛在網站上找到Delrin Sheet的購買管道,價格也不貴,應該值得一試。您的看法呢?
http://www.plasticsintl.com/delrin-black-.062in-12in-12in-sheet-p-452-l-en.html

WF 提到...

陳兄果然強,這個網址的 PE 發泡板看起來真的滿像樣的,小弟明天直接去買買看。

3M Super 77 看起來是可以用。環氧樹脂應該會有一層厚度,不曉得是好是壞。

Delrin Sheet 小弟沒有概念耶。看起來是密度高而硬的樹脂?但用來代替鋁板的好處是什麼?

題外話:音響器材有些零件常用到壓克力,如果用 Delrin 來代替壓克力似乎挺不錯?

大眼睛 提到...

WF兄,

我問了一下賣家,他說若有抑震需求,EVA優於PE,您或許可以考慮看看。

膠對於聲音的影響,小弟是真的一無所知。不過據說原廠表示run-in主要是bonding的部分,因此猜測Symposium的膠該是有厚度的。

稍早請教家父,他說Delrin耐候性佳、耐熱和密度不如PTFE、機械強度高,且硬度高但低於鋁合金,應用層面廣,可以做喇叭框架。記得國外有Delrin製作的角墊,也應用於黑膠唱盤,看來是個audio-friendly的材料。小弟先前思慮不周,應是和鋁共存,作為mediating layer而非替代。

至於MDF,就個人經驗,單獨作為墊材並不理想。您提到MDF的缺點,不知道是否有其優點呢?

Alex Chen 提到...

再請教一下,您有比較過喇叭和Symposium Clone間有無Cardas木塊的差別嗎?

Alex Chen 提到...

WF兄,

又仔細看了一下symposium官網,赫然發現super plus的center是non-resilient form,令我意外。

這麼看來,您選用的PS(polystyrene?)板,比起symposium clone作者的pe和小弟的eva,可能更接近原廠設計。或許是您的版本多了韻味,厚度的原因?

除調音外,原廠作法或許還有商業考量。畢竟,這樣價位的產品,用了會變形,應該難以跟消費者交代。

WF 提到...

陳兄,

小弟裁的鋁板寬度略小於喇叭底板,鋁板周圍又沒有修過,怕會刮傷喇叭底板,所以尚未試過不加木塊直接放在鋁板上。

WF 提到...

小弟昨晚在您提供的店家處買到了 PE 發泡板與 EVA 發泡板。從硬度來看, PS >> EVA > PE,PS 是板子的形狀,不能曲捲,EVA 和 PE 則類似泡棉,可以捲起來。

墊在喇叭下試聽聲音,三者都還不錯。PS 板有獨特的厚度和甜味,EVA 和 PE 板則沒有,但背景更為乾淨,細節更突出,密度似乎也高一點。EVA 與 PE 效果接近,算是同路線的風格,兩者相比 EVA 的效果較為明顯一點。

那家店尚有許多種發泡材質,可以一直試下去……

除了發泡塑膠,檸膠、瀝青等類似的阻尼材質,小弟也很好奇。

Alex Chen 提到...

WF兄,

還真被小弟猜對了 :P 您比較喜歡何者的特性?

我對PS具甜味,厚度的特質更有興趣,如您所言,墊材有此表現者真的少見。

Tim 提到...

Hi

我在猜,如果以力學角度,鋁板硬=聲速快,震動傳導也快,如果 Symposium 的邏輯是:上下用高剛性材料如鋁板,中間夾軟性材料如 MDF, PE 等,會不會是類似用 Snell's low,把震動 trap 在中間軟性材料吸收?

另外,這種方法讓我想到 TNT Audio 的 sand-box (http://www.tnt-audio.com/clinica/sandblaster_e.html)
=> 中間用沙子說不定更好,至於 Stereo Sound 提到上下端不要接觸,我想只要把 Sand-box 上蓋作小一點就可以了。

Tim 提到...

根據原廠 Symposium 的說明,墊木板是為了緩和鋁板和 foam layer 之間很大的 mechanical impedance 差異 (差異太大,介面反射就會太多),而且木料的 mechanical impedance 大約是金屬和 foam 的一半。

以這種觀點來看,我想原廠用的 MDF 應該沒有貼皮,而且他的膠可能固化後也許會偏硬 (符合 impedance 大 => 小 => 大)

不知道哪裡買得到沒有貼皮的 MDF

Richard 提到...

以前看過特力屋有賣MDF,就是沒貼皮的。

mlnaml 提到...

印象中中和的特力屋有提供免費代客材裁切,沒有限刀數,但是間距最小要30cm‧
TNT Audio 的 sand-box看起來和錄音室設計裡用來擺設爵士鼓的基座結構相似,主要是拿來隔絕鼓與地板的共振,說不定沙子真的有不錯的功效,前幾年看香港的論壇玩線材避震也是用沙子,看起來還蠻有趣的

WF 提到...

Tim 兄您好,

Stereo Sound 那篇文章裡也有提到灌沙的作法,但是與便宜又輕又好施工的 foam 相比,沙的好處在哪呢?

WF 提到...

話說小弟買的 MDF 都是如照片中那種土黃色的板子,應該都是沒有貼皮的吧?有貼皮的反而很少見。

Tim 提到...

Sand-Blaster 在聲音上面的好處,我還沒有試,所以無從得知,但是力學上,要把震動的波弄不見,通常都是找東西把震動吸收 (類似 viscous disppation 轉成熱能)不然就是隔絕不讓外界的波動進到系統。

以沙子來說,他是比 foam 更鬆散的材料,聲速應該更慢,所以也許能把更多的 vibration energy 留下來,另一方面,沙子如果直接放在硬盒子裡面,那會有很大的介面 impedance 差異,造成下方地面來的震動不容易穿過 Sand-Layer,所以我猜測也許用沙子說不定更好!?

== ====================
Symposium 的設計當然細節有很多 know-how 在裡面,但是他所顯示的基礎 model,類似光纖的設計源哩,用密度分層 (密度小的材料如 foam 沙子,通常剛性低,所以聲速慢,震動傳導速度也慢)來 trap wave energy,因此如果震動已經在最慢的 foam 裡面,如果向外傳遞,容易產生全反射,讓震動留在 foam 裡面,最後讓摩擦把 wave energy 轉成熱能。

== ====================
通常力學能量傳遞從一個介質 a 到另一個介質 b,會經過一個不連續介面,有多少力學能會穿過介面,有多少會反射,通常取決於兩個介質對力學能的 impedance 差異,如果差異太大,比較多的能量會被反射回來,可以參考一下網路資訊:
聲速與介質密度的乘積就是介質的聲阻抗
(acousticimpedance) Z =密度 * 聲速
穿過介質 Z1/Z2 的介面,反射係數為 = (Z2-Z1)^2 / (Z1+Z2)^2
穿過介質 Z1/Z2 的介面,折射係數為 = 4*Z1*Z2 / (Z1+Z2)^2

========================
這個網頁有一些不錯的圖
http://www.isu.edu.tw/upload/83201/18/Introduction_to_Biomedical_Engineering%28I%29/%E8%B6%85%E9%9F%B3%E6%B3%A2_%E6%9C%B1%E5%9D%A4%E8%AA%A0.pdf

Tim 提到...

如果考量 Sand-Blaster,也許可以試的一個方案是上半部 copy Symphosium 結構 (器材 - 鋁板 - MDF - 沙子),然後下方用 isolation 的 strategy (沙子 - 鐵盒),說不定這樣做可以把器材裡面變壓器,馬達產生的震動吸收,然後另一方面隔絕下方架子/地板來的震動。

我猜也許可以簡化把器材直接放在 MDF (裡面裝沙子)盒子上面,然後器材的腳拿掉,這樣器材的金屬底板舊當作 Symposium 第一層了。

另一方面,我自己沒有作的原因,最大因素是懶惰,另一方面(純粹猜測),我有點懷疑這個東西是為了 LP/CD 轉盤設計的,因為震動比較多,而如果是 DA 前級等器材,可能效果不如把變壓器拉出 case 外獨立一盒;而後級要用的話,可能 size 會增加不少,可能無法通過 WAF (Wife Acceptance Factor)檢驗。

WF 提到...

Tim 兄,

用沙子的話,可能要把沙子放在一個淺盤中,上方不能密封(機械絕緣),而且直接放一片木板或鋁板,器材就墊在上面。如此我猜效果應該不錯,但這樣沙子可能會灑出來……

不曉得怎麼設計比較方便

Tim 提到...

我也正在想要用什麼盒子比較便宜方便
也許找一個喜餅的鐵何來裝沙子
上方要機械絕緣倒是不難,蓋子不要密封 (比盒子略小),然後空隙找塊布或紙貼起來,沙子應該就不會跑出來了。

但是在這之前,我倒是想改一下我的 Flexy 音響架,如同 Stereo Sound 裡面提到的,這一類棚架很容易受到水平的震動影響 (因為金屬柱是彈性材料)。

我下一個 flexy 架構想:除了三個金屬架之外,我每一層板子多鑽三個洞,然後放三個超細長型塑膠袋穿過去,再用水泥粉貫將進去,就有三個額外的水泥柱,應該可以提供很強的水平方向抑振,缺點也是以後要修改可能不容易。

Arlen 提到...

您好
可以請教鋁合金板及ps板的購入店家嗎?
謝謝!!

WF 提到...

Tim 兄,

最近看到這個,Audio Revive 的水晶墊:

http://review.u-audio.com.tw/reviewdetail.asp?reviewid=274

看來好像符合頂板與底板機械絕緣的需求,似乎可以參考用來裝沙子?

WF 提到...

Arlen 您好,

在台北車站後站那一帶很多這類的材料行。鋁板是在承德路利明鋁業買的,膠板則購自太原路的晉菖膠業。這兩家都很專業,服務也很好,值得推薦!

Arlen 提到...

收到!
謝謝您的資訊!

匿名 提到...

若墊材搭配好後,再加上鋁柱可否變成效果很好的音響架呢~?

WF 提到...

不太了解怎麼如何加鋁柱變成音響架。怎麼固定鋁柱呢?可否解說一下您的構想?

Tim 提到...

Hi WF 兄您好

我不太敢妄圖猜測這個水晶材質的設計和 SandBlaster 誰好或是比較合理,畢竟我其實連動手都還沒有開始,另一方面,我開始覺得我自己的耳朵可能沒有我以為的這麼靈敏,加上小弟不久前剛換喇叭,所以聲音的調教可能還要累積一些火候。另一方面,老實說我也說不上來:我的音響器材之間現在有哪些頻率的震動訊號,而我到底想要優先避開的是哪種震動 (哪種震動會對電子元件或喇叭的單體有影響)!?

However, 我猜測,如果把 Symposium 這種設計直接拿來當音響架,可能不太好,原因是這種複合材質吸收震動的目標,通常是小振福的震動,所以 Stereo Sound 會建議搭配器材架使用,讓器材架 (剛性較強/重量較高)的 mass 來避免產生駐波 (以這種角度,空氣墊和彈簧就比較冒險,因為這兩種都是把震動轉換成單一頻率)。

另一方面,多層複合材料和音響架的 "柱子" 有固定的不方便性,特別是如果要放幾十公斤的後級,音響架必須牢靠,這時候要把柱子很好的鎖在手工製作的多層板,聽起來不太容易,特別是類 Symposium 設計中間都是用偏軟的材質,所以如果柱子所太緊,中間的材質又會變形,很麻煩。

Tim 提到...

簡易版本
http://hub.audiogon.com/2013/06/diy-coasters-for-speaker-feet/

WF 提到...

Tim 兄,最近小弟得到一包Acoustic Revive的水晶顆粒,我會先嘗試一下沙盒的玩法。

Tim 提到...

WF 兄

Stereo Sound 在墊材得討論中有提到一個關於角椎的使用方法:直接使用角椎/角釘刺入木板 (地板或是墊在喇叭和地板中間的軟性材質)。那個時候我不太了解,但是這兩天因為小弟的地板是很軟的未壓縮原木,所以必須要墊一塊木版才能放金屬。

anyway, 我買了兩塊木板,喇叭直接放在木板上面低頻很轟很散,但是用腳釘直接釘到木板裡面,感覺還不錯。其實我想這應該類似 Symposium 的原理,高剛性的腳釘把震動傳道木板裡面 (只不過 Symposium 是用平面接觸面),而用腳釘接觸木板的好處在於,不需要再透過鋁版傳遞,而且角釘穿入木板這樣的幾何,會使從下到上的震動比較難傳回器材。

感覺還不錯,但是聽感大概要過幾個月才會比較確定。

小蘇 提到...
作者已經移除這則留言。
小蘇 提到...

感謝 TIM兄的解說~
WF兄請問一下
根據Symposium Clone 的配方
使用的是上板6061 3mm
下板 6061 2mm
請問WF上下板都使用5mm
有什麼特別的用意嗎??

WF 提到...

小蘇您好,

那時是剛好有什麼就用什麼,沒有什麼用意。的確可以試比較薄的,另外目前 Symposium 的旗艦產品 Quantum Signature 是用 7075 鋁合金,也可以試試看。

小蘇 提到...

好~感謝WF兄的建議
我來試試看~7075

Unknown 提到...

symposium墊材專利提到每一層的密度必須是從外到內越來越低,但訣竅肯定在於每一層密度的安排

同時最中間那一層還必須特別小,而從側面形成凹陷(該文件沒說明為什麼,但可能是避免震波又被回傳)

https://www.google.com/patents/US5929395

the plurality of layers each having a prescribed density, with the densities of the layers progressing from a highest density at the outer layer to a lowest density at the inner layer so as to maximize the absorption of the unwanted vibrational energy

...the intermediate layers so as to establish a recess in the body... for enhancing the absorption of the unwanted vibrational energy.

Unknown 提到...

在該專利中,材料與厚度都明確的提到了,不用自己胡亂猜測

最外面分別為0.1吋、0.04吋鋁板,鋁板內分別緊鄰0.125吋DURON,最中間用0.5吋GATORFOAM,在最中間層與DURON之間則為 0.75吋的MDF板

最中間的GATORFOAM需向內縮 0.125吋

在每一層的側面再加上0.03吋的textured polystyrene

WF 提到...

太強了!從專利下手真是聰明的方法,非常感謝!

Unknown 提到...

我本身是從事專利工作,自然習慣查閱專利來知道細節

想取得專利權,申請人必須把機密公開到一定程度,讓審查員看得懂才行,因此查專利是最容易知道細節並仿製的方法(這其實也是專利制度的觀念,讓申請人擁有專屬權,但要讓其他人知道細節並有機會改良,讓整個產業技術提升)

希望WF想辦法先從模仿再來思考如何改善,然後再來跟大家分享(還有專利文獻提到的商品名材料,也希望能分享從哪裡買得到)

Unknown 提到...

Duron
http://cameo.mfa.org/wiki/Duron%C2%AE

GATORFOAM

http://tri-dee.com/Gatorfoam%20Technical%20Bulletin.htm

coffin 提到...

進口硬質展立版 (gatorfoam / gatorboard / 電木展立版)
gatorfoam結構與foamboard相似. 中間是PS發泡材質. 上下兩層為電木材質 (wiki: 酚醛樹脂)
國內一般稱為電木展立版或硬質展立版

原本展立版的缺點是較容易碰撞受損. 以及受潮或承受外力導致的變形彎曲
硬質展立版則改善了這些缺點
它有良好的防潮性能. 抗衝擊. 抗彎曲剛性表現. 但成本價格約為foamboard的4~6倍左右

WF 提到...

Coffin 兄強,您已經玩過了嗎?

小弟之前有查過,看起來在台灣不難找,不過最近新家還沒有弄好,沒有環境來試。

coffin 提到...

呃啊~我偷懶,直接複製貼上的....
這個資訊是從裱褙店的網站取來,所以美術社或是裱框店之類的應該有「展立板」。

匿名 提到...

請問現拍賣網哪可買的到ps板,找好久都找不到,可以請大大們提供一下嗎?謝謝喔

匿名 提到...

請問0.125吋DURON,在每一層的側面再加上0.03吋的textured polystyrene
這些專有名詞中文要怎翻譯呢?謝謝!

新手 提到...

請問ps板材料是類似保麗龍板但較不會掉屑那種嗎?謝謝!

匿名 提到...

我想我是最遲的一個試玩這三明治的了,不過也想分享一下:我用3mm6061鋁板加5mm椴木板8mmMFD20mm的PS板上下合共7层,用白膠槳貼好鋁板與木板。其他因互相有阻力不会移動所以沒貼緊。先依WF兄所説不用MFD板,發覺中音少了。加回後高中低也很好!多位各位寶貴意見!

Adam Lam 提到...

大家好,有點疑惑了!早前用白膠漿把鋁片與椴木板貼緊,Symposium,聽了幾天開始擔心這方法其實會否把效果減弱了?請台兄指教一下,謝謝!

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...