WM8804/PCM5102 DAC

上回提到，我訂了幾張 WM8804/ES9023 DAC 的 PCB，這小巧的 PCB 使用方便，layout 的品質也很好，所以就用手邊的空板繼續玩。除前文所述，先後做了兩張 PCB，分別用設計者在零件表中推薦的工業零件，與我自己慣用的音響零件，但始終是 ES9023 的聲底。這次又裝了一張 PCB，但只裝數位接受器 WM8804 的路份，搭配不同的 DAC。

首先是用我最熟悉的 Philips TDA1543。老樣子，用 non-oversampling 架構，I2S 直入 TDA1543，然後用電阻作被動 I/V 轉換，電容交連輸出。穩壓 IC 是常用的 TL780-05，簡單裝起來就開始唱歌了。NOS TDA1543 的聲音我很熟悉，但配上 WM8804 之後，聲音和過去常用的 CS8412/CS8414 頗為不同，聲音居然變得比較有現代感，原本濃郁的中頻略為清淡，頻寬卻拉開了，然而 NOS 那自然開闊、不壓抑的聽感仍然存在，很有趣。

NOS TDA1543 連聽一週，換上了好奇已久，去年才推出的德州儀器新晶片 TI PCM5102。網兄 2A3SET 兄之前推薦這顆 IC，我才發現原來手邊早有幾顆 PCM5102，於是到光華商場買了 SMD 轉接板，黏到 WM8804/ES9023 的 PCB 上，就開始搭棚。

PCM5102 市場取向和 ES9023 類似，用法卻更簡單。ES9023 需要輸入 50MHz 的時脈，所以還要準備振盪器和相關的電源供應。PCM5102 不需要振盪器，省下了許多麻煩。我延用原本 PCB 上的 3.3V 電路，再加上一些跳線和旁路電容，就完成了 PCM5102。零件都是手邊的料，小容值的旁路電容用 NP0 和 X7R 的積層陶磁電容，其他則是 Black Gate N/NX。PCM5102 的輸出和 ES9023 一樣精簡，不需要交連電容濾除直流，簡單的 RC 低通濾波（LPF）即可成事。LPF 對聲音影響不小，串聯的電阻用上最近頗喜歡的 Takman 碳膜，下地則用音質柔軟透明的 Relcap RT。比較特別的是，PCM5102 內建兩種數位濾波器，normal latency (FIR) 與 low latency (IIR) 兩種模式，透過接腳選擇。由於我長年使用 NOS DAC，對數位濾波實屬外行，查了些資料，最後參考 John Kenny JKDAC32 的考量，選擇 low latency。

開聲之後，第一印象是，聲音偏慢，不僅比凌厲的 ES9023 慢，似乎也比 TDA1543 和緩。是現代聲，但確如 2A3SET 兄的描述，PCM5102 不像 ES9023 那麼張揚，而是比較穩重內斂的聲音。高頻延伸比 ES9023 保守，中高頻因而比較飽滿濃密。低頻頗有量感，那種渾厚蓬鬆的低頻，確實很有 Burr-Brown 的味道。我個人不太喜歡 Burr-Brown 的味道，也因此對 TI/BB 的 OP-Amps 敬而遠之，不過客觀來說，PCM5102 還滿討喜的，不像 ES9023 那麼刺激，沒什麼調音就可以愉快的聽一整天音樂，中高頻的質感也不錯。不過，像我這樣草草裝起來，聲音的等級畢竟不能和真正高級的 DAC 抗衡，相較我常年使用的 NOS TDA1541A，也有一段差距。網兄 EUVL 曾經比較過 ESS 與 PCM5102 的聲音，架構與我類似，他只用 "Different" 一字型容兩者的差別。我也覺得如此，兩者的等級是差不多的，不能和十數萬的 DAC 相提並論，但不用花多少錢就能做出一台 HiFi 級的 DAC，C/P 值超高。

對我而言，我覺得 PCM5102 比較輕鬆耐聽，偏近我常年聆聽的喜好。不過我既然已經有了走向相似而音質更好的 NOS TDA1541A，所以覺得 ESS 的 DAC 更為特別一點，更適合與我的原本的 DAC 互補。不過 PCM5102、ES9023 這些廉價方便的零件，終究不以音質為目的。想要更上一層樓，或許仍然得不畏艱難，去挑戰 ES9018 等 state-of-the-art 的晶片。

NOS TDA1543的魅力

在新竹的生活結束了，放在新竹的簡單音響系統，也隨著其他的行李一起運回了台北。這套簡單系統，都是從台北的主系統汰換下來的器材，或是試作實驗性的簡單線路。內容非常簡單，由Sony SCD-XE600當轉盤，接上NOS被動式輸出的TDA1543 DAC， 再送入單變壓器，附VR的Gainclone，最後由接上一對低音反射音箱的Fostex FE-127E。

這套小系統以簡單、短小、輕便為主，在新竹也只是隨興地用Cardas木塊墊在地上，線材和擺位一概從簡。新竹的房間環境不佳，沒有什麼音場和定位可言，不過用這套系統聽人聲、Jazz、搖滾樂，倒也舒暢自在。Sony SCD-XE600是我2007年十月多購入CEC TL51X之後，從台北的主系統換下來的。Fostexc FE-127E單體連音箱都是姨丈送我的，論聲音是比我過去常用的Fostexc FE-103ME來得全面，不過當然與主系統現役的Jordan JX92S在性能上相去太遠。而這台Gainclone是我累積許多Gainclone製作經驗之後，專為新竹的簡單系統需求製作的。為求輕便，雙聲道共用一顆變壓器，整流只用電料行的大顆橋式流整器。電阻和電容也不太講究，只用手邊基本的零件Philips MRS-24(0.1%)電阻和Panasonic FM電容。VR更是測試之後覺得聲音太硬，不合口味的Cosmos密閉式VR。這些器材明顯就是定位在「二軍」的角色，然而，系統中的DAC卻獨獨是我花了許多年的力氣，精心調校的成果。

這台DAC可以溯源到我剛開始DIY的時代，2003要年第一個獨立的project，就是NOS TDA1543。從2003年初，我開始改我當時的CD-Player AMC CD-8b，該機用Burr-Brown PCM-1716 DAC chip。我在diyAudio上詢問大家改機的意見，當時加拿大的裝機高手Peter Daniel直言，PCM-1716沒有什麼搞頭，建議我直接做NOS TDA1543 DAC，並畫了一張簡易的schematic，教我試作。於是，我便開始在網路上收集各方資料，到唐竹和光華商場的源達買零件準備製作。在一連串的survey之後，我又找到了Elso Kwak、Thorsten、Pedja等diyAudio上的網友，關於TDA1543的製作心得。其中對我印象最深刻的，莫過於Elso Kwak設計的Kwak-Clock 7、Asynchronuous DAC reclocking、專為TDA1543設計的non-feedback電源。Elso Kwak是非常聰明有創意，又懂得電路的高手。我在這段時間裡，按照這些資料，開始了一段新奇有趣的DIY之旅。

從2003年的夏天，我開始了我的DIY大門。在這一個階段，我以無比的熱情和執著，為了基本的NOS TDA1543電路嘗試了所有的可能。一開始我覺得聲音太小，便模仿Audio Note DAC線路，做了一個SRPP充當前級。然後又學Peter
Daniel的方式，用固態鉛酸電池為DAC供電（當然不包括真空管的部份）。然後又做了一個高達十組獨立供電，複雜無比的asynchronuous reclocking DAC。當時心智和經驗都不夠成熟，一心以為好聽的聲音一蹴可及，企圖心發展到極限，不計一切的將當時心目中最好的零件全部投入，在洞洞版上用了滿滿的Elna Silmic、Black Gate NX、Sanyo OS-CON SG、Riken、Holco軍規（不導磁版）等好料，所有的接線都用Cardas Litz線。然而，當時的技術和經驗都遠不能負擔如此複雜龐大的project，用搭棚的方式對DAC又有先天的劣勢（當時以為可以用努力克服）。我花了一天一夜的時間做出來的偉大成品，雖然有聲音，但卻有頗大的噪訊，聲音也不如預期理想。

後來，我將這個複雜的成品供起來，當作自己一個階段的結束，又回到簡單的架構，重新思考我該怎麼改善NOS TDA1543的聲音。後來，我又試著調高TDA1543的供應電壓，取得更大的輸出電平。又經過一次又一次重新調整layout，重新搭棚、選料調音，我的TDA1543終於在2004年中漸漸到達我喜歡的聲音。然而，故事還沒有結束，我2004年認識了Pedja，向他購買兩片簡單的TDA1543線路的PCB，我在這張非常小的PCB上，用簡單（但是高品質）的零件．製作出S/N比最低的版本（從此我不再用搭棚製作DAC）。接著我用Elso Kwak發表在diyAudio上的non-feedback電路，製作TDA1543的新電源。然而，Elso Kwak的電源是5V，而我的供電則是8V，他的電路無法簡單轉換套用。於是，我為此與他通信，在他的幫助之下，我設定了一個在理論上更好的8V的類似穩壓。這個穩壓的聲音真的對TDA1543有脫胎換骨的作用，新DAC的聲音，遠遠勝過原本使用LT1085或7808等IC穩壓的聲音，也比 UCC 穩壓等op-amps 基礎的串連式穩壓更寬鬆舒暢。到了這個地步，我終於結束了TDA1543的旅程。我的NOS TDA1543 DAC到達了中性、自然、自在的平衡點。

TDA1543這顆晶片本身的聲音很有個性，雖然不如我後來的主力DAC TDA1541A那麼全面，但比TDA1541A更隨性，更活潑，聽起Jazz和搖滾頗有味道。TDA1541A無論如何，總是太煞有介事，太正襟危坐了一點。如果當作小型系統，睡前聽點小品，TDA1543的韻味真是相當迷人。

不過TDA1543 DAC對我的意義，永遠不只是一個DAC。Peter Daniel畫的電路圖開啟了我一段奇妙的旅程，是我的DIY的轉捩點，是我建立DIY基本態度的起點，是我訓練聽力，了解各種穩壓線路與元件音色的教材。於是才有漸漸成熟的DIY能力，然後才有現在平衡穩定的系統。這種成長歷程，就像我以前學識字，學電腦一樣，是我人生最珍貴的經驗。

Inside the 47 Labs Shigaraki DAC

Read more:
http://www.diyaudio.com/forums/showthread.php?s=&threadid=61064

http://www.diyaudio.com/forums/showthread.php?s=&threadid=135813

笨蛋也玩 x-clone

最近某國內大型DIY網站，也趕流行推出了non-oversampling TDA1543 DAC。這個流行實在趕得有一點慢，畢竟最早提出這個架構的Kusunoki，早在1996年就在MJ上發表NOS TDA1543的線路。後來，Audio Note UK也按照NOS的理念，推出NOS的DAC產品（使用 AD1865）。2002年前後，diyAudio上吹起NOS熱潮，當時數位訊源討論區上，幾乎每篇都是NOS的文章，而且還玩出了很多花樣。

我在2003年間，受diyAudio上的裝機高手Peter Daniel建議，自己用搭棚做了很多套NOS TDA1543，玩得不亦樂乎。那時國內流行的是CS43122這些高規格、"state-of-the-art"的高貴 chip，可從不曾在任何網站上看到NOS的產品，連有關NOS的討論也貧乏得緊。每次提到TDA1543、TDA1541A這些chip，總要被人恥笑為「落後」、「規格爛」。一直到了2005年前後，國內才漸漸吹起NOS的風氣，而且似乎還是從中國那邊傳過來的，於是一股腦兒地出現了許多NOS套件。算起來，竟然落後Kusunoki原創的時間十年以上了。

在這許多「落後」的 NOS 套件裡，偶爾還看得到一點新意。比如說中國DIY網站HiFidiy規劃的TDA1543套件，有一套精心設計的LPF線路，據說可以有效地濾掉高頻雜訊，比原本filter-less的線路聲音更好。但另外有些套件，就不能不讓人感到暴殄天物，愚蠢無比，比如說就像國內那大型DIY網站的產品。這網站的NOS TDA1543和人家最大的不同，就是在輸出級用了OP-Amp作I/V轉換，然後再用一級Op-Amp放大輸出。在Kusunoki原始的設計裡，TDA1543只用一對電阻作passive I/V，然後經過一顆電容濾掉直流，就可以直接輸出了。其後大多數的玩家也是遵照這個模式來玩，只有少數DIYer或套件會略作修改，而這些修改通常是增加LPF線路，或加入真空管buffer，改變輸出的音色。但passive I/V幾乎都會被保留，因為這真正是TDA1543最大的優勢。TDA1543 的規格並不怎樣，喜歡古典的聲音，喜歡NOS，大有TDA1541A、PCM63、PCM1702、AD1865這些規格更佳、音色更美、聲音更為細膩醇厚的chip可用。但TDA1543與其他chip所不同的，就是它有很高的電流輸出，只要用一對1K或1K5的電阻做passive I/V，就可以得到2V左右的輸出了，不必再經過一級放大。Kusunoki在訪談裡，指出TDA1543是唯一適合passive I/V而不會影響動態的DAC chip，這也正是TDA1543 最寶貴的特性。

然而，偏有愚蠢的設計者，學人家玩TDA1543，卻不知道精髓所在，放著passive I/V和大輸出的特性不看，用爛爛的OP-Amps作I/V和輸出，多了一堆零件，又不會更好聲，不知所謂何在。如果這麼想用active I/V，那去玩TDA1541A或PCM63會不會更好一點呢？

很多台灣的DIYer似乎不太用腦袋，國外在流行什麼，一開始總用輕篾的態度看待，覺得人家不怎樣。但是等到真正紅起來了，又一窩蜂去抄襲。抄襲也就算了，卻往往抄不到重點，學不到精神，做出一些形不似又神非的作品，讓人啼笑皆非。這讓我想到另一個很有趣的例子，Gainclone。Gaincard的精神是什麼，原作者已經大方地在官方網站上寫得一清二楚了：極短的 feedback path、極小的濾波電容、極大的電源變壓器、變壓器和放大器分離。這些特點如此清晰明瞭，外國人在做Gainclone時，也都大致依循著這幾大方向，就算有所創新或改變，那也會拿原始的設計來比較試聽，確認自己的更動是有進步的。反觀國內，許多人第一次裝"Gainclone"，就直接用上大容值的電容，甚至有人直接買PCB來裝機，完全無視feedback電阻直接焊在chip腳上，以求最短路徑的特點。我猜這些「仿製」者，也許從來沒有上過47 Labs的網站，根本不曉得Gaincard是什麼，卻也來仿製Gainclone。試問，使用大容值電容，又不求feedback電阻最短路徑的 "Gainclone"，除了都用power chip之外，究竟哪裡類似Gaincard？怎麼不老實叫chip-amp就好了？又何必套上個流行的名詞來自慰？

玩音響，不必用耳朵聽。

這天在網路上看到一篇文章，讓我再度為國內的音響DIY界感到悲衰，終於不吐不快，申請了這個blog。

這篇文章的作者，DIY了一台NOS TDA1543 DAC，用了不錯的零件，也找了個合用的機箱，還因為「非常排斥電容交連」的堅持，特別找來輸出變壓器代替交連電容。雖然這位作者有點不擅電路，所以發生了一些小意外，經過了一番努力，才讓 DAC 正常發聲。但這一切看起來是多麼的美好，好一位認真努力的DIYer！

但當這位作者描述完裝機過程之後，接下來的文章卻讓我錯愕。

他在文章裡指出，這台 TDA1543 的聲音已不必再贅敘，因為他另有一台DAC，聲音一定比 TDA1543 好很多，交叉對比有失公平。但是，作者卻也同時提到，這台DAC用上了變壓器交連，根據第三者的經驗，所以得知用了變壓器交連之後，聲音一定會勝過電容交連。

這些都讓我感到不可意議。首先，這作者沒有仔細的聆聽比較，怎麼立刻可以斷定另一台DAC必定比這台新做的 TDA1543 好聽？第二，既然早知道這台TDA1543聲音不會勝過另一台，那又何必費錢費心做這種擺明次級的作品？是為了送人嗎？還是為了第二套系統？第三，作者從來沒有實際在這台DAC上試過電容交連，又怎麼知道電容交連一定遜於變壓器交連？第四，也是最讓我感到悲哀的，作者做好機器之後，究竟有沒有仔細聆聽，用不同的唱片反覆測試，好好調整最終的聲音走向呢？為什麼從頭到尾，只看到作者說「聲音不必再贅敘」，接著就是一連串的斷言？

音響器材是要用來聽的，做了一件音響器材，不用耳朵仔細聽，豈不像畫家閉著眼睛，拿筆在紙上信手亂塗？這位作者沒有用心聆聽也罷，但卻還可以用腦袋裡的定見為器材下評論，馬上知道聲音優劣，真是神乎其技。

我所說的這位作者，只是一個例子。長久以來，台灣的DIYer多半都是如此。套件一件一件買，一年做好幾套，但又有多少人真正聽出一件器材的生命，仔細把電路玩到透澈，把器材和整個系統調整到最佳的狀態呢？

所以，我為那堆成套的DIY作品感到哀傷。什麼時候台灣的DIYer風氣才會轉變呢？