2010年8月18日 星期三

為什麼 DAC 晶片的 datasheet 還在推薦 5532?

之前有人留言說我只會「爬文和空想」,其實也不無道理。知識來自人類文明的累積,原不可能事事從頭開始,重新製造輪子。所以研讀各方資料,從前人遺跡中淘選出有用的知識,再以此為基礎,繼往開來,方才是人類進步的法門。「爬文」是一種整理文獻的方式,「空想」則是明辨真偽、消化所學、勾勒遠景的過程,前者為「學」,後者為「思」。子曰:「學而不思則罔,思而不學則殆」,兩者缺一不可,那位網友確然說到了精髓。

這又是一篇「爬文」的感想,而且是爬一篇兩三個月前的文,但還是想把所聞所想紀錄於此。diyhifi.org 是很妙的網站,站長蠻橫霸道,新手不是出走就是噤聲,以致人氣低迷。至今仍然發言的少數常客,不是資深 DIYer,就是業界相關人士,因此他們看待事情的理路觀點、所分享的知識經驗,往往十分有趣,相當受用。例如有人問及,時至今日,為何許多廠機放著諸多高性能 op-amp 不用,仍舊死守 NE5532 等古老的晶片。接下來便有諸多網友分析 hi-end 產品的存銷成本問題、設計者和老闆/股東之間的代溝等等產業內情。最有趣的是 AllenWright 的分享,他說有些日本 CD/SACD 製造大廠,頑固認定只有 5532/5534 是「唯一」合適作 I/V 轉換的 op-amp。假如 DAC datasheet 裡的示範電路採用了其他 op-amp ,日本人會懷疑此 DAC 是否設計不良,便不會訂購該款晶片。日本是設計 CD/SACD Player 的大國,訂單舉足輕重,於是各大 IC 廠也就從善如流,紛紛在 datasheet 裡用陳年老梗 5532/5534 作示範。

聽起來很可笑,但以我對日本人的了解,卻又覺得並非不可能。但想這些 hi-end 大廠,在成本考量之外,尚有諸多內部的因循陳規,也有設計師和短視老闆間的爭執等種種狗屁倒灶的因素,影響著最終的成品。音響廠牌對「聲音」的態度,和音響迷律律樂道奉為圭臬的崇敬心理,實有相當的落差。「一切以聲音作為終極目標」之類的宣言無非只是行銷口號,而且是一眾音響廠商、代理商聯合釋放出來的迷障。更荒唐的是,有些用家或 DIY 看到廠機用了 5532 之類的元件,還主動想出種種理由來解釋廠商設計的「用心良苦」,進而發明一干精深的過度詮釋,在音響迷間持續流傳演變。當然有些調音手法確實出乎匠心,但又有多少人用客觀的方式檢驗分辨?我也承認有時自己恐怕也有過度詮釋之病。

許多 hi-end 器材外觀高尚優雅,聲音也的確精緻醇美,但背後的商家並無異於世人上班的公司,一樣有許多粗心草率頑固愚蠢的決策和考量,甚至還可能有重重黑幕,不為外人所知。特別是越大的公司,越多包袱,理想性通常也越低,往往不是音響迷所想像的那麼偉大。當然最後的產品可能還是好的,但實不必動輒把某產品視為不可動搖的經典。至於「上帝的傑作」、「一分一毫都出自某高尚民族的文化粹煉,精心成就不可或動」、「如此設計必是大師的匠心獨運」等廣告話術,當作幽默小文來欣賞,倒是恰如其份。

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...