2016年5月9日 星期一

DIY 網路硬碟與 iTunes Music Server


過去音響廠商稱聲經過網路傳送傳送的數位流播放,可以隔離 jitter,排除前端的影響。但音響的奇妙總是出人意料,沒過多久,就有人指出 USB 線與網路線對聲音其實仍有影響,前端的電腦,甚至網路路徑上的交換器,也都或多或少會影響音質。於是,音響級網路硬碟(NAS)漸漸流行起來,日本 NAS 大廠 Buffalo 前陣子也復興早期音響品牌 Melco,用固態硬碟(SSD)與傳統硬碟(HDD)出了幾款音響級 NAS


與日常使用的電腦相比,把音樂檔案放在專屬的 NAS 上,可以減少其他程序的干擾。一般家用的 NAS 強調傳輸速度、資料保存(如 RAID)等特性,電源是交換式電源,通常也不會有所謂「音響級」的零件和避震措施。音響級 NAS 不同,播放音樂只須一般頻寬,RAID 也非必要功能,但最好有低雜訊電源和「音響級」的調音。

我很好奇專屬 NAS 的效果,電源和避震要好處理,最直覺的做法就是單板電腦。如今單板電腦成為顯學,各式各樣的板子百花齊放,數不盡的 "Maker" 也把軟體資源建造的十分周到,與我五六年前玩 BeagleBoard 已不可同日而語。我先從手邊的 Raspberry Pi 開始,裝上 forked-daaptd,模擬原本裝在日用桌機的 iTunes 當作 music server。Raspberry Pi 除了預設的 SD 卡,也可以外接 USB 硬碟,或掛戴遠端檔案系統,但沒有 SATA 接口,無法直接連接 SATA 硬碟。簡便起見,也為了測試最理想情況下的效能,我把少量音樂檔案儲存到 SD 卡上,就這樣聽了起來。forked-daaptd 不但可以支援 AirPlay,也支援 Apple Remote 等 app,操作與 iTunes 全無二致,不過對於 metadata 的處理以及音樂檔案的組織方式與官方 iTunes 略有不同。

比起桌機上的 iTunes,把音樂放在 Raspberry Pi 上的 SD 卡來播放,音質的確略有上升。我聽到更為乾淨柔順的聲音。確定這個方向可行之後,便買了一張 Banana Pro 來代替 Raspberry Pi。Banana Pro的 I/O 功能比 Raspberry Pi 強大許多,有 SATA 2.0 接口,可以連接大多數的硬碟機,Ethernet網路頻寬上達 1G,而且內建無線網路卡,可以做 WIFI NAS。


Banana Pro 須要 5V/2A 的電源,2.5 吋的 HDD 也要 5V/1A 左右的電源,我用慣用的 Talema Nuvotem 和三端子穩壓單簡搭了兩組線性 5V 電源,裝進薄型鋁殼機箱,也就上電了。作業系統用 Bananian,把 HDD mount 上去,再裝了 forked-daaptd。此外也裝了 samba,變成 NAS 讓我的 Windows 桌機可以存取,把 iTunes 資料庫整個移到這台小電腦上。我的 AirPlay 音樂播放器,之前是修改過的 Airport Express,後來又用了 BeagleBone Black 做了一台,我把這台 NAS 與 AirPlay 播放器放在同一個 LAN 裡,就這麼聽了幾個月。

和桌機 iTunes 相比,獨立的 NAS 聲音比較乾淨平順,少了一點毛躁感。但差別有限,不像其他音響器材,隨便換一個零件、換個墊材都有顯著差異。畢竟從 NAS 到類比訊號隔了太多層,中間還有 AirPlay 播放器作為緩衝。對我來說,這部 NAS 好處更多是功能面上的:省電、不熱、體績小、無風扇、低噪音(用 SSD 就完全無噪音了),可以輕易地整合到我的音響系統,不會與日常使用的 Windows 桌機互相干擾,也不必擔心電腦使用時負荷太重影響撥放品質。而這台 NAS 既然掛載到 Windows 上,我仍然可以透過桌機上的 iTunes 來管理音樂檔案,匯入新唱片。匯入唱片是我現在仍然使用 iTunes 的最大理由,iTunes 的 CD 資料庫非常強大,大約 99% 的 CD 都能順利找到音軌資訊,省去我太多煩腦。


傳統硬碟是高速轉動的機械裝置,無疑是震動和背景噪音的來源。聽了一陣子之後,買了四顆上下為 M3 螺絲的橡膠隔震墊,固定在硬碟與機殼之間,稍微抑制運轉的噪音。當然,最根本的改善方式是改用非機械原理的 SSD。SSD 讀取速度快,而且是純電子裝置,沒有機械震動與噪音,似乎非常適合音響應用。雖然有寫入次數的限制,但對於幾乎是唯讀使用的音樂伺服器而言,壽命也不成問題。過去 SSD 最大的缺點是售價昂貴,尤其是無損高清的音樂檔案,須要很高的容量。前陣子 SSD 大幅降價,目前 1T 的 2.5" 硬碟報價是七千到一萬元台幣,已經大為實用。

有些音響級 NAS 產品聲稱可以隔離外部網路與內部網路,讓音響專用的 LAN 更乾淨。據我所知,Ethernet 網卡本來就有變壓器作隔離,不太了解這些廠家所謂的隔離有什麼不同。這似乎是個有趣的方向,也還在研究當中。

74 則留言:

Derek 提到...

我在用對岸的占美無風扇電腦(便宜貨)配上Daphile OS,效果也很不錯,正考慮要不要DIY 一組12V線性電源‧不知你那台iTunes Music Server有試過線性電源和一般電腦電源的分別大嗎?

Unknown 提到...

可以考慮用光纖網路做隔離,效果真的比銅網路線好,但缺點就是貴上許多

http://www.computeraudiophile.com/f22-networking-networked-audio-and-streaming/optical-network-configurations-24641/

Unknown 提到...

數位系統雜訊都特別驚人,非常需要接地盒來吸收,明顯提升音質,少少的花費,得到明顯的提升,因為在音響或電腦系統中都缺乏能吸收雜訊的器材

http://goods.ruten.com.tw/item/show?21450972861836

WF 提到...

Unknown 兄,

小弟也有考慮過用光學隔離,但是不是用個 optical isolator 來轉接就好了,未必要用到光纖網路?

WF 提到...

原來在論壇上正夯的 YUNYUN 是 Unknown 兄製作的產品啊!評價不錯呢!您有查到農夫接地盒裡到底是填什麼材質嗎? @@

Unknown 提到...

貴很多的農夫接地盒內部照片 http://www.monoandstereo.com/2015/12/entreq-tellus-passive-ground-system.html

我不是模仿農夫接地盒,我是自己依據我的知識與經驗,不斷地研發改良,並已經作到超越農夫接地盒

回頭再看農夫接地盒的內部結構,我才更加明白為什麼可以超越他

從農夫接地盒的結構來看,他有幾個設計錯誤之處,但大家卻把他當作神器看待...

他只是敢賣得貴,不代表比較好

有興趣,可以抱幾個去你家給你試聽看看,神奇到我自己都很驚訝,音樂一播,你就能聽出差異,因未能提升的程度太明顯了

沒有一定要賣給你,純粹交流,想聽聽看你的心得

Unknown 提到...

>但是不是用個 optical isolator 來轉接就好了,未必要用到光纖網路?

我覺得只用optical isolator效果很有限,因為整個網路線本身全部都是容易受電磁波干擾的,唯有光纖線內部沒有金屬材料,才不怕電磁波干擾

許多高階線材都是想盡辦法再隔絕電磁波,但再怎麼隔,也比不上根本不怕電磁波干擾的光纖線

也就是說,光纖線其實是非常適合用在怕干擾的音響器材,但無奈的是,大部分的音響器材都不支援....

光纖線材只怕內部材料對光造成的衰減,但最高好的光纖線3公尺也不過2000元左右而已

目前光纖線材最棒的應該就是Commscope,但可惜他不零賣

花了一些工夫,總算在日本找到可以零售,從測試數據上也不比Commscope的差

若有需要再去查看一下哪裡買得到

光纖交換機要買比較高階的(其實也沒多貴,幾千元),他才會有比較好的抗干擾設計

最關鍵,影響最大的其實是SPF光纖模組,因為他是負責將光訊號轉成電訊號,最容易產生訊號損耗的地方

Unknown 提到...

貴很多的農夫接地盒內部照片 http://www.monoandstereo.com/2015/12/entreq-tellus-passive-ground-system.html

從內部結構照片,可以看出農夫接地盒有幾個設計錯誤之處

若你有興趣,我可以抱幾個過去給你試聽

講多了沒用,用自己的耳朵聽聽看最準

Unknown 提到...

光纖網路線才能完全抗電磁波,這是採用光纖網路的主要優勢所在,因此只單用 optical isolator ,效果很有限

WF 提到...

Unknown 兄,感謝分享!不知道您說的 Entreq 設計錯誤是指什麼呢? 希望您指導一下,謝謝!

Unknown 提到...

整個光纖網路中,最關鍵的是SFP光纖模組,因為他是負責進行光電訊號轉換的元件,其次才是光纖線材的品質(最好買3公尺大約2000元的光纖跳線,一般光纖網路線材都是幾公里起跳,所以幾公尺的都稱之為跳線)

Unknown 提到...

若指出Entreq 設計錯誤,就會透露了我的商業機密,雖然我有申請專利,但專利很難完全保障智慧財產

這最多只能私下講而已,不想讓太多人知道,簡單講只是利用化工的基本知識而已

Entreq的設計者一定沒有化工的基本知識,不然不會犯這麼明顯的錯誤

其他人自己DIY的接地盒,基本上都是模仿Entreq的設計,但又拿不到他精挑的礦石,效果自然遠不如Entreq

成本考量,我雖然拿不到精挑的礦石,但用其他結構上的突破,反而能超越他

Unknown 提到...

享聲CD ONE(CD ripper)就不用考慮買了,我雖然沒有買來試過,但我有請廠商提供用享聲CD ONE所rip出來的WAV檔案,然後我自己再去購買同一張CD,用自己的電腦Rip後,用同一個系統來比較。

不論,我是否有接上The boost box接地盒,其音質都超越享聲CD ONE,只是接上The boost box接地盒明顯再提生而已。

自己用的電腦,也只是一般市售的電腦,作業系統OS也沒特別精簡化或優化,應該也不用(不像播放音樂是streaming,過程不容許有任何干擾),但可能是我是用遊戲專用主機板,用料比較好的關係吧?

Unknown 提到...

最近在網路上看到有人提到CD rip的硬體影響也很大,不是用了EAC,就能rip出很好的結果,起初不信,但最近相信了

我特別花錢買了一個被dbpoweramp評價是精確性的光碟機Liteon iHAS124,反正也才400元,就買來試試

https://forum.dbpoweramp.com/showthread.php?37706-CD-DVD-Drive-Accuracy-List-2016

這一試,不得了,還真的可以聽得出rip出來的檔案,聲音變得更好了?!(EAC不是會讀取許多次,然後做出比對??? 難道以前那台光碟機每次都讀錯??? 將錯就錯???)

然後,我又發現,如果CD RIP的電腦,接上The boost box接地盒,RIP出來的檔案,聲音聽起來明顯改善許多

我用FC/b檢查過兩個檔案,發現他的二進位內容完全一模一樣,但我沒辦法解釋為什麼聲音聽起來差異很大!

嚇死我了!

依據在網路上查看到他人的分享,CD rip的過程,特別是寫成WAV檔案的過程,如果受到干擾,他就會影響音質

難怪,Burmester推出 151 (CD rip + NAS + DAC ),還賣得非常非常貴,看起來CD rip確實也是一個學問,不是都交給EAC就搞定了!

這樣,讓我想起從前聽說過的大陸淘寶上販售的『魔音師』系列,他利用大量的優質電容,插接在PCI-E、記憶體插槽、硬碟SATA插槽,以進一步改善電腦的供電系統的穩定性 (也沒很貴,三樣東西加起來台幣2000)

雖然我從電腦的監測軟體看出我的電腦的12V, 5V等等電壓其實是很穩定,但也許還有改善空間

若還能進一步提升CD RIP的結果,再來分享

Unknown 提到...

我費了一番工夫研究、測試,終於發現用電腦rip cd的另一個關鍵(第一個關鍵是接地盒吸雜訊),那就是要用比較好的光碟機,目前試過最好的就是APPLE SuperDriver

SuperDriver有支援Winodws 8, 10的驅動程式,可以到APPLE網站上下載來安裝,不過SuperDriver似乎與Windows不太合,有時候可以辨識出來,卻沒辦法正常驅動,通常重新開機就好了

不知道為什麼,『魔音師』替電腦增加電容的手段,似乎會變成畫蛇添足,反而劣化RIP出來的WAV檔

我還特別製作了專門給電腦RIP用的接地盒,RIP出來的檔案特別好

晚上回家再上傳一個給大家聽聽看

依據我自己盲聽的比較,目前我RIP出來的檔案,已經十分接近定價近百萬的Burmester 151,但可能是店家在讓我試聽Burmester 151時,沒有使用接地盒

若Burmester 151有接上接地盒,聲音品質應該可以更好

不過,老實說,玩到現在,對於檔案播放音樂居然還是不如比較優質的CDT,覺得十分意外....

我猜關鍵可能是電腦用的光碟機都很糟,遠遠不如CDT的光碟機

SuperDriver在讀碟時,已經算是相對很穩定,震動較小了,如果能買得到更好的光碟,也許有機會跟優質的CDT拼一下....

Unknown 提到...

廢話講了一堆,還是提供一個我用以上所描述的手段RIP的WAV檔
特別選了我很喜歡的Ensemble Roby Lakatos - "La Bohème"
第一手小提琴演奏曲Hungarian Dance No.5 in G minor

http://pan.baidu.com/s/1c1Xky44 密碼:lhw1

東董 提到...

您好 請問 這個banana pro 也可以單純做一個音樂的播放器嗎?
我手上有一個 banana pi M1 我想把它當成播放器 音樂放usb內來做使用 不知行不行得通?

目前看到使用raspberry pi 用volumio 來做使用
但是banana pi 卻都找不到相關應用
今天偶然搜尋到您的文章 看到了banana pi音樂上的應用 燃起一絲希望 特地來詢問看看


感激不進

Unknown 提到...
作者已經移除這則留言。
Unknown 提到...
作者已經移除這則留言。
Unknown 提到...

任何只要能安裝MPD的,都能當做音樂播放器,詳細說明如下

http://lesbonscomptes.com/pages/mpd-upnp.html

如果你是想追求極致表現的音樂播放器,建議你用BeagleBone Black,如果你是想隨便聽聽,建議你用Rasberry Pi

hifiduino他有針對BeagleBone Black與Rasberry Pi的硬體架構做比較表

https://hifiduino.wordpress.com/2014/03/10/beaglebone-black-for-audio/

Rasberry Pi已經有許多現成的小模組,可以方便你簡單地完成音樂播放器所需的小零件

BeagleBone Black有兩個特點,讓他能夠追求極致表現,一個是他支援外部時脈訊號,另一個是他支持到384KHz

hifiduino他有針對BeagleBone Black所需要的小零件提供了完整的介紹

https://hifiduino.wordpress.com/2015/03/02/bbb-dac-developments/

我個人是選擇ACKO,但 hifiduino的資料有點舊了,ACK後來推出 OBBB-DSD Interface Adapter Module,除了方便接線以外,聲音品質也隨之提升

https://sites.google.com/site/ackodac/

完整的ACKO 模組以及其他電源模組介紹如下

http://goods.ruten.com.tw/item/show?21509507537396

忘了強調,BBB、 ACKO 模組以及其他電源模組,整個組起來,他可是超強的音樂播放器,別因為整組買起來2萬以內,就小看他的威力

我是真的實際上與商業音樂播放器比較過,真的明顯超越了貴上許多的商業音樂播放器

目前評價最好的商業音樂播放器--Soundaware D100Pro + 伽時鐘

http://seller.pcstore.com.tw/S176957503/C1034843307.htm

也是輕易地敗下陣來...

可惜,在台灣似乎只有我在玩,我每次跟別人介紹,每個人都跟我翻白眼,直覺得我唬爛

就算親耳聽過,還是沒有任何行動???

WF 提到...

東董您好,

Banana Pi 玩的人比較少,但我想是沒有問題的。
只要你的 USB 裝置有支援,然後在 Banana Pi 上安裝你想要的音樂播放程式,
例如 UPnP player, MPD, shairport 等就有介面可以操作。

WF 提到...

Unknown 兄,

不知為何,您的留言經常被 Google 系統判斷為惡意/垃圾留言。
小弟從後台解開須要一段時間,不好意思造成您的不便。

Yun Chang 提到...

可能是我原本的帳號使用率太高

原來如此,我換一個帳號,可能會比較好

unknown 提到...

WF,

我RIP的 Ensemble Roby Lakatos - "La Bohème"
第一手小提琴演奏曲Hungarian Dance No.5 in G minor

您聽過了嗎?覺得如何?

其實還有更乾淨的一點的版本,但差別不大 (改用電池對SuperDriver供電有很些微的幫助)

證實了接地盒的存在,確實把雜訊吸得差不多,就算原本十分遭的電腦供電,對RIP影響也不大

不過,可能是我原本電腦的PSU的ripple相對高

打算去改買價格不貴,但riplle算低的振華 leadex系列 (與貴1000元的海盜船PSU相比,都在同一個水準)

如果有突破性的改善,再來分享

unknown 提到...

我最近在接地盒的研發上,又有重大的突破,主要是我發現礦石與金屬板之間有一定的關聯性,不能只是單純的礦石或金屬板,而且雜訊吸收能力也與礦石或金屬板的重量有密切關係,不過若不想增加體積,還是能得到一定的效果,礦石與金屬板的比例關係很重要。除此之外,金屬板與礦石之間的電性連接手段也影響甚鉅。

不過,這個全新研發出來的成果,沒打算繼續在網路上零售,打算找品牌廠商合作,做他的代工,當然如果品牌廠商大多興趣缺缺,還是會在網路上推出

音響品牌商有可能會畏懼推廣接地盒的,因為用戶接上這個接地盒之後,它可以讓例如10萬的系統,簡單地變成30萬、讓30萬的系統變成100萬....這樣一來,誰還去買更高階的喇叭升級??? (道理很簡單,越貴的器材,其實就是他本身對抗雜訊能力越好,但接地盒的存在,就能直接處理掉這個環節)

也難怪,就算是農夫接地盒,其實也僅限於玩家在使用,一般人很少有機會知道接地盒的,因為廠商絕對不會主動推銷(努力推銷,他只能從接地盒上賺一點點錢,遠不如說動用戶買更貴更大的喇叭、擴大機等等)

許多品牌接地盒(不論是知名,或不知名),幾乎都是沿用第一版的技術,卻沒在細節不斷地追求卓越,就算是知名品牌的農夫接地盒也一樣,他只會越做越巨大,卻沒有在技術上突破

東董 提到...

謝謝unknown WF兩位前輩回覆
當初會買香蕉派是看上它有SATA接口可擴充硬碟 現在他退役(下載功能)了 所以想物盡其用 用在音樂上
不過真的支援比樹梅派少 現在想想 有點後悔 因為我並沒有程式語言的基礎 基本上安裝都是照著教學操作

本來是找到這兩種
volumio
https://volumio.org/

runeaudio
http://www.runeaudio.com/
這兩種在操作上似乎比較簡單 不過 竟然都沒有支援香蕉派
連用跟香蕉派很相似的cubieboard系列的檔案也不行

網路上 看到香蕉派的實例真的很少 沒有以音樂為主的 除了這篇~

東 提到...

謝謝unknown WF兩位前輩回覆
當初會買香蕉派是看上它有SATA接口可擴充硬碟 現在他退役(下載功能)了 所以想物盡其用 用在音樂上
不過真的支援比樹梅派少 現在想想 有點後悔 因為我並沒有程式語言的基礎 基本上安裝都是照著教學操作

本來是找到這兩種
volumio
https://volumio.org/

runeaudio
http://www.runeaudio.com/
這兩種在操作上似乎比較簡單 不過 竟然都沒有支援香蕉派
連用跟香蕉派很相似的cubieboard系列的檔案也不行

網路上 看到香蕉派的實例真的很少 沒有以音樂為主的 除了這篇~

奇怪了 好像都留言失敗 我是上面那位東

東董 提到...

留言沒辦法顯示???

unknown 提到...

浪費錢買了振華 leadex系列,因為可能是有接地盒存在的關係,就算使用了riplle算低的振華 leadex系列,也沒辦法再提升RIP的WAV音質了...

看起來,除非能更進一步解決SuperDriver的震動問題,否則很難再推升了(不過,依據盲聽,目前RIP出的WAV檔,其實與昂貴的Burmester 151幾乎沒有分別了,這就是極限嗎???)

有試過幾款角椎墊在SuperDriver,但反而都會劣化

東董 提到...

謝謝unknown WF兩位前輩回覆
當初會買香蕉派是看上它有SATA接口可擴充硬碟 現在他退役(下載功能)了 所以想物盡其用 用在音樂上
不過真的支援比樹梅派少 現在想想 有點後悔 因為我並沒有程式語言的基礎 基本上安裝都是照著教學操作

本來是找到這兩種
volumio
https://volumio.org/

runeaudio
http://www.runeaudio.com/
這兩種在操作上似乎比較簡單 不過 竟然都沒有支援香蕉派
連用跟香蕉派很相似的cubieboard系列的檔案也不行

網路上 看到香蕉派的實例真的很少 沒有以音樂為主的 除了這篇~

目前看起來 MPD 似乎可行 不過 還是得持續找資料 我是使用Lubuntu 因為他抓的到wifi

Sean Wu 提到...

Raspberry Pi 3B 不貴,真的想用 volumio 或是 runeaudio,還是弄套 Raspberry 吧。
我現在用 Raspberry Pi 3B + runeaudio + Pi-Fi Dac+,架設使用都方便。

東董 提到...

WF大好
這幾天持續找有關mpd的資料 總算把mpd裝好了 (其實volumio就是用mpd去做的嘛)當然安裝過程很辛苦 還學到要用vim

不過我有問題的地方是 我已經把歌曲資料夾設定好了 可是在ios界面的Mpod上面卻沒有任何顯示說(有連線到)
安裝的也是最新版的mpd了 不知道問題出在哪裡呢?

???留言會一直不見???

unknown 提到...

首先,你得先確定MPD已經被正常啟動了,還有Banana Pi的音效卡或是USB DAC已經確實啟動,不然音樂訊號傳不出去

然後,在MPoD上得完成設定,也就是指定Render (MPD ),以及設定library (音樂檔案存放的地方)

Linux當做音樂播放器的好處與壞處就是,不像Windows自己會啟動一大堆東西,你得自己逐一確定都有啟動

總之,這是一件十分複雜的事情,最恐怕的是,你還得要安裝一大堆音效套件,偏偏這些音效套件又綁死某些版本的相關元件,常常都是一大串

簡單講,Banana Pi當然可以安裝MPD以及相關套件,只是你得自己一個一個裝上並正確驅動

就算是十分熟悉Linux的高手,其實也不會輕易去嚐試

大部分的人,都是挑選已有人完成這些苦工的硬體

例如BeagleBone Black,Rasberry Pi

這其中,Rasberry Pi有大量的小模組供你選用,而BeagleBone Black可選擇的不多,但BeagleBone Black聲音品質可以達到巔峰

Botic Linux driver就是支援BeagleBone Black的完整套件,他幫你完全了全部的苦工夫

http://bbb.ieero.com/

這就是為什麼一開始就勸你放棄Banana Pi

Sean Wu 提到...

東董兄

不論 runeaudio, volumio 或是 Moode,其實都是源自同一個 Open Source,所以外觀非常接近。
底層都是 MPD 外面套一個 Web 介面,這個網頁介面其實最早都是 Runeaudio 那組人寫的。

jsyu 提到...

WAV檔案大小一樣,不代表檔案內容相同。可用MD5或SHA1等工具軟體Hash不同WAV檔案的內容,hash結果相同,就表示檔案完全相同,如果聽起來還是不一樣,那就完全不符數值理論了。

jsyu 提到...

Runeaudio與Volumio已兩年多未出新版,雖有進版的測試版,但bug不少,即使正式版本也有不少毛病,還要自己修修補補。
如用Raspberry Pi,還是建議使用Moode,Moode經常性更新(最新版V2.6推出還不到一個月),功能非常穩定,開發者支援積極。

東董 提到...

Sean Wu 兄 對啊 後來一直google找資料 發現他們就是以MPD為基礎來製作出來的 只是作者把它簡化使用界面 就像windows一樣

東董 提到...

謝謝 unknown兄 及 Sean Wu兄 因為用MpoD的好處是 它會自己抓ip進入 確實是有看到 那資料夾部分 我也修改成了

在MPD部分 我也在指令部分命令重新啟動 也是可以正常啟動 沒有出現false

我是參考這篇去完成的
http://www.takobear.tw/2013/12/15/rpibear-mpd-music-player-daemon-server/
真的好複雜 不過 也倒是學到了不少

Unknown 提到...

底下連結中有三個檔案,都是Adele 25的第一首歌曲

http://pan.baidu.com/s/1pLKn8ON 密碼:0b2o

為了避免自動使用"秒傳'功能(不實際上傳該檔案,而是用他人已經上傳但hash相同的檔案替代),我特別將原始的WAV檔都壓縮成RAR,避開hash相同的問題,但解壓縮後,若用MD5或SHA1等工具軟體Hash檢查不同WAV檔案的內容,hash結果相同

但,聽感上卻有差異

自己檢查hash,再用自己的耳朵聽聽看,你就會知道確實有聽感上的不同,是只有人類耳朵能分辨,電腦沒辦法分辨哪裡不同

這三個檔案分別代表我在rip檔案漸漸改進的過程

我前前後後rip了大概有20多個版本,最終才找到最佳rip的手段(簡單的心得如上,用好的接地盒,用好的光碟機)

工具軟體
http://www.azofreeware.com/2007/11/hashmyfiles-100.html

jsyu 提到...

Volumio 的 Banana Pi 開發正在進行中,請參考:
https://volumio.org/forum/creating-banana-image-t1561.html

coffin 提到...

痾....我還在舊石器時代啊XD

Unknown 提到...

很多人還停留在很早以前,對所謂電腦音的偏見,但Burmester這種音響大廠,勇敢地推出burmester 111說明新時代已經來臨了

玩數位檔案音樂的人都該去聽聽看電腦音可以到什麼程度

WF 提到...

Coffin 兄有新作要升空了嗎? m(_._)m

WF 提到...

Unknown 兄,在電腦訊源來說 Burmester 還不算早的吧?
要講時代意義的話,Linn 在 2007 年停產他們著名的 Sondek CD12,推出 Klimax DS 展示數位流在 hi-end 播放的性能,比 Burmester 111 早了好幾年呢。

Unknown 提到...

比較早推出,不代表能做出優異的產品

Klimax DS花了太多錢在外觀上,例如整塊鋁去挖空之類的,聲音卻沒太大的長進,二手市場中隨便就可以撈到一大堆就大概知道怎麼回事

Burmester 151的意義就不同,他不只是數位流,他連CD RIP都提供很高的水準 (Burmester的產品,二手品非常難買,只要有人丟出來,馬上就被買走,你知道怎麼回事嗎?)

播放的部分則是有相當高的水準,甚至威脅到自家中高階CDP的生存空間,甚至讓CDP都可能被淘汰

他主要是用來RIP的光碟機也能直接播放,而且水準相當高,你聽過就知道為什麼代理商拼命主推151

Burmester的想法可能是,與其等著被數位流淘汰,不如自己砸錢搶進這個領域

Burmester 111的水準更高

Burmester 151的時代意義在於,他是真正把數位流帶入HI END,不是自己喊

dCS嚴格說起來還是DAC,稱不上純數位流

jsyu 提到...

Burmester 應該要很好,要不然實在太對不起它的價位了。

Unknown 提到...

唉,為什麼沒有人願意推出電腦用的HIFI級光碟機....

總覺得電腦檔案會輸給還不錯的CDT,就是輸在光碟機....

光只是比較電腦光碟機與音響光碟機模組的結構就知道差非常多

電腦RIP檔案,就是敗在讀取這個源頭上,怎麼搞都沒辦法避開

Burmester 151的光碟機看起來也是電腦光碟機改良的,只是當然買不到

買得到也沒有驅動程式可用

Unknown 提到...

Burmester 151只是方便,不是音質好,畢竟CDP才會用上絕佳避震設計的光碟機,Burmester 151則因為要做RIP,只能用電腦的光碟機(就算是有特殊設計),注定了他的聲音水準有限,還有轉成檔案的過程中太容易被干擾了

簡單講,要追求音質,還是買CDP或CDT

Po-Ting 提到...

尊重Unknown兄的看法,不過小弟的看法有很大不同。我倒認為CDP這東西應該要盡快淘汰,因為CD播放牽扯到機械因素與PLL重建問題,這些不確定因素生的jitter不小,而且jitter會經過stary capacitance還是cross talk之類的效應直接從源頭串到DAC端去,造成影響。有一派說法是數位音訊最好是由單純的記憶卡載入記憶體播放,播放層級與線路越簡單越好(如足夠性能的FPGA晶片驅動,不需要高速晶片),以減少ground bounce與ground loop。另外,我認為數位資料的複製是沒有差別的,聽感差異都是在撥放下的條件不同所造成,例如壓得好的CD與壓不好的CD,即使是硬碟撥放(又是機械撥放裝置)也有可能會有些許差異。

Unknown 提到...

我也希望能淘汰CDP或CDT啊,我也一直在努力做這件事情,能用的方法我全都試試看,甚至Burmester 這種音響大廠推出151,還很想買,但結果卻是大失所望。

然而,很不幸的,CD RIP過程需要電腦這種高效能CPU來進行精密的比對程序,但偏偏高效能的電腦,又會產生大量的雜訊,又加上,電腦的CD RIP需求少得可憐,根本沒有廠商會把音響級的光碟模組用在電腦光碟級,這使得電腦CD RIP的關鍵元件-光碟機,先天上就不如普通的CDT,就算是Burmester他也沒能力去要求訂做RIP專用光碟機,使得 Burmester 151的光碟直接撥放的音質,其實還不如價位便宜許多的Burmester 061 CDP....

但,Burmester 151拿來與所謂的PCHIFI(用電腦撥放音樂),又有許多先天上的優勢,例如她不會使用到扼殺音質的USB,使用音響級的時脈晶片等等一般音響級的元件,當然他所RIP出的檔案也比一般電腦RIP出的音質更好

但,還是明顯不如Burmester 061

Unknown 提到...

由單純的記憶卡載入記憶體播放,還是沒有解決CD RIP的問題,除非你有數位母帶,但早期的優質錄音哪有數位母帶???又加上版權考量,發行商寧可把類比母帶降頻至44khz,發行CD,怎麼樣也不會發行數位檔案的版本

如果我沒搞錯,記憶卡載入記憶體播放,僅僅只是避開電腦匯流槽的互相干擾(許多電腦元件共用的關係),同時實現FIFO,但事實上除了USB沒辦法實現FIFO,其餘都是這樣做的。只是,如果你是用電腦USB與DAC串聯,就算在電腦記憶體中已經排列好,但經過USB傳輸後,早就不再是FIFO,除非能像MSB是在DAC裡,先讀入記憶體中,在進行撥放。

記憶卡載入記憶體播放其實會衍生另一個問題,就是記憶卡讀取所造成的干擾,但這要避開並不難,就是讓讀檔這事情是在另一台電腦,例如NAS,進行就可以了,透過網路傳輸後,直接寫到另一台電腦的記憶體

MSB有支援直接從NAS讀檔就是這個道理

享聲d100pro+外接時鐘應該算是足夠性能的FPGA晶片驅動吧? 但老實說,我還真的比較過,他的音質其實只是普通,關鍵其實在於FPGA裡面的程式如何寫,不是用FPGA晶片就能比較好

但,很多高階的DAC基本上就是有用到FPGA,換言之,這已經脫離電腦,也跟CDT、CDP沒關了(成本考量,沒看過有CDP會用到這麼複雜的DA)

不需要高速晶片),以減少ground bounce與ground loop。另外,我認為數位資料的複製是沒有差別的,聽感差異都是在撥放下的條件不同所造成,例如壓得好的CD與壓不好的CD,即使是硬碟撥放(又是機械撥放裝置)也有可能會有些許差異。

Unknown 提到...

http://www.msbtech.com/products/pro.php?Page=platinumHome

MSB提到,要用沒有接地的I2S才是最理想的傳輸線,因為I2S裡面沒有接地連接

MSB的說明也證明了線材中的接地充滿了雜訊,干擾著音響系統的表現,所以MSB才會設計I2S來避開雜訊

換言之,其餘任何一種訊號線,當然包含USB,都會把雜訊往下傳給後端裝置,偏偏電腦的雜訊又是特別多,因此用電腦當訊源,當然會把電腦的雜訊經由USB傳給DAC,干擾著音質

除非你有辦法學MSB的CDT是使用I2S或是使用前面提到的beaglebone black等微型電腦的I2S(但還需要額外設計緩衝、隔離等等,不能直接傳,否則訊號會衰減得很嚴重)

不然,只有靠能吸收接地雜訊的接地盒去盡可能吸收掉接地中的雜訊,否則電腦的雜訊不可避免的會干擾DAC,又加上DAC自己的雜訊,更加嚴重了

就算你是用MSB的CDT、DAC,他也僅僅只是用I2S,避免把雜訊不斷地往後端裝置傳送而已,接地雜訊仍然留在CDT、DAC

就算是昂貴的MSB的CDT、DAC,他也沒辦法解決機器內的接地雜訊(若能控制,何必還用不會傳雜訊的I2S???),更何況先天就不適合撥放音樂的電腦?

Unknown 提到...

忘了提到,我曾用asus j1900i-c與i7的電腦,使用同一款光碟機進行RIP,很明顯地,雖然i7雜訊特別多,但i7電腦所rip出的檔案音質比較好,但可能是因為有使用接地盒,控制了雜訊量

Unknown 提到...

另外,crosstalk是在類比中的問題,而jitter是在數位的問題,所以jitter跟crosstalk完全無關。CDP只要馬達運作穩定(所以為什麼有人用上皮帶、液態承軸,就是要避開馬達旋轉時的震動能量),JITTER就可以減低很多,同時CDP沒有OS,雜訊比起電腦少很多,當然jitter也會少很多。

簡單講,只要有個複雜的OS,它本身就是最大的干擾源,CDP、CDT根本沒有,也用不到OS,就能避開許多jitter

Po-Ting 提到...

Unknown兄, MSB的I2S傳輸是透過脈衝變壓器,這個方式可以大大降低ground loop,但是來源jitter依然會透過stary capacitance或cross talk傳遞到DAC端,也就是說換接頭或是換線材依然會感覺得出來的。或許可以去注意MSB用家的討論,我相信會有人提出這樣的經驗。傳遞I2S的好處自然是避開接收晶片的PLL,不過高時脈的BCK用長距離傳輸會是個挑戰,後端依然還要時脈重建才有可能維持高傳真。

Unknown 提到...

用電腦當播放器,他會產生大量的jitter,因此de-jitter變得十分重要,因此有人用電腦撥放,還特別買了非常貴的DAC就是想靠DAC進行de-jitter

只是DAC的錢都砸下去了,還堅持用電腦,用USB等等一大堆問題,何苦呢?

用了非常貴的DAC之後,其實只需要買一台入門級的CDT,他的音質就能輕易超越費盡苦心搞出來的HIFIPC

若堅持要玩數位檔案撥放器,勸你最好趁早放棄PC,改玩beaglebone black,因為beaglebone black 先天的架構下,他可以接受外部高精度時脈訊號,又能直接拉出I2S,每個環節都能朝向正確的極致的道路

除非你有辦法大幅度改掉PC架構,否則他不可能HIFI的....

另外,想做好de-jitter,有兩大因素,一個是夠大的高速Buffer,另一個就是夠精密的時鐘訊號

PC的撥放軟體只能用『低速』的記憶體模擬Buffer,但其實速度根本不夠快,沒辦法產生真正有用的Buffer效果

除非你的DAC理內建有夠大的Buffer,但一般商業DAC不會這樣設計,因為使用者按下撥放時,還要等上30秒,才會發出聲音,應該很少有人能接受

但,想要追求極致,這確是必須的,唯有夠大的Buffer,才能盡可避開免jitter

其次夠精密的時鐘訊號,他才能作為DA晶片進行de-jitter時的參考時脈,否則DA晶片根本不知道什麼才是標準時,或是標準根本不夠準,他當然難以做好de-jitter

精密的時脈訊號影響有多大,可以從底下的例子看出來

有個日本音響大廠的工程師提到:他曾將Pulsar Clock 用在只有幾萬元的Fidelix Caprice DAC上,他出來的聲音就能好於 60萬的EMM LABS DAC2X

http://www.diyaudio.com/forums/vendors-bazaar/258789-pulsar-clock-ultra-low-noise-ocxo-3.html#post4086431

However, today playing through the relatively simple and compact Fidelix Caprice with 45MHz Pulsar Clock, I finally achieved a sound that I have been looking for. I am not necessarily saying that it is absolutely better then the EMM LABS DAC2X, because I cannot switch using the same source, but the overall listening results are on par with what I expect and accept in my listening room.

Fidelix Caprice DAC http://www.fidelix.jp/products/CAPRICE/index.html

搞不好時脈訊號的重要性還高於DAC的輸出級,甚至自己用電路組出來的DA,例如Chord DAVE DAC

Unknown 提到...

忘了說,所謂的Buffer大小,其實可以用個簡單的實驗就驗出來

如果你跟我一樣是把數位檔案放在NAS,那就更方便實驗:在撥放音樂時,把NAS的網路線拔掉,看看他還能唱幾秒鐘

如果馬上就停了,這個Buffer根本就沒有任何實質意義,太小了,難以產生Buffer所能控制住jitter的效果

以我的模組來說,若是撥放44kHz,他還可以唱30秒

一般來說,可以再唱3秒就夠大了

Unknown 提到...

一直致力於CAT(Computer as Transport)的chord,最近所推出的DAVE,似乎是電腦訊源救星

雖然還沒聽過DAVE的聲音,但看他到處展示時,幾乎都以USB,接電腦,來看,似乎是USB的音質已經可以與其餘簡單許多的AES等等達到相同的水準

也就是說,雖然電腦訊源會有大量的jitter,但靠著chord DAVE強大的de-jitter技術,壓下來了

只是,老實說,耗掉這麼多成本去解決電腦訊源的問題,以同樣的價位的DAC相比,若都是經由AES接上CDT,我看chord DAVE恐怕會敗下陣來

也就是說,如果你單純chord DAVE自己的USB、AES接CDT,然後宣稱CAT戰贏CDT,其實這樣的對比並不公平

畢竟chord本來就是針對CAT去設計的,只能說DAVE是CAT的救星,大幅度解決了CAT本身沒辦法解決的許多問題

東董 提到...

WF大 Un大
今天我終於設置成功了~~~~~~

結果竟然是我的平板客戶端 沒有按"update database"

超囧的阿 搞這麼久 竟然是客戶端這邊沒注意到

Unknown 提到...

恭喜,要不要分享心得,讓其他人可以少走冤枉路?

Unknown 提到...

Linux的優點就是缺點,優點就是干擾少,缺點就是很多都是要手動,不像會自動但干擾多的Windows,所以要習慣手動使用linux

東董 提到...

To UN大
哈哈 在板上多位前輩前 根本是野人獻曝阿 目前是先塞幾首音樂在SD卡上測試

剛剛 我設定好了 開機自動登入
不過還有自動連接wi-fi 及掛載SATA硬碟的問題還沒解決(好像不能讀exfat? NTFS不知行不行?)

音量也還沒辦法調整(待解決) 目前是可以接USB DAC 來聆聽中

如果這些問題我能解決好 那這張版子就真的不錯說(亮點是可接硬碟~)

等都用好 看下一步就是看能不能用遠端連線控制 不用接螢幕使用就好

東董 提到...

結果我剛剛開啟音量控制 調整DAC音量到全滿後 突然就當掉了 直接黑屏斷電
再重新開啟後 開機載入後 進到桌面前 顯示"no space left on device"

這是表示GG的意思嗎???? 

Unknown 提到...

顯示"no space left on device",應該是誤報,應該是你太物盡其用了,把太多工作都讓這台微型電腦去執行了,她忙不過來,乾脆罷工了!

建議你透過網路抓取音樂檔案,不要直接掛上硬碟,讓他的工作單純化,也可以減少雜訊干擾,提高音質

東董 提到...

是說像WF大一樣 做成這篇 音樂NAS 然後再透過網路傳輸到喇叭上嗎?(airplay)
我這台是打算就弄成一個獨立的音樂撥放器這樣 NAS等之後再玩(是說這台要當NAS(影片 備份等)效能不夠吧?)

看來似乎是必須整個系統重來的樣子了 連桌面都進不去(這玩意兒有安全模式嗎)

我花了時間總數將近兩個星期的時間 才把MPD安裝到可以發出聲音 現在都付之一炬了 嗚嗚嗚

Unknown 提到...

把這台硬碟當作資料碟,然後去查看,是不是真的資料爆滿了,若是就想辦法刪掉一些可以刪除的下載下來的安裝檔案

東董 提到...

剛剛吃飽飯後繼續再戰 查到了 linux也是有安全模式的嗎 境去查看 果不其然 SD卡 主目錄被塞滿了 只好先強行刪掉Music目錄 之後順利開機進桌面

接下來重新測試 把USB音效卡音量調到80%以上後 會直接當機  這部分不知道是否有解? 因為我把OTG孔也插上行動電源 似乎也無法改變直接死當 所以這部分若加一個帶電源的hub不知是否能改善?
因為再來也要接上SATA硬碟 會吃更多電源

再來測試 接上USB DAC 然後再接擴大機 音量開到100% 系統穩定沒當機

東董 提到...

目前又遇到棘手的問題了 掛載SATA介面硬碟 硬碟格式NTFS MPD似乎無法去訪問硬碟 顯示"Permission denied"

東董 提到...

終於........完全搞定了 查英文定義 "訪問拒絕" 這一天思考其意 那就是資格不夠嘍~? 一樣先google查相關資料
接下來一樣先掛載硬碟上去 打開根目錄 按右鍵查詢資料夾 有個"權限" 點進去看 看到存取控制這邊 哎呀 原來業障在這裡阿 內容的"檢視 變更 存取" 原來要把權限打開呀~ 所以 重新掛載硬碟 並新創造路徑 路徑上的目錄權限都打開 並修改音樂庫目錄 存檔 重新啟動MPD OK OK OK~ YES!! 沒有出現Fail了! 客戶端update後 所有的歌曲都可以看見了!!!


天阿 這塊板子真的讓我瞬間學習不少 真有教育意義阿(苦笑)

Unknown 提到...

恭喜,我也常常為了解決一個問題,搞到天亮,解決之後,心情跟你差不多,都是苦笑

網路上查看半天常常也得不到答案,因為變數太多,別人也幫不了

東董 提到...

感謝Un大 不過舊的問題解決 新的問題也衍生而來 若我打算網路打算只用無線網路做連接 似乎開機不會自動連線 而且有線網路連線也像是優先於無線的說 然後不知道是否有辦法支持遠端開關機 操控 等等的

Unknown 提到...

我其實看不懂你為什麼一定要用無線網路直接連接到這個微電腦,為什麼不是買個便宜的無線IP分享器就好?用有線的方式連上IP分享器,然後透過無線IP分享器連上這台微電腦?

東董 提到...

是這樣的 我家中只有手機的網路 沒有有線網路說

Emmanuel 提到...

http://review.u-audio.com.tw/reviewdetail.asp?reviewid=1224

最近我們公司來了一台發燒用的NAS 「FIDATA HFAS1」,現在由台灣先鋒代理。
前幾天同事將此台與Synology DS212比較,叫我聽聽看。

我覺得後者乍聽之下動態範圍叫寬廣,可是把有些不該放大的噪訊都放大了,聽起來有點吵,相較之下這台Fidata HFAS1雖然強弱起伏沒有Synology DS212明顯,但是聲音聽起來比較乾淨柔順些。

我自己是偏好Fidata HFAS1的聲音,但其他兩位同事比較偏好Synology DS212。

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...