2010年10月8日 星期五

Cardas/Ayre Myrtle 木塊


音響 DIYer 對線材、腳錐這些調音道具,似乎遠遠不如一般音響迷狂熱。對 DIYer 來說,在機箱內部調音,效果顯著多了。買昂貴的線材或道具試半天,帶來的影響往往不如更換電容電阻明顯。但我還是喜歡玩線材和道具,換線換墊材畢竟比拆機換零件方便,在調音時可以很快地嘗試各種處置,微調出想要的效果。而且震動的問題,並不是改線路換零件便能解決的,震動處理是無可避免之事。

剛開始玩音響的時候,我用的是幾千塊的入門級器材,後來開始 DIY,每個作品的成本也很少破萬。相對之下角錐頗不便宜,不論木質或金屬,國內一般坊間非名牌貨,一組(可能三顆或四顆)動輒上千。如我有七八樣器材,光角錐就要上萬了。萬把塊在音響世界裡當然不算什麼,不過同樣的錢我寧可去買一堆零件。後來,大約 2003 年前後,parts conneXion 開始販售 Cardas Myrtle 木塊,價格非常漂亮,當時一包有 16 顆,只要 55 元美金。也就是說,不到兩千塊便能買到五組墊材,還是可靠的老牌 Cardas。一開始買了一包,發現不錯,後來又追加了幾包,大大小小三十幾顆一路用到現在。

Myrtle 是美國 Oregon 州的硬木,又硬又重。Cardas 依據他們的招牌理論,將 Myrtle 按黃金比例切成一顆顆長型木塊,再刻上鸚鵡螺的 logo。墊上去之後,最大的改善並不是什麼「木頭味」,而是更為清晰、分離度更好、細節更多的聲音。與其他墊材相較,Cardas Myrtle 的音色很中性乾淨,幾無渲染,只有稍帶一點木質的柔和感。其間也試過多種墊材,Cardas Myrtle 木塊絕不是其中效果最顯著的。由於沒有太強烈的個性,縱然大量使用,甚至所有器材都墊上,也沒有惱人的副作用。表現和 Cardas 木塊同等級的墊材,價格往往高出一截,而且還不見得這麼耐聽百搭。一顆 Cardas 只要一百多塊台幣,相當實惠。

後來美國 Hi-End 廠 Ayre 也向 Cardas 訂製 Myrtle 木塊,改印上 Ayre 的 logo。此外也推出凹字型的木塊,專門墊線材。Ayre 前經銷商在其 blog Audio Explorer 上寫了一些 Myrtle 木塊好聲的理由。從 DIYer 的角度來看,如不想花太多錢和花太多功夫在墊材上,買 Cardas 木塊來粗用確是非常省事。一來是這木塊有一定程度的避震效果,二來便宜,拿來代替機箱的腳墊也很方便,三來中性,不用擔心負作用。然後可以專注於機箱內部的調音。


避震道具名廠 Symposium 也有類似的金屬塊 Fat Padz,價格是 Cardas Myrtle 木塊的十幾倍。他們的使用指南建議一件器材用三塊 Fat Padz,放置在底板內 2.5-7.5cm 處,緊靠螺絲,相同的設置手法或許亦可用於 Cardas Myrtle 木塊。緊靠螺絲的理由是,螺絲的所在,通常便是電路板或變壓器等元件接合機箱之處。依據這些木塊、金屬塊能「汲取」(draining)震動之說,放在這些地方能直接將能量引導洩放。我對力學和機械一無所知,無法判斷 Symposium 的說法是否合理。總之可以先放在螺絲旁作為起始,若有耐心,再移動位置調音,找尋最好聲的放置所在。

關於 Cardas Myrtle 木塊的特色與使用,Positive Feedback 雜誌有一篇心得:
http://www.positive-feedback.com/Issue37/tweaks_ayre_myrtle.htm

Stereophile 亦有兩篇使用報告:
http://www.stereophile.com/integratedamps/939/index9.html
http://www.stereophile.com/artdudleylistening/306listening/index1.html

12 則留言:

大眼睛 提到...

WF兄,

聽起來很不錯,我最喜歡有正面效果又沒有奇怪癖性的東西,一定要買幾個來玩玩。木塊分兩種大小,不知道您覺得差異在哪裡?

唐竹賣的"Cardas Wood Tuning Block"長得很像,不知道是不是一樣的東西?

WF 提到...

眼睛兄,大小兩種我都有,用起來差不多,看機器的重量和尺寸選擇就可以了。像那種二三十公斤的後級,用大的比較好;小巧的 DAC 和唱頭放大,放在三塊大木塊上反而可能貼不平(木塊是方型的,尺寸精度有限)。

唐竹賣的木塊是相同的,小量向他們買現貨很方便,可是價格就是唐竹價了。

大眼睛 提到...

WF兄,

我那一點都不小巧的DAC,應該比較適用大木塊。

三十幾顆,真是驚人的數字。這樣換算下來,可以墊十幾部器材耶!還是說,您拿一部份來架線呢?

WF 提到...

我想您的 DAC 用小木塊比較理想,小木塊相對來說比較接近三點支撐。如果機器的底面積不是真的很大,大木塊就變成三個面了,反而站不穩。

木塊的確可以墊線材,但沒有切口比較不方便。最近發現把木塊墊在電源排插下面,效果居然不錯!

Yveline 提到...
作者已經移除這則留言。
大眼睛 提到...

哈哈,您被沒比例尺的照片騙了,那個箱子記得有50*40cm,除了高度有點太低,面積應該可以媲美許多擴大機。

我也來分享一下便宜好用的「墊材」,詳情請見: http://www.tnt-audio.com/clinica/sblocks1e.html

是的,別懷疑,那就是您想的東西。笑完了嗎?:P

先聲明,不一定適合所有人,也不一定適合所有器材。不過它墊在我的PS Audio排插下很久了,還沒有想過要把它拿起來,哈哈。

超便宜又不難買,值得試試。而且Fat Padz不喜歡只能便宜賣人,stoneblocks買來不好聽好歹還可以洗腳...

WF 提到...

眼睛兄,50cm * 40cm 是一般音響器材標準尺寸大小,並沒有特別大。或許小弟前面講得不夠清楚,Cardas 原先推出的木塊就是小的,這其實就是標準版,適用於一般情況。大塊的版本是過了幾年之後才推出的,我想這可能是為了因應二三十公斤以上的大型後級而設。

當然用大用小皆無不可,實際聲音如何也很難講。但就這個 case 來說,大木塊比較貴、又比較不穩,小弟是看不出有什麼好處。

我自己的器材都不太大,不是標準尺寸,就是小於標準尺寸,因此那幾顆大塊的試用之後,現在都閒置了。

WF 提到...

眼兄,所謂的 stoneblock 就是所謂的「浮石」嗎?真有趣,我想不到這麼輕的東西居然能在此處派上用場。TNT 的東西都還滿不錯的,感謝您的分享,我會找大小適當的浮石來玩玩看。

大眼睛 提到...

WF兄,看來我們對小巧的認知有點落差。這幾年出品的器材,從Weiss、Ayre到Benchmark、Lavry,都有越做越小的趨勢。相比起來,我那台標準尺寸的DAC真的算是龐然大物。

謝謝您的說明,原來"小"不是小,而是standard,那DAC自然沒有必要用到large,某些變壓器比mono-mono gainclone還大的除外,哈哈。

哈哈,其實我一開始也不知道它該叫什麼,跑去跟店員解釋許久,說是可以去角質(?),常拿來洗腳的東西,她才恍然,「你是說浮石喔」!

我認為它並不汎用,不過有耐心慢慢嘗試,用對地方效果還蠻不錯的,不輸「正規」音響墊材。期待您的分享。

Brant 提到...
作者已經移除這則留言。
alice 提到...

您好:大木塊 如用不到 可割愛賣我嗎?謝謝!!

WF 提到...

alice 您好,

小弟雖然很少用大的木塊,但有時也會拿出來比比看。反正它小小的,收藏也不礙事,所以沒有出售的意願。不好意思。

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...