讓人感傷的台灣

我對DYNAUDIO的喇叭一直沒有興趣，也未曾聽過調校得當，發出感人聲音的DYNAUDIO系統。不過，身在產業不斷外移的台灣，這家公司的堅持特別教人感動。

以下節錄自 Stereo Sound No. 164，雜誌社向 DYNAUDIO 原公司的訪談。

記者：近年來，越來越多製造廠在亞洲各國製造音箱。為了增加產量，DYNAUDIO也有到亞洲設廠的計畫嗎？

DYNAUDIO：最近亞洲的製造品質確實提升了，可是我們的產品，是只有最堅強的技術才能生產的高品質揚聲器。再說，把生產據點移到亞洲，增加產量，雖然短期間之內可能提高獲利，但是從長期的觀點來看，公司未必能夠保持整合性。例如，年輕人是否能夠傳承製造技術，是否能培育出新人。我認為，DYNAUDIO就是靠著優秀的人材，才能穩定生產高品質的產品。因此，公司也必須愛護這些員工，提高工作環境的品質。對我們而言，最好還是在丹麥自家的公司裡製造產品。

[Archive] DIYers' Niches

這篇也是和新天新地老闆的對話，原討論串在這裡。

胡先生說得不錯，DIYer 在某些方面，確實比不過廠家。
廠家的優勢其實還不止於專業能力，生產的「量」本身就是巨大的優勢。有了量，於是可以投資成本到各個方面。首先是儀器，很多儀器動輒上十萬、百萬（尤其是製作數位產品的儀器），DIYer幾乎不可能負擔的起。其次是零件材料，厚實的機箱、鐵芙龍的PCB、喇叭單體、晶體配對、變壓器，這些東西，沒有足夠的量，根本做不起來，不然就是非常非常昂貴，不符合經驗效益。

所以，DIYer要找到自己的niche，善用自己的優勢，才有機會超越廠機。
DIYer的最大的優勢在於，做出來的是一整個「系統」，而且只要針自己的須要來做就可以了。於是，廠機常見的搭配問題，在DIY系統上得以輕易解決。而廠機為了要做出適合大眾市場的產品，於是必須考慮市場的定位，以及市面通行的interface，甚至還要考慮電檢、環保等 issue。為了符合這些條件，廠機製品勢必無法針對某一個系統去最佳化。而到了end-user端，也只能用擺位、線材、墊材等末節來為系統最佳化了（除非 user 會改機，不過會改機，就就算是 DIYer 了）。當然擺位、線材、墊材確實有重要性（DIYer 普遍不重視這些，也是他們的弊病），但很多情況，只要在機器裡換個電容，就會有決定性的改善，遠勝於在道具擺位上大費苦心。

其次，DIY的優勢是零件的品質。以廠機來說，產品的物料成本大約只佔售價的 1/10 ~ 1/4，如此才能打平其他的成本。而 DIY 的物料成本當然就是 100%。考慮廠機有數量上的優勢，所以零件的進價會比DIY以零售價買到的要便宜許多。但一來一往，算下來，同樣的預算，DIY還是擁有物料成本上的優勢。也就是說，DIY通常只要用售價的1/3到1/2，就可以用完全相同的零件仿製出原廠機器。所以，花相同的錢，DIY的機器通常會有更好的零件，這也是相當顯著的優勢。廠機極少使用的高級補品，如 Black Gate 電容、Vishay 電阻、銅箔電容，都可以輕易地出現在 DIY 機器上。

所以，總結 DIY 的優勢劣勢，我覺得，DIY要掌握幾個原則：

1. 盡量使用簡單的電路，使用可以發揮元件特性的電路，而不要使用太複雜，仰賴layout與元件配對的線路。

2. 將 1. 延伸，具體來說，就是盡量玩架構較簡單的真空管和IC電路，玩單端電路，少碰 BJT 線路，尤其最好不要碰配對要求很高的全平衡電晶體電路。

3. 全音域單體是很好的選擇。省略了crossover，喇叭的變數簡化到單體與音箱，可以花 2/3的預算來買單體，而只要買到品質優良的單體，幾乎就成功了一半以上！如果不喜歡全音域，仍然要簡化音路，更要簡化crossover的階數。簡單來說，對DIYer來說，設計良好的crossover很難，更需要高級儀器的輔助。但 DIYer 卻能以較低的預算，買到非常高價的廠製喇叭所用的單體。所以，要用好的單體，來彌補crossover設計上的劣勢。

4. 儘量使用open-baffle、密閉式、低音反射式的音箱。這三種裝箱比較容易modeling，用軟體或簡單的公式就可以估算聲音的表現，也不須要太高深的木工技藝。在音箱的材料上，當然可以花大錢用品質良好的合板（plywood），而不必像廠機屈就於便宜可靠，聲音卻比較悶、質感也較差的MDF。

5. 數位器材上，盡量不要使用太高頻率的線路和元件。以目前國內外流行的 non-oversampling DAC，就是非常合適 DIY 的線路。NOS 的工作頻率低，對 jitter 的抵抗力高，於是對 layout 和線路板的要求就較低，很適合沒有高級儀器和PCB生產能力的DIYer。

6. CD-Transport 很難自製，就算用 CD-ROM 或 Philips CD-Pro2 等模組來做，也沒有幾個人可以把聲音做好。但是，CD-T 卻很容易用改機的方式，把中低價位的 CD-Transport 提升到很好的程度。改 CD-T 不外乎是在電源、clock、機箱結構上下手，這些東西在網路上資源非常多，也不必花很多錢。

7. 線材絕對是 DIYer 的大 niche。現在可以用相當低的價格，買到 Cardas、Audio Note 等名廠的切售線材，再佐以高品質的端子，加上輕易的焊接，很快就有高品質的線材了，而價錢卻只要成品的1/5。很多 DIYer 不重視線材，白白棄守 DIY 最佔優勢的領域，簡直讓人哭笑不得。

先寫到這，有空再補充吧！其實 DIY 還是有很多 niche，只要用心研究，將優勢最大化，絕對有機會和高價的廠機力拼的能力。
不過台灣現在 DIY 的生態非常非常糟，每看 DIY 的討論社群，常有力不從心，哭笑不得的無奈。只好多看國外的社群論壇。胡兄以前玩 DIY 的時代，還沒有這麼豐富的網路資源。許多資訊和零件，只能從國內的小圈子取得。如果現在回來玩 DIY，以國外 DIY 的資源之豐碩，我想應該會覺得非常振奮。

[Archive] 我的音響之路

原文發在新天新地討論區，這篇是對店主人音響之路的回應。

我至今大約有八年的時間投入在音響上。
一開始買廠機，但後來漸漸覺得，有些追求的東西，用DIY會比成品容易達到多了，於是開始DIY。
從最早的改機，到漸漸完成一整套系統，
從CD-Player到喇叭都自製過，晶體、管機、IC也都玩過。
我覺得，DIY是另一條路，而且是一條無止境的路。
有些東西我目前還是做不好（如：CD-Transport），所以現在把自製的丟在一旁，仍然買廠機來聽。
還有一些東西則還沒有時間下去研究，例如避震，所以我還是買現成的墊材來用。
所以，現在我的系統算是廠機和DIY製品各有，但DIY製品稍多一點。

店主人花了五年的時間DIY，但五年的模索，在音響製作上何其短暫，大約只能掌握初步的觀念和基本技術而已。
要設計調校出一套平衡又有個性的系統，至少還要再下一個五年吧！
店主人最後投向廠機的懷抱，當然是一條比較安全省事也比較省錢的路，不過就與DIY之道的幽微深隧絕緣了，DIYer也少了一個人材。

店主人說，你對其他人DIY的作品感到失望，我完全可以體會。
在台灣，DIY的圈子非常畸型，
喜歡DIY的人，很少是真正喜歡聽音樂的，做好的成品，也很少認真的聽，仔細的調整。
他們喜歡的是製作成品的成就感，所以寧可一套又一套的做 XX-clone，然後自high地說他們的機器相當於多少錢的廠機。
但當他們坐下來聽音樂時，注意的卻是蔡琴背後在叫的青蛙有幾隻，細節多不多，高頻如何、低頻如何。
他們聽的是音效，不是音樂。
在這種不健全的心態下，DIYer做出來的東西，能聽的有多少呢？

在純音響迷的世界中，有聽音樂的，也有聽音效的，
但台灣的DIYer卻幾乎不約而同地集中在只聽音效的一端，
甚至還有不少人，是連音效表現如何都不聽的，
他們只要看到機箱裡塞滿補品，又用上傳奇名機的線路，這樣就夠了。
「線路和原廠一樣，零件又比原廠用的更好，聲音一定更勝原廠！」
用眼睛看就好了，又何必聽呢？

我想店主應該少有的 DIYer 人材，可惜不玩了，不然我還頗想和您討教製作音響的技術呢。

Accuphase 談數位電路設計

節錄自 Stereo Sound No.164，傅信幸與 Accuphase 的訪談。原文的主題關於 Hi-End SACD Transport，但其中討論到數位電路的設計，相當精彩。

傅信幸：雖然在數據上沒有差異，可是聲音卻改變了。在類比的領域，我們可以理解，但SACD轉盤處理的是數位的資料，我聽說數位的資料是不會改變的，為何轉盤會使聲音改變呢，可以說明理由嗎？

鈴木雅臣：想知道聲音改變的理由，一點也不難。這是一種想法，雖然說，轉盤處理的是數位的訊號，但是在實際傳輸時，仍然是類比的電氣訊號。即使從光碟裡讀取的是數位資料，但訊號本身是電氣訊號，所以資料在傳送上仍然是類比的。因此，訊號在傳送過程中，會受到各種不同的影響，振動是必然的問題，伺服系統和控制電路的電源，也都會影響。

傅信幸：以類比的電氣訊號來思考，確實比較容易瞭解。

鈴木雅臣：將問題完全斷定為類比的電氣訊號，不免太過草率。不過這樣的比喻，比較容易讓大眾瞭解。因此，DP800是先抑制驅動器的振動，再活用設計擴大機時，所累積下來的經驗，經由電路板的設計和零件的配置，來抑制電氣的壞影響，調整最終的聲音。電源部份的零件，我們也試過相當多種。

傅信幸：電源的零件，也會改變轉盤的聲音嗎？

鈴木雅臣：請看一下DP800的電源部份，電容器的廠牌都不一樣。

傅信幸：的確。

鈴木雅臣：即使用數位輸出，只要改變電容器的廠牌，聲音就會改變。很奇妙的是，在數位電路上，各個零件固有的聲音特質，與設計擴大機時所感覺到的印象相同。

傅信幸：那麼，只要搭配聲音好聽的零件，轉盤的聲音就會變好嗎？

鈴木雅臣：不。我想，在電氣和機構上，絕對好聽的零件並不存在。在某些場合，某種組合聲音比較好，在另一個場合，則是另一種搭配更好。總之要視情況而定。

Farewell, Black Gate

Black Gate電容可以說是音響界的神話，不玩DIY的純音響迷，可能不知道MultiCap電容，不知道Vishay電阻，但總是聽過Black Gate電容。Black Gate十多年前剛生產時，馬上轟動DIY圈子。在"Sound Practices"雜誌上，許多業界人士和裝機高手，對Black Gate的好聲讚嘆不已，一改過去對於電解電容發不出好聲的壞印象。

在90年代末期，電解電容技術有長足的進步，尤以Sanyo OS-CON等一系列的有機電容，挾著Low ESR的特點，成為音響DIYer的話題。但是，十年過去，到了2007年，儘管OS-CON和Polymer等有機電容越來越普及，規格也更上一層樓，Black Gate依然屹立不搖。當然，Black Gate在品項的範圍上佔了極大的優勢。OS-CON等新技術的電容，只鎖定在低電壓的應用上，很少有品項能超過25V耐壓。這在時下流行的數位電路上自然不是問題，但對音響來說，除了DAC等數位的器材之外，就只剩極少數的地方能夠用上這些高品質電容。尤其是後級和真空管機，需要的電容耐壓少則50V，多則上仟，這些新技術的電容完全無法應付。即使是其他耐壓較高、品項範圍較廣的優質電解電容，如Panasonic FM、Rubycon ZA、Philips(BCC) 136等系列，也只能勉強對付50V上下的場合，對某些晶體機和管機的電路，仍然一籌莫展。相形之下，Black Gate則仿彿專門為音響器材量身訂製一般，所有音響上的電容應用，從LP-Transport到CD-Player、從前級到喇叭分音器、從管機到Chip-Amps、從濾波、旁路到交連，只要是需要電容的地方，幾乎都能使用Black Gate。除此之外，Black Gate更針對不同的應用，設計對應的電容系列。即使是適合管機的高耐壓電容，也細分成WK、VK、WKZ、NH等幾個系列，讓DIYer依據實際需求選擇最合適者。

但Black Gate的優勢當然不只在應用的廣泛。Black Gate最迷人的就是那細緻、華麗、濕潤、有光澤、富音樂性的聲音特質，同時又微帶一點點醉人的「糊」。這樣的聲底相當一致的表現在各個系列上，但各個系列卻也仍有各自的個性。雖然Black Gate電容必需經過長時間的break-in才能達到完美的狀態，每次開機又還要相當的暖機，但漫長的等待是值得的，Black Gate會回報你無上的快樂。

Black Gate的聲音是全面的。其他品牌的電容可能要在適合的應用上，才能表現正面的效果，合適濾波者未必合適交連，合適數位電路者在類比電路卻發出惡聲，但這些現象又往往不能一概而論。Black Gate不必考慮這些，任何地方裝上Black Gate幾乎都有正面的效果，甚至連foil and film電容都難以如此全面。即便有人認為Black Gate的聲音太細柔，不夠陽剛粗獷；有人認為Black Gate太華麗，不夠"neutral"；有人認為Black Gate的低頻段不夠"solid"，不夠渾厚紮實。但是，畢竟沒有人說Black Gate不好聽。DIYer所爭議之處，在於用那麼高的價格換取Black Gate的聲音究竟值不值得，而不是Black Gate到底好不好聽，因為Black Gate的好聲早已公認。

可是，Black Gate如此威風八面，仍然在如日中天的形勢下面臨停產。我從2004年起，不斷地聽到停產的傳聞，但內心底處仍然不願相信，甚至寧願這是Black Gate廠方黑心的炒作。後來又傳出不停產，但減少品項種類的消息，讓我安心了好一陣子。但是，最終的結局仍然無法改變，Black Gate終於在去年正式停產了。從我開始接觸Black Gate，也不過五年的時光，Black Gate就從此離去了。Parts Connexion號稱他們有全球最多的庫存，大約還能繼續供應兩三年。兩三年轉眼即逝，等我真正想組一台管機時，還能買到WKz系列當濾波電容嗎？PCx在網站上疾呼：這是你收藏絕世電容的最後機會！diyAudio上的網友說：現在不買，一世後悔。我趕到唐竹去詢問他們的庫存，大多的品項都還在，但價格又上漲了幾成。我看著價目表，心想買了是笨蛋，不買也是笨蛋。在我的櫃子裡，收藏了上百顆Black Gate電容，而且都是N、NX、NH、WKz、FK這些最高級的系列。其中很多是已經用過的，我小心翼翼地從不用的機器上拆下來，再仔細清除接腳上殘餘的焊錫。但我知道這上百顆Black Gate不夠我用一輩子，有太多規格品項不在我的收藏中，而且這些電容又能存放多少年呢？五年不夠，十年也還是太短。五十年過去，我還在做音響，我會想到小時候有這麼一款電容，像神兵利器一樣，在夜半人靜的時刻，為我帶來無數的驚喜和心馳神迷。然而，美好的事物，我們只能靜靜的看著他們消逝，什麼也不能做。

木耳也來玩音響

在純音響玩家之間，大家都在比耳力，比調整的功夫。在myav看了這麼多年文章，從來不曾看到任何一位認真的音響迷會說自己是「木耳」、「分不出差別」。但在國內的音響DIYer圈子裡就大大不同了，幾個重要的討論社群，總是充滿說自己「木耳」的人，這種人最常說的就是：「連老婆都覺得好聽」。真是奇哉怪也，音響是你在玩，為什麼自己不知道好不好聽，竟要靠別人來評品？

既然是木耳，分不出好壞，那幹麻來DIY呢？去大賣場買最便宜的手提音響不就會響了？如果只是為了享受DIY的成就感，那又何必買一堆高級的零件來裝機呢，用最便宜最普通的零件不也可以享受裝機的快樂嗎？何必來浪費錢來遭踏這些零件呢？

每當我看到這些「木耳」裝了滿滿的Black Gate電容、Holco電阻、Cardas機內線在x-clone的機器裡，然後快樂地說自己是木耳，我就為這些零件感到心痛。對於這些自稱「木耳」的人，我有兩個解釋。第一，他們並不是真的木耳，他們聽得出好壞，他們聽得出自己的系統比外面的廠機差，但在心理上又不願意承認，只好佯作沒有這回事，說「聽起來都一樣」。第二，他們並不是真的木耳，但他們根本沒有用心聽音樂，不曾仔細的聆聽比較音樂之中細微的感受，他們DIY的目的在於享受成就感，最後聽到了什麼shit都沒有關係。所以任何音響他們覺得都一樣，但他們看到自己的作品裡滿滿的燒發零件，就開心得不得了。他們玩音響，靠的不是耳朵，而是眼睛和虛榮。

所以，世上也許真有「金耳朵」的人，聽力比一般人好，但我不相信世上真正有「木耳」的人。只有不願意誠實面對自己的人，只有用眼睛玩音響，用虛榮心玩音響的人。

合格的DIYer

在我思索audio究竟是怎麼一回事的時候，總是習慣把純粹的音響迷和音響DIYer拿來互相對照比較。在我定義裡，純粹的音響迷就是不動烙鐵，只買廠機回來聽音樂的人，他們除了買機器、換機器之外，在音響上能動手的地方多半就是空間處理、喇叭擺位、玩墊材、換線，或是調整LP轉盤。音響DIYer可以動手的地方就多了，從訊源、擴大機、喇叭、線材，甚至器材架、喇叭架，都在可以自己動手做的範圍裡面。而純音響迷能玩的東西，音響DIYer當然也可以玩，所以，以「玩音響」來說，音響DIYer當然有更多的自由，可以享受更多的快樂。

但我並不覺得動動烙鐵，裝裝機器的人，就能算是合格的音響DIYer。在台灣，有太多人買套件或PCB回來裝機，也確實裝出了會動會響的機器，但在我心裡，卻很少同意他們是「合格」的音響DIYer。

有一種人，他們希望用最少的預算，裝一台能發出聲音的機器。我認為這種人並不合適音響DIY，因為去大賣場隨便買一台手提音響就可以發出聲音了，而且絕對比自己買材料回來裝更便宜好用。把金錢和心血投資在這種目標上，一點也不划算。

另一種人，他們認為可以透過DIY的手段，用比較低的價格得到較好的聲音品質。對於這種人，我的建議是，他們要不就去買Audio Note等音響公司出品的高品質kit回來裝，不然就放棄DIY，直接買廠機吧。因為一個DIYer的養成，沒有大量的時間和金錢投入，是絕對不可能靠自己的能力裝出廠機品質的機器的。等到DIYer經過數年的磨練，終於能裝出差可比擬廠機的作品時，那台作品的直接成本可能不高，但是DIYer所付出的時間與精力、購入的工具和儀器、試作和調音時消耗的零件，這些成本加起來，絕對遠遠高過直接購買同級廠機的價格。這一種人，通常都以為只要買了某些DIY套件網站的套件或PCB，按著指示裝機，就可以用相對較低的預算得到如同廠機的品質。他們不了解，那些DIY網站的產品是多麼的粗糙；他們不了解，那些DIY網站背後的設計者雖然懂得電路，設計出能發聲的機器，但其實他們大多不懂音響，沒有音樂的品味，不曾掌握設計器材的關鍵知識。只有極少數的套件是真正精心調校設計的，使得沒有DIY經驗的人士也能裝出廠機的品質和穩定。比如說Audio Note出品的kits，都有仔細調校過的線路、精心搭配的用料、讓裝機者容易上手的PCB設計和說明書，但他們的kits也快和廠機一樣貴了。

什麼樣的人，才是正真「合格」的音響DIYer呢？我認為，他們的信念是：「走一條不同於純粹音響迷的路，在更多自由和更豐富的選擇中，同樣往音響的境界不斷努力追求的人。」他們並不認為DIY是一種省錢的手段，卻認為DIY是可能達到更高更深的音響境界的途徑。他們享受音響DIY的成就感，也享受精心設計的系統所發出的美聲的感動。他們最內在的動力是對音樂的熱情，這樣熱情使他們開始追求音響上的理想；為了讓音響到達更真更善更美的目標，他們只好選擇DIY，因為DIY有最多的可能性和最多的機會，在音響世界裡探索到最美麗幽微的境界。

在我認識的人當中，合格的DIYer並不多，尤其在DIYer的網路社群上，合格的DIYer更是鳳毛麟角。相反的，我卻比較常在音響雜誌的文章或專訪裡，看到令人敬佩感動的「合格DIYer」，儘管他們並不太符合我們對DIYer的印象。比如說，在《音響論壇》裡主持《我聞集》的柯醫師，雖然他自己並不動手裝機，但卻深諳各種線路和設計的道理。所以他也以DIYer的態度，委托朋友將他的設計和理念實作成機器。也許他受限於實作能力，而對線路和零件的掌握和了解，不如其他長期裝機、設計電路的DIYer，但這只是末節。因為柯醫師已經掌握了更重要的部份：他追求的是聲音，玩音響是為了滿足他所追求的聲音，而裝機實作，則只是滿足他玩音響的最末節罷了。我不認識柯醫師，不曾聽過他的系統，但我真正佩服他所追求的目標，以及追求目標的那種態度和熱情。

我從小就喜歡自己動手做些有的沒的。幼稚園的時候，每次看到玩具店裡的動物模型、士兵模型，我總是熱切地希望爸媽買給我。但天不從人願，我總是帶著失望回家。於是，我只好自己來滿足自己的渴望：用西卡紙剪成動物或士兵的形狀，畫上斑紋、軍服和表情，剪下來貼在另一張小小的圓形紙板上，讓他們可以立起來。然後，我用積木堆成動物園或城堡，把動物或小兵排在裡面，那就是我的動物園和戰場。我的紙片模型雖然不如玩具店裡的塑膠模型逼真立體，但一樣可以讓我玩得興高采烈。讓我興高采烈的原因，並不主要是自己動手做的成就感，而是自己掌握了一切，為自己創造出自己想要的世界而快樂。一直到現在，我做模型、畫素描、玩音響、烘咖啡豆，我始終享受著這種在自由自在環境下，努力往更高的境界進步的快樂。這或許該是所有DIYer，努力追求的態度。