過去音響廠商稱聲經過網路傳送傳送的數位流播放,可以隔離 jitter,排除前端的影響。但音響的奇妙總是出人意料,沒過多久,就有人指出 USB 線與網路線對聲音其實仍有影響,前端的電腦,甚至網路路徑上的交換器,也都或多或少會影響音質。於是,音響級網路硬碟(NAS)漸漸流行起來,日本 NAS 大廠 Buffalo 前陣子也復興早期音響品牌 Melco,用固態硬碟(SSD)與傳統硬碟(HDD)出了幾款音響級 NAS。
我很好奇專屬 NAS 的效果,電源和避震要好處理,最直覺的做法就是單板電腦。如今單板電腦成為顯學,各式各樣的板子百花齊放,數不盡的 "Maker" 也把軟體資源建造的十分周到,與我五六年前玩 BeagleBoard 已不可同日而語。我先從手邊的 Raspberry Pi 開始,裝上 forked-daaptd,模擬原本裝在日用桌機的 iTunes 當作 music server。Raspberry Pi 除了預設的 SD 卡,也可以外接 USB 硬碟,或掛戴遠端檔案系統,但沒有 SATA 接口,無法直接連接 SATA 硬碟。簡便起見,也為了測試最理想情況下的效能,我把少量音樂檔案儲存到 SD 卡上,就這樣聽了起來。forked-daaptd 不但可以支援 AirPlay,也支援 Apple Remote 等 app,操作與 iTunes 全無二致,不過對於 metadata 的處理以及音樂檔案的組織方式與官方 iTunes 略有不同。
比起桌機上的 iTunes,把音樂放在 Raspberry Pi 上的 SD 卡來播放,音質的確略有上升。我聽到更為乾淨柔順的聲音。確定這個方向可行之後,便買了一張 Banana Pro 來代替 Raspberry Pi。Banana Pro的 I/O 功能比 Raspberry Pi 強大許多,有 SATA 2.0 接口,可以連接大多數的硬碟機,Ethernet網路頻寬上達 1G,而且內建無線網路卡,可以做 WIFI NAS。
Banana Pro 須要 5V/2A 的電源,2.5 吋的 HDD 也要 5V/1A 左右的電源,我用慣用的 Talema Nuvotem 和三端子穩壓單簡搭了兩組線性 5V 電源,裝進薄型鋁殼機箱,也就上電了。作業系統用 Bananian,把 HDD mount 上去,再裝了 forked-daaptd。此外也裝了 samba,變成 NAS 讓我的 Windows 桌機可以存取,把 iTunes 資料庫整個移到這台小電腦上。我的 AirPlay 音樂播放器,之前是修改過的 Airport Express,後來又用了 BeagleBone Black 做了一台,我把這台 NAS 與 AirPlay 播放器放在同一個 LAN 裡,就這麼聽了幾個月。
比起桌機上的 iTunes,把音樂放在 Raspberry Pi 上的 SD 卡來播放,音質的確略有上升。我聽到更為乾淨柔順的聲音。確定這個方向可行之後,便買了一張 Banana Pro 來代替 Raspberry Pi。Banana Pro的 I/O 功能比 Raspberry Pi 強大許多,有 SATA 2.0 接口,可以連接大多數的硬碟機,Ethernet網路頻寬上達 1G,而且內建無線網路卡,可以做 WIFI NAS。
Banana Pro 須要 5V/2A 的電源,2.5 吋的 HDD 也要 5V/1A 左右的電源,我用慣用的 Talema Nuvotem 和三端子穩壓單簡搭了兩組線性 5V 電源,裝進薄型鋁殼機箱,也就上電了。作業系統用 Bananian,把 HDD mount 上去,再裝了 forked-daaptd。此外也裝了 samba,變成 NAS 讓我的 Windows 桌機可以存取,把 iTunes 資料庫整個移到這台小電腦上。我的 AirPlay 音樂播放器,之前是修改過的 Airport Express,後來又用了 BeagleBone Black 做了一台,我把這台 NAS 與 AirPlay 播放器放在同一個 LAN 裡,就這麼聽了幾個月。
和桌機 iTunes 相比,獨立的 NAS 聲音比較乾淨平順,少了一點毛躁感。但差別有限,不像其他音響器材,隨便換一個零件、換個墊材都有顯著差異。畢竟從 NAS 到類比訊號隔了太多層,中間還有 AirPlay 播放器作為緩衝。對我來說,這部 NAS 好處更多是功能面上的:省電、不熱、體績小、無風扇、低噪音(用 SSD 就完全無噪音了),可以輕易地整合到我的音響系統,不會與日常使用的 Windows 桌機互相干擾,也不必擔心電腦使用時負荷太重影響撥放品質。而這台 NAS 既然掛載到 Windows 上,我仍然可以透過桌機上的 iTunes 來管理音樂檔案,匯入新唱片。匯入唱片是我現在仍然使用 iTunes 的最大理由,iTunes 的 CD 資料庫非常強大,大約 99% 的 CD 都能順利找到音軌資訊,省去我太多煩腦。
傳統硬碟是高速轉動的機械裝置,無疑是震動和背景噪音的來源。聽了一陣子之後,買了四顆上下為 M3 螺絲的橡膠隔震墊,固定在硬碟與機殼之間,稍微抑制運轉的噪音。當然,最根本的改善方式是改用非機械原理的 SSD。SSD 讀取速度快,而且是純電子裝置,沒有機械震動與噪音,似乎非常適合音響應用。雖然有寫入次數的限制,但對於幾乎是唯讀使用的音樂伺服器而言,壽命也不成問題。過去 SSD 最大的缺點是售價昂貴,尤其是無損高清的音樂檔案,須要很高的容量。前陣子 SSD 大幅降價,目前 1T 的 2.5" 硬碟報價是七千到一萬元台幣,已經大為實用。
有些音響級 NAS 產品聲稱可以隔離外部網路與內部網路,讓音響專用的 LAN 更乾淨。據我所知,Ethernet 網卡本來就有變壓器作隔離,不太了解這些廠家所謂的隔離有什麼不同。這似乎是個有趣的方向,也還在研究當中。
89 則留言:
我在用對岸的占美無風扇電腦(便宜貨)配上Daphile OS,效果也很不錯,正考慮要不要DIY 一組12V線性電源‧不知你那台iTunes Music Server有試過線性電源和一般電腦電源的分別大嗎?
可以考慮用光纖網路做隔離,效果真的比銅網路線好,但缺點就是貴上許多
http://www.computeraudiophile.com/f22-networking-networked-audio-and-streaming/optical-network-configurations-24641/
數位系統雜訊都特別驚人,非常需要接地盒來吸收,明顯提升音質,少少的花費,得到明顯的提升,因為在音響或電腦系統中都缺乏能吸收雜訊的器材
http://goods.ruten.com.tw/item/show?21450972861836
Unknown 兄,
小弟也有考慮過用光學隔離,但是不是用個 optical isolator 來轉接就好了,未必要用到光纖網路?
原來在論壇上正夯的 YUNYUN 是 Unknown 兄製作的產品啊!評價不錯呢!您有查到農夫接地盒裡到底是填什麼材質嗎? @@
貴很多的農夫接地盒內部照片 http://www.monoandstereo.com/2015/12/entreq-tellus-passive-ground-system.html
我不是模仿農夫接地盒,我是自己依據我的知識與經驗,不斷地研發改良,並已經作到超越農夫接地盒
回頭再看農夫接地盒的內部結構,我才更加明白為什麼可以超越他
從農夫接地盒的結構來看,他有幾個設計錯誤之處,但大家卻把他當作神器看待...
他只是敢賣得貴,不代表比較好
有興趣,可以抱幾個去你家給你試聽看看,神奇到我自己都很驚訝,音樂一播,你就能聽出差異,因未能提升的程度太明顯了
沒有一定要賣給你,純粹交流,想聽聽看你的心得
>但是不是用個 optical isolator 來轉接就好了,未必要用到光纖網路?
我覺得只用optical isolator效果很有限,因為整個網路線本身全部都是容易受電磁波干擾的,唯有光纖線內部沒有金屬材料,才不怕電磁波干擾
許多高階線材都是想盡辦法再隔絕電磁波,但再怎麼隔,也比不上根本不怕電磁波干擾的光纖線
也就是說,光纖線其實是非常適合用在怕干擾的音響器材,但無奈的是,大部分的音響器材都不支援....
光纖線材只怕內部材料對光造成的衰減,但最高好的光纖線3公尺也不過2000元左右而已
目前光纖線材最棒的應該就是Commscope,但可惜他不零賣
花了一些工夫,總算在日本找到可以零售,從測試數據上也不比Commscope的差
若有需要再去查看一下哪裡買得到
光纖交換機要買比較高階的(其實也沒多貴,幾千元),他才會有比較好的抗干擾設計
最關鍵,影響最大的其實是SPF光纖模組,因為他是負責將光訊號轉成電訊號,最容易產生訊號損耗的地方
貴很多的農夫接地盒內部照片 http://www.monoandstereo.com/2015/12/entreq-tellus-passive-ground-system.html
從內部結構照片,可以看出農夫接地盒有幾個設計錯誤之處
若你有興趣,我可以抱幾個過去給你試聽
講多了沒用,用自己的耳朵聽聽看最準
光纖網路線才能完全抗電磁波,這是採用光纖網路的主要優勢所在,因此只單用 optical isolator ,效果很有限
Unknown 兄,感謝分享!不知道您說的 Entreq 設計錯誤是指什麼呢? 希望您指導一下,謝謝!
整個光纖網路中,最關鍵的是SFP光纖模組,因為他是負責進行光電訊號轉換的元件,其次才是光纖線材的品質(最好買3公尺大約2000元的光纖跳線,一般光纖網路線材都是幾公里起跳,所以幾公尺的都稱之為跳線)
若指出Entreq 設計錯誤,就會透露了我的商業機密,雖然我有申請專利,但專利很難完全保障智慧財產
這最多只能私下講而已,不想讓太多人知道,簡單講只是利用化工的基本知識而已
Entreq的設計者一定沒有化工的基本知識,不然不會犯這麼明顯的錯誤
其他人自己DIY的接地盒,基本上都是模仿Entreq的設計,但又拿不到他精挑的礦石,效果自然遠不如Entreq
成本考量,我雖然拿不到精挑的礦石,但用其他結構上的突破,反而能超越他
最近在網路上看到有人提到CD rip的硬體影響也很大,不是用了EAC,就能rip出很好的結果,起初不信,但最近相信了
我特別花錢買了一個被dbpoweramp評價是精確性的光碟機Liteon iHAS124,反正也才400元,就買來試試
https://forum.dbpoweramp.com/showthread.php?37706-CD-DVD-Drive-Accuracy-List-2016
這一試,不得了,還真的可以聽得出rip出來的檔案,聲音變得更好了?!(EAC不是會讀取許多次,然後做出比對??? 難道以前那台光碟機每次都讀錯??? 將錯就錯???)
然後,我又發現,如果CD RIP的電腦,接上The boost box接地盒,RIP出來的檔案,聲音聽起來明顯改善許多
我用FC/b檢查過兩個檔案,發現他的二進位內容完全一模一樣,但我沒辦法解釋為什麼聲音聽起來差異很大!
嚇死我了!
依據在網路上查看到他人的分享,CD rip的過程,特別是寫成WAV檔案的過程,如果受到干擾,他就會影響音質
難怪,Burmester推出 151 (CD rip + NAS + DAC ),還賣得非常非常貴,看起來CD rip確實也是一個學問,不是都交給EAC就搞定了!
這樣,讓我想起從前聽說過的大陸淘寶上販售的『魔音師』系列,他利用大量的優質電容,插接在PCI-E、記憶體插槽、硬碟SATA插槽,以進一步改善電腦的供電系統的穩定性 (也沒很貴,三樣東西加起來台幣2000)
雖然我從電腦的監測軟體看出我的電腦的12V, 5V等等電壓其實是很穩定,但也許還有改善空間
若還能進一步提升CD RIP的結果,再來分享
最近在網路上看到有人提到CD rip的硬體影響也很大,不是用了EAC,就能rip出很好的結果,起初不信,但最近相信了
我特別花錢買了一個被dbpoweramp評價是精確性的光碟機Liteon iHAS124,反正也才400元,就買來試試
https://forum.dbpoweramp.com/showthread.php?37706-CD-DVD-Drive-Accuracy-List-2016
這一試,不得了,還真的可以聽得出rip出來的檔案,聲音變得更好了?!(EAC不是會讀取許多次,然後做出比對??? 難道以前那台光碟機每次都讀錯??? 將錯就錯???)
然後,我又發現,如果CD RIP的電腦,接上The boost box接地盒,RIP出來的檔案,聲音聽起來明顯改善許多
我用FC/b檢查過兩個檔案,發現他的二進位內容完全一模一樣,但我沒辦法解釋為什麼聲音聽起來差異很大!
嚇死我了!
依據在網路上查看到他人的分享,CD rip的過程,特別是寫成WAV檔案的過程,如果受到干擾,他就會影響音質
難怪,Burmester推出 151 (CD rip + NAS + DAC ),還賣得非常非常貴,看起來CD rip確實也是一個學問,不是都交給EAC就搞定了!
這樣,讓我想起從前聽說過的大陸淘寶上販售的『魔音師』系列,他利用大量的優質電容,插接在PCI-E、記憶體插槽、硬碟SATA插槽,以進一步改善電腦的供電系統的穩定性 (也沒很貴,三樣東西加起來台幣2000)
雖然我從電腦的監測軟體看出我的電腦的12V, 5V等等電壓其實是很穩定,但也許還有改善空間
若還能進一步提升CD RIP的結果,再來分享
享聲CD ONE(CD ripper)就不用考慮買了,我雖然沒有買來試過,但我有請廠商提供用享聲CD ONE所rip出來的WAV檔案,然後我自己再去購買同一張CD,用自己的電腦Rip後,用同一個系統來比較。
不論,我是否有接上The boost box接地盒,其音質都超越享聲CD ONE,只是接上The boost box接地盒明顯再提生而已。
自己用的電腦,也只是一般市售的電腦,作業系統OS也沒特別精簡化或優化,應該也不用(不像播放音樂是streaming,過程不容許有任何干擾),但可能是我是用遊戲專用主機板,用料比較好的關係吧?
最近在網路上看到有人提到CD rip的硬體影響也很大,不是用了EAC,就能rip出很好的結果,起初不信,但最近相信了
我特別花錢買了一個被dbpoweramp評價是精確性的光碟機Liteon iHAS124,反正也才400元,就買來試試
https://forum.dbpoweramp.com/showthread.php?37706-CD-DVD-Drive-Accuracy-List-2016
這一試,不得了,還真的可以聽得出rip出來的檔案,聲音變得更好了?!(EAC不是會讀取許多次,然後做出比對??? 難道以前那台光碟機每次都讀錯??? 將錯就錯???)
然後,我又發現,如果CD RIP的電腦,接上The boost box接地盒,RIP出來的檔案,聲音聽起來明顯改善許多
我用FC/b檢查過兩個檔案,發現他的二進位內容完全一模一樣,但我沒辦法解釋為什麼聲音聽起來差異很大!
嚇死我了!
依據在網路上查看到他人的分享,CD rip的過程,特別是寫成WAV檔案的過程,如果受到干擾,他就會影響音質
難怪,Burmester推出 151 (CD rip + NAS + DAC ),還賣得非常非常貴,看起來CD rip確實也是一個學問,不是都交給EAC就搞定了!
這樣,讓我想起從前聽說過的大陸淘寶上販售的『魔音師』系列,他利用大量的優質電容,插接在PCI-E、記憶體插槽、硬碟SATA插槽,以進一步改善電腦的供電系統的穩定性 (也沒很貴,三樣東西加起來台幣2000)
雖然我從電腦的監測軟體看出我的電腦的12V, 5V等等電壓其實是很穩定,但也許還有改善空間
若還能進一步提升CD RIP的結果,再來分享
我費了一番工夫研究、測試,終於發現用電腦rip cd的另一個關鍵(第一個關鍵是接地盒吸雜訊),那就是要用比較好的光碟機,目前試過最好的就是APPLE SuperDriver
SuperDriver有支援Winodws 8, 10的驅動程式,可以到APPLE網站上下載來安裝,不過SuperDriver似乎與Windows不太合,有時候可以辨識出來,卻沒辦法正常驅動,通常重新開機就好了
不知道為什麼,『魔音師』替電腦增加電容的手段,似乎會變成畫蛇添足,反而劣化RIP出來的WAV檔
我還特別製作了專門給電腦RIP用的接地盒,RIP出來的檔案特別好
晚上回家再上傳一個給大家聽聽看
依據我自己盲聽的比較,目前我RIP出來的檔案,已經十分接近定價近百萬的Burmester 151,但可能是店家在讓我試聽Burmester 151時,沒有使用接地盒
若Burmester 151有接上接地盒,聲音品質應該可以更好
不過,老實說,玩到現在,對於檔案播放音樂居然還是不如比較優質的CDT,覺得十分意外....
我猜關鍵可能是電腦用的光碟機都很糟,遠遠不如CDT的光碟機
SuperDriver在讀碟時,已經算是相對很穩定,震動較小了,如果能買得到更好的光碟,也許有機會跟優質的CDT拼一下....
廢話講了一堆,還是提供一個我用以上所描述的手段RIP的WAV檔
特別選了我很喜歡的Ensemble Roby Lakatos - "La Bohème"
第一手小提琴演奏曲Hungarian Dance No.5 in G minor
http://pan.baidu.com/s/1c1Xky44 密碼:lhw1
您好 請問 這個banana pro 也可以單純做一個音樂的播放器嗎?
我手上有一個 banana pi M1 我想把它當成播放器 音樂放usb內來做使用 不知行不行得通?
目前看到使用raspberry pi 用volumio 來做使用
但是banana pi 卻都找不到相關應用
今天偶然搜尋到您的文章 看到了banana pi音樂上的應用 燃起一絲希望 特地來詢問看看
感激不進
任何只要能安裝MPD的,都能當做音樂播放器,詳細說明如下
http://lesbonscomptes.com/pages/mpd-upnp.html
如果你是想追求極致表現的音樂播放器,建議你用BeagleBone Black,如果你是想隨便聽聽,建議你用Rasberry Pi
hifiduino他有針對BeagleBone Black與Rasberry Pi的硬體架構做比較表
https://hifiduino.wordpress.com/2014/03/10/beaglebone-black-for-audio/
Rasberry Pi已經有許多現成的小模組,可以方便你簡單地完成音樂播放器所需的小零件
BeagleBone Black有兩個特點,讓他能夠追求極致表現,一個是他支援外部時脈訊號,另一個是他支持到384KHz
hifiduino他有針對BeagleBone Black所需要的小零件提供了完整的介紹
https://hifiduino.wordpress.com/2015/03/02/bbb-dac-developments/
我個人是選擇ACKO,但 hifiduino的資料有點舊了,ACK後來推出 OBBB-DSD Interface Adapter Module,除了方便接線以外,聲音品質也隨之提升
https://sites.google.com/site/ackodac/
完整的ACKO 模組以及其他電源模組介紹如下
http://goods.ruten.com.tw/item/show?21509507537396
忘了強調,BBB、 ACKO 模組以及其他電源模組,整個組起來,他可是超強的音樂播放器,別因為整組買起來2萬以內,就小看他的威力
我是真的實際上與商業音樂播放器比較過,真的明顯超越了貴上許多的商業音樂播放器
目前評價最好的商業音樂播放器--Soundaware D100Pro + 伽時鐘
http://seller.pcstore.com.tw/S176957503/C1034843307.htm
也是輕易地敗下陣來...
可惜,在台灣似乎只有我在玩,我每次跟別人介紹,每個人都跟我翻白眼,直覺得我唬爛
就算親耳聽過,還是沒有任何行動???
好奇怪,為什麼原本貼上的文章,消失了? 只好再貼一次
任何只要能安裝MPD的,都能當做音樂播放器,詳細說明如下
http://lesbonscomptes.com/pages/mpd-upnp.html
如果你是想追求極致表現的音樂播放器,建議你用BeagleBone Black,如果你是想隨便聽聽,建議你用Rasberry Pi
hifiduino他有針對BeagleBone Black與Rasberry Pi的硬體架構做比較表
https://hifiduino.wordpress.com/2014/03/10/beaglebone-black-for-audio/
Rasberry Pi已經有許多現成的小模組,可以方便你簡單地完成音樂播放器所需的小零件
BeagleBone Black有兩個特點,讓他能夠追求極致表現,一個是他支援外部時脈訊號,另一個是他支持到384KHz
hifiduino他有針對BeagleBone Black所需要的小零件提供了完整的介紹
https://hifiduino.wordpress.com/2015/03/02/bbb-dac-developments/
我個人是選擇ACKO,但 hifiduino的資料有點舊了,ACK後來推出 OBBB-DSD Interface Adapter Module,除了方便接線以外,聲音品質也隨之提升
https://sites.google.com/site/ackodac/
完整的ACKO 模組以及其他電源模組介紹如下
http://goods.ruten.com.tw/item/show?21509507537396
任何只要能安裝MPD的,都能當做音樂播放器,詳細說明如下
http://lesbonscomptes.com/pages/mpd-upnp.html
如果你是想追求極致表現的音樂播放器,建議你用BeagleBone Black,如果你是想隨便聽聽,建議你用Rasberry Pi
hifiduino他有針對BeagleBone Black與Rasberry Pi的硬體架構做比較表
https://hifiduino.wordpress.com/2014/03/10/beaglebone-black-for-audio/
Rasberry Pi已經有許多現成的小模組,可以方便你簡單地完成音樂播放器所需的小零件
BeagleBone Black有兩個特點,讓他能夠追求極致表現,一個是他支援外部時脈訊號,另一個是他支持到384KHz
hifiduino他有針對BeagleBone Black所需要的小零件提供了完整的介紹
https://hifiduino.wordpress.com/2015/03/02/bbb-dac-developments/
我個人是選擇ACKO,但 hifiduino的資料有點舊了,ACK後來推出 OBBB-DSD Interface Adapter Module,除了方便接線以外,聲音品質也隨之提升
https://sites.google.com/site/ackodac/
完整的ACKO 模組以及其他電源模組介紹如下
http://goods.ruten.com.tw/item/show?21509507537396
忘了強調,BBB、 ACKO 模組以及其他電源模組,整個組起來,他可是超強的音樂播放器,別因為整組買起來2萬以內,就小看他的威力
我是真的實際上與商業音樂播放器比較過,真的明顯超越了貴上許多的商業音樂播放器
目前評價最好的商業音樂播放器--Soundaware D100Pro + 伽時鐘
http://seller.pcstore.com.tw/S176957503/C1034843307.htm
也是輕易地敗下陣來...
可惜,在台灣似乎只有我在玩,我每次跟別人介紹,每個人都跟我翻白眼,直覺得我唬爛
就算親耳聽過,還是沒有任何行動???
任何只要能安裝MPD的,都能當做音樂播放器,詳細說明如下
http://lesbonscomptes.com/pages/mpd-upnp.html
如果你是想追求極致表現的音樂播放器,建議你用BeagleBone Black,如果你是想隨便聽聽,建議你用Rasberry Pi
hifiduino他有針對BeagleBone Black與Rasberry Pi的硬體架構做比較表
https://hifiduino.wordpress.com/2014/03/10/beaglebone-black-for-audio/
Rasberry Pi已經有許多現成的小模組,可以方便你簡單地完成音樂播放器所需的小零件
BeagleBone Black有兩個特點,讓他能夠追求極致表現,一個是他支援外部時脈訊號,另一個是他支持到384KHz
hifiduino他有針對BeagleBone Black所需要的小零件提供了完整的介紹
https://hifiduino.wordpress.com/2015/03/02/bbb-dac-developments/
我個人是選擇ACKO,但 hifiduino的資料有點舊了,ACK後來推出 OBBB-DSD Interface Adapter Module,除了方便接線以外,聲音品質也隨之提升
https://sites.google.com/site/ackodac/
完整的ACKO 模組以及其他電源模組介紹如下
http://goods.ruten.com.tw/item/show?21509507537396
忘了強調,BBB、 ACKO 模組以及其他電源模組,整個組起來,他可是超強的音樂播放器,別因為整組買起來2萬以內,就小看他的威力
我是真的實際上與商業音樂播放器比較過,真的明顯超越了貴上許多的商業音樂播放器
目前評價最好的商業音樂播放器--Soundaware D100Pro + 伽時鐘
http://seller.pcstore.com.tw/S176957503/C1034843307.htm
也是輕易地敗下陣來...
可惜,在台灣似乎只有我在玩,我每次跟別人介紹,每個人都跟我翻白眼,直覺得我唬爛
就算親耳聽過,還是沒有任何行動???
任何只要能安裝MPD的,都能當做音樂播放器,詳細說明如下
http://lesbonscomptes.com/pages/mpd-upnp.html
如果你是想追求極致表現的音樂播放器,建議你用BeagleBone Black,如果你是想隨便聽聽,建議你用Rasberry Pi
hifiduino他有針對BeagleBone Black與Rasberry Pi的硬體架構做比較表
https://hifiduino.wordpress.com/2014/03/10/beaglebone-black-for-audio/
Rasberry Pi已經有許多現成的小模組,可以方便你簡單地完成音樂播放器所需的小零件
BeagleBone Black有兩個特點,讓他能夠追求極致表現,一個是他支援外部時脈訊號,另一個是他支持到384KHz
hifiduino他有針對BeagleBone Black所需要的小零件提供了完整的介紹
https://hifiduino.wordpress.com/2015/03/02/bbb-dac-developments/
我個人是選擇ACKO,但 hifiduino的資料有點舊了,ACK後來推出 OBBB-DSD Interface Adapter Module,除了方便接線以外,聲音品質也隨之提升
https://sites.google.com/site/ackodac/
完整的ACKO 模組以及其他電源模組介紹如下
http://goods.ruten.com.tw/item/show?21509507537396
忘了強調,BBB、 ACKO 模組以及其他電源模組,整個組起來,他可是超強的音樂播放器,別因為整組買起來2萬以內,就小看他的威力
我是真的實際上與商業音樂播放器比較過,真的明顯超越了貴上許多的商業音樂播放器
目前評價最好的商業音樂播放器--Soundaware D100Pro + 伽時鐘
http://seller.pcstore.com.tw/S176957503/C1034843307.htm
也是輕易地敗下陣來...
可惜,在台灣似乎只有我在玩,我每次跟別人介紹,每個人都跟我翻白眼,直覺得我唬爛
就算親耳聽過,還是沒有任何行動???
任何只要能安裝MPD的,都能當做音樂播放器,詳細說明如下
http://lesbonscomptes.com/pages/mpd-upnp.html
如果你是想追求極致表現的音樂播放器,建議你用BeagleBone Black,如果你是想隨便聽聽,建議你用Rasberry Pi
hifiduino他有針對BeagleBone Black與Rasberry Pi的硬體架構做比較表
https://hifiduino.wordpress.com/2014/03/10/beaglebone-black-for-audio/
Rasberry Pi已經有許多現成的小模組,可以方便你簡單地完成音樂播放器所需的小零件
BeagleBone Black有兩個特點,讓他能夠追求極致表現,一個是他支援外部時脈訊號,另一個是他支持到384KHz
hifiduino他有針對BeagleBone Black所需要的小零件提供了完整的介紹
https://hifiduino.wordpress.com/2015/03/02/bbb-dac-developments/
我個人是選擇ACKO,但 hifiduino的資料有點舊了,ACK後來推出 OBBB-DSD Interface Adapter Module,除了方便接線以外,聲音品質也隨之提升
https://sites.google.com/site/ackodac/
完整的ACKO 模組以及其他電源模組介紹如下
http://goods.ruten.com.tw/item/show?21509507537396
忘了強調,BBB、 ACKO 模組以及其他電源模組,整個組起來,他可是超強的音樂播放器,別因為整組買起來2萬以內,就小看他的威力
我是真的實際上與商業音樂播放器比較過,真的明顯超越了貴上許多的商業音樂播放器
目前評價最好的商業音樂播放器--Soundaware D100Pro + 伽時鐘
http://seller.pcstore.com.tw/S176957503/C1034843307.htm
也是輕易地敗下陣來...
可惜,在台灣似乎只有我在玩,我每次跟別人介紹,每個人都跟我翻白眼,直覺得我唬爛
就算親耳聽過,還是沒有任何行動???
東董您好,
Banana Pi 玩的人比較少,但我想是沒有問題的。
只要你的 USB 裝置有支援,然後在 Banana Pi 上安裝你想要的音樂播放程式,
例如 UPnP player, MPD, shairport 等就有介面可以操作。
Unknown 兄,
不知為何,您的留言經常被 Google 系統判斷為惡意/垃圾留言。
小弟從後台解開須要一段時間,不好意思造成您的不便。
可能是我原本的帳號使用率太高
原來如此,我換一個帳號,可能會比較好
WF,
我RIP的 Ensemble Roby Lakatos - "La Bohème"
第一手小提琴演奏曲Hungarian Dance No.5 in G minor
您聽過了嗎?覺得如何?
其實還有更乾淨的一點的版本,但差別不大 (改用電池對SuperDriver供電有很些微的幫助)
證實了接地盒的存在,確實把雜訊吸得差不多,就算原本十分遭的電腦供電,對RIP影響也不大
不過,可能是我原本電腦的PSU的ripple相對高
打算去改買價格不貴,但riplle算低的振華 leadex系列 (與貴1000元的海盜船PSU相比,都在同一個水準)
如果有突破性的改善,再來分享
除了UPnP player, MPD, shairport ,也可以在這類微型電腦上安裝HQPlayer Network Audio Daemon
有熱心的網友提供了底下的安裝心得,照著把所需packet都安裝上去,就搞定了
http://www.diyaudio.com/forums/twisted-pear/258254-support-botic-linux-driver-172.html#post4751947
然後在Windows電腦上安裝HQPlayer,利用電腦較強的運算能力進行upsampling,降低jitter所帶來的影響
但,可能是我已經用了ACKO等等模組,本身jitter已經不多,我使用HQPlayer and Network Audio Daemon時,聲音品質沒辦法再提升
這是因為HQPlayer and Network Audio Daemon的架構之所以頗受好評,主要是透過兩台電腦分別處理不同的事情,並透過網路傳輸,降低了互相干擾的可能
Jplay也有支援這種架構
不過,我目前用的架構,在軟體上是完全免費
NAS(MinimServer) + beaglebone black (MPD) + 手機 (bubbleupnp)
其中beaglebone black 透過I2S介面,經過ACKO akl-s03 digital isolator/reclocker,把音樂訊號傳給DAC
三個硬體裝置都透過網路互相傳輸,並利用gigabit switch本身比較好的抗雜訊能力(不然跑不到gigabit的速度),把裝置之間互相干擾降至最低
相對地,如果直接把音樂檔案透過USB,傳輸給beaglebone black, banana pro, Rasberry Pi....,保證你會聽到哀聲的
這些微型電腦在成本考量下,很多元件都是最便宜的手段實做的
本來的處理能力就很弱,你還要他同時做這麼多工作(讀檔、解碼....),肯定會造成大量的jitter
這就是為什麼售價昂貴的 Astell & Kern 旗艦 AK380 音質也沒達到令人讚嘆的程度....
謝謝unknown WF兩位前輩回覆
當初會買香蕉派是看上它有SATA接口可擴充硬碟 現在他退役(下載功能)了 所以想物盡其用 用在音樂上
不過真的支援比樹梅派少 現在想想 有點後悔 因為我並沒有程式語言的基礎 基本上安裝都是照著教學操作
本來是找到這兩種
volumio
https://volumio.org/
runeaudio
http://www.runeaudio.com/
這兩種在操作上似乎比較簡單 不過 竟然都沒有支援香蕉派
連用跟香蕉派很相似的cubieboard系列的檔案也不行
網路上 看到香蕉派的實例真的很少 沒有以音樂為主的 除了這篇~
謝謝unknown WF兩位前輩回覆
當初會買香蕉派是看上它有SATA接口可擴充硬碟 現在他退役(下載功能)了 所以想物盡其用 用在音樂上
不過真的支援比樹梅派少 現在想想 有點後悔 因為我並沒有程式語言的基礎 基本上安裝都是照著教學操作
本來是找到這兩種
volumio
https://volumio.org/
runeaudio
http://www.runeaudio.com/
這兩種在操作上似乎比較簡單 不過 竟然都沒有支援香蕉派
連用跟香蕉派很相似的cubieboard系列的檔案也不行
網路上 看到香蕉派的實例真的很少 沒有以音樂為主的 除了這篇~
我最近在接地盒的研發上,又有重大的突破,主要是我發現礦石與金屬板之間有一定的關聯性,不能只是單純的礦石或金屬板,而且雜訊吸收能力也與礦石或金屬板的重量有密切關係,不過若不想增加體積,還是能得到一定的效果,礦石與金屬板的比例關係很重要。除此之外,金屬板與礦石之間的電性連接手段也影響甚鉅。
不過,這個全新研發出來的成果,沒打算繼續在網路上零售,打算找品牌廠商合作,做他的代工,當然如果品牌廠商大多興趣缺缺,還是會在網路上推出
音響品牌商有可能會畏懼推廣接地盒的,因為用戶接上這個接地盒之後,它可以讓例如10萬的系統,簡單地變成30萬、讓30萬的系統變成100萬....這樣一來,誰還去買更高階的喇叭升級??? (道理很簡單,越貴的器材,其實就是他本身對抗雜訊能力越好,但接地盒的存在,就能直接處理掉這個環節)
也難怪,就算是農夫接地盒,其實也僅限於玩家在使用,一般人很少有機會知道接地盒的,因為廠商絕對不會主動推銷(努力推銷,他只能從接地盒上賺一點點錢,遠不如說動用戶買更貴更大的喇叭、擴大機等等)
許多品牌接地盒(不論是知名,或不知名),幾乎都是沿用第一版的技術,卻沒在細節不斷地追求卓越,就算是知名品牌的農夫接地盒也一樣,他只會越做越巨大,卻沒有在技術上突破
謝謝unknown WF兩位前輩回覆
當初會買香蕉派是看上它有SATA接口可擴充硬碟 現在他退役(下載功能)了 所以想物盡其用 用在音樂上
不過真的支援比樹梅派少 現在想想 有點後悔 因為我並沒有程式語言的基礎 基本上安裝都是照著教學操作
本來是找到這兩種
volumio
https://volumio.org/
runeaudio
http://www.runeaudio.com/
這兩種在操作上似乎比較簡單 不過 竟然都沒有支援香蕉派
連用跟香蕉派很相似的cubieboard系列的檔案也不行
網路上 看到香蕉派的實例真的很少 沒有以音樂為主的 除了這篇~
謝謝unknown WF兩位前輩回覆
當初會買香蕉派是看上它有SATA接口可擴充硬碟 現在他退役(下載功能)了 所以想物盡其用 用在音樂上
不過真的支援比樹梅派少 現在想想 有點後悔 因為我並沒有程式語言的基礎 基本上安裝都是照著教學操作
本來是找到這兩種
volumio
https://volumio.org/
runeaudio
http://www.runeaudio.com/
這兩種在操作上似乎比較簡單 不過 竟然都沒有支援香蕉派
連用跟香蕉派很相似的cubieboard系列的檔案也不行
網路上 看到香蕉派的實例真的很少 沒有以音樂為主的 除了這篇~
奇怪了 好像都留言失敗 我是上面那位東
留言沒辦法顯示???
浪費錢買了振華 leadex系列,因為可能是有接地盒存在的關係,就算使用了riplle算低的振華 leadex系列,也沒辦法再提升RIP的WAV音質了...
看起來,除非能更進一步解決SuperDriver的震動問題,否則很難再推升了(不過,依據盲聽,目前RIP出的WAV檔,其實與昂貴的Burmester 151幾乎沒有分別了,這就是極限嗎???)
有試過幾款角椎墊在SuperDriver,但反而都會劣化
謝謝unknown WF兩位前輩回覆
當初會買香蕉派是看上它有SATA接口可擴充硬碟 現在他退役(下載功能)了 所以想物盡其用 用在音樂上
不過真的支援比樹梅派少 現在想想 有點後悔 因為我並沒有程式語言的基礎 基本上安裝都是照著教學操作
本來是找到這兩種
volumio
https://volumio.org/
runeaudio
http://www.runeaudio.com/
這兩種在操作上似乎比較簡單 不過 竟然都沒有支援香蕉派
連用跟香蕉派很相似的cubieboard系列的檔案也不行
網路上 看到香蕉派的實例真的很少 沒有以音樂為主的 除了這篇~
目前看起來 MPD 似乎可行 不過 還是得持續找資料 我是使用Lubuntu 因為他抓的到wifi
Raspberry Pi 3B 不貴,真的想用 volumio 或是 runeaudio,還是弄套 Raspberry 吧。
我現在用 Raspberry Pi 3B + runeaudio + Pi-Fi Dac+,架設使用都方便。
WF大好
這幾天持續找有關mpd的資料 總算把mpd裝好了 (其實volumio就是用mpd去做的嘛)當然安裝過程很辛苦 還學到要用vim
不過我有問題的地方是 我已經把歌曲資料夾設定好了 可是在ios界面的Mpod上面卻沒有任何顯示說(有連線到)
安裝的也是最新版的mpd了 不知道問題出在哪裡呢?
WF大好
這幾天持續找有關mpd的資料 總算把mpd裝好了 (其實volumio就是用mpd去做的嘛)當然安裝過程很辛苦 還學到要用vim
不過我有問題的地方是 我已經把歌曲資料夾設定好了 可是在ios界面的Mpod上面卻沒有任何顯示說(有連線到)
安裝的也是最新版的mpd了 不知道問題出在哪裡呢?
???留言會一直不見???
首先,你得先確定MPD已經被正常啟動了,還有Banana Pi的音效卡或是USB DAC已經確實啟動,不然音樂訊號傳不出去
然後,在MPoD上得完成設定,也就是指定Render (MPD ),以及設定library (音樂檔案存放的地方)
Linux當做音樂播放器的好處與壞處就是,不像Windows自己會啟動一大堆東西,你得自己逐一確定都有啟動
總之,這是一件十分複雜的事情,最恐怕的是,你還得要安裝一大堆音效套件,偏偏這些音效套件又綁死某些版本的相關元件,常常都是一大串
簡單講,Banana Pi當然可以安裝MPD以及相關套件,只是你得自己一個一個裝上並正確驅動
就算是十分熟悉Linux的高手,其實也不會輕易去嚐試
大部分的人,都是挑選已有人完成這些苦工的硬體
例如BeagleBone Black,Rasberry Pi
這其中,Rasberry Pi有大量的小模組供你選用,而BeagleBone Black可選擇的不多,但BeagleBone Black聲音品質可以達到巔峰
Botic Linux driver就是支援BeagleBone Black的完整套件,他幫你完全了全部的苦工夫
http://bbb.ieero.com/
這就是為什麼一開始就勸你放棄Banana Pi
東董兄
不論 runeaudio, volumio 或是 Moode,其實都是源自同一個 Open Source,所以外觀非常接近。
底層都是 MPD 外面套一個 Web 介面,這個網頁介面其實最早都是 Runeaudio 那組人寫的。
WAV檔案大小一樣,不代表檔案內容相同。可用MD5或SHA1等工具軟體Hash不同WAV檔案的內容,hash結果相同,就表示檔案完全相同,如果聽起來還是不一樣,那就完全不符數值理論了。
Runeaudio與Volumio已兩年多未出新版,雖有進版的測試版,但bug不少,即使正式版本也有不少毛病,還要自己修修補補。
如用Raspberry Pi,還是建議使用Moode,Moode經常性更新(最新版V2.6推出還不到一個月),功能非常穩定,開發者支援積極。
謝謝 unknown兄 及 Sean Wu兄 因為用MpoD的好處是 它會自己抓ip進入 確實是有看到 那資料夾部分 我也修改成了
在MPD部分 我也在指令部分命令重新啟動 也是可以正常啟動 沒有出現false
我是參考這篇去完成的
http://www.takobear.tw/2013/12/15/rpibear-mpd-music-player-daemon-server/
真的好複雜 不過 也倒是學到了不少
Sean Wu 兄 對啊 後來一直google找資料 發現他們就是以MPD為基礎來製作出來的 只是作者把它簡化使用界面 就像windows一樣
謝謝 unknown兄 及 Sean Wu兄 因為用MpoD的好處是 它會自己抓ip進入 確實是有看到 那資料夾部分 我也修改成了
在MPD部分 我也在指令部分命令重新啟動 也是可以正常啟動 沒有出現false
我是參考這篇去完成的
http://www.takobear.tw/2013/12/15/rpibear-mpd-music-player-daemon-server/
真的好複雜 不過 也倒是學到了不少
謝謝 unknown兄 及 Sean Wu兄 因為用MpoD的好處是 它會自己抓ip進入 確實是有看到 那資料夾部分 我也修改成了
在MPD部分 我也在指令部分命令重新啟動 也是可以正常啟動 沒有出現false
我是參考這篇去完成的
http://www.takobear.tw/2013/12/15/rpibear-mpd-music-player-daemon-server/
真的好複雜 不過 也倒是學到了不少
謝謝 unknown兄 及 Sean Wu兄 因為用MpoD的好處是 它會自己抓ip進入 確實是有看到 那資料夾部分 我也修改成了
在MPD部分 我也在指令部分命令重新啟動 也是可以正常啟動 沒有出現false
我是參考這篇去完成的
http://www.takobear.tw/2013/12/15/rpibear-mpd-music-player-daemon-server/
真的好複雜 不過 也倒是學到了不少
底下連結中有三個檔案,都是Adele 25的第一首歌曲
http://pan.baidu.com/s/1pLKn8ON 密碼:0b2o
為了避免自動使用"秒傳'功能(不實際上傳該檔案,而是用他人已經上傳但hash相同的檔案替代),我特別將原始的WAV檔都壓縮成RAR,避開hash相同的問題,但解壓縮後,若用MD5或SHA1等工具軟體Hash檢查不同WAV檔案的內容,hash結果相同
但,聽感上卻有差異
自己檢查hash,再用自己的耳朵聽聽看,你就會知道確實有聽感上的不同,是只有人類耳朵能分辨,電腦沒辦法分辨哪裡不同
這三個檔案分別代表我在rip檔案漸漸改進的過程
我前前後後rip了大概有20多個版本,最終才找到最佳rip的手段(簡單的心得如上,用好的接地盒,用好的光碟機)
工具軟體
http://www.azofreeware.com/2007/11/hashmyfiles-100.html
Volumio 的 Banana Pi 開發正在進行中,請參考:
https://volumio.org/forum/creating-banana-image-t1561.html
痾....我還在舊石器時代啊XD
很多人還停留在很早以前,對所謂電腦音的偏見,但Burmester這種音響大廠,勇敢地推出burmester 111說明新時代已經來臨了
玩數位檔案音樂的人都該去聽聽看電腦音可以到什麼程度
Coffin 兄有新作要升空了嗎? m(_._)m
Unknown 兄,在電腦訊源來說 Burmester 還不算早的吧?
要講時代意義的話,Linn 在 2007 年停產他們著名的 Sondek CD12,推出 Klimax DS 展示數位流在 hi-end 播放的性能,比 Burmester 111 早了好幾年呢。
比較早推出,不代表能做出優異的產品
Klimax DS花了太多錢在外觀上,例如整塊鋁去挖空之類的,聲音卻沒太大的長進,二手市場中隨便就可以撈到一大堆就大概知道怎麼回事
Burmester 151的意義就不同,他不只是數位流,他連CD RIP都提供很高的水準 (Burmester的產品,二手品非常難買,只要有人丟出來,馬上就被買走,你知道怎麼回事嗎?)
播放的部分則是有相當高的水準,甚至威脅到自家中高階CDP的生存空間,甚至讓CDP都可能被淘汰
他主要是用來RIP的光碟機也能直接播放,而且水準相當高,你聽過就知道為什麼代理商拼命主推151
Burmester的想法可能是,與其等著被數位流淘汰,不如自己砸錢搶進這個領域
Burmester 111的水準更高
Burmester 151的時代意義在於,他是真正把數位流帶入HI END,不是自己喊
dCS嚴格說起來還是DAC,稱不上純數位流
Burmester 應該要很好,要不然實在太對不起它的價位了。
唉,為什麼沒有人願意推出電腦用的HIFI級光碟機....
總覺得電腦檔案會輸給還不錯的CDT,就是輸在光碟機....
光只是比較電腦光碟機與音響光碟機模組的結構就知道差非常多
電腦RIP檔案,就是敗在讀取這個源頭上,怎麼搞都沒辦法避開
Burmester 151的光碟機看起來也是電腦光碟機改良的,只是當然買不到
買得到也沒有驅動程式可用
Burmester 151只是方便,不是音質好,畢竟CDP才會用上絕佳避震設計的光碟機,Burmester 151則因為要做RIP,只能用電腦的光碟機(就算是有特殊設計),注定了他的聲音水準有限,還有轉成檔案的過程中太容易被干擾了
簡單講,要追求音質,還是買CDP或CDT
尊重Unknown兄的看法,不過小弟的看法有很大不同。我倒認為CDP這東西應該要盡快淘汰,因為CD播放牽扯到機械因素與PLL重建問題,這些不確定因素生的jitter不小,而且jitter會經過stary capacitance還是cross talk之類的效應直接從源頭串到DAC端去,造成影響。有一派說法是數位音訊最好是由單純的記憶卡載入記憶體播放,播放層級與線路越簡單越好(如足夠性能的FPGA晶片驅動,不需要高速晶片),以減少ground bounce與ground loop。另外,我認為數位資料的複製是沒有差別的,聽感差異都是在撥放下的條件不同所造成,例如壓得好的CD與壓不好的CD,即使是硬碟撥放(又是機械撥放裝置)也有可能會有些許差異。
我也希望能淘汰CDP或CDT啊,我也一直在努力做這件事情,能用的方法我全都試試看,甚至Burmester 這種音響大廠推出151,還很想買,但結果卻是大失所望。
然而,很不幸的,CD RIP過程需要電腦這種高效能CPU來進行精密的比對程序,但偏偏高效能的電腦,又會產生大量的雜訊,又加上,電腦的CD RIP需求少得可憐,根本沒有廠商會把音響級的光碟模組用在電腦光碟級,這使得電腦CD RIP的關鍵元件-光碟機,先天上就不如普通的CDT,就算是Burmester他也沒能力去要求訂做RIP專用光碟機,使得 Burmester 151的光碟直接撥放的音質,其實還不如價位便宜許多的Burmester 061 CDP....
但,Burmester 151拿來與所謂的PCHIFI(用電腦撥放音樂),又有許多先天上的優勢,例如她不會使用到扼殺音質的USB,使用音響級的時脈晶片等等一般音響級的元件,當然他所RIP出的檔案也比一般電腦RIP出的音質更好
但,還是明顯不如Burmester 061
由單純的記憶卡載入記憶體播放,還是沒有解決CD RIP的問題,除非你有數位母帶,但早期的優質錄音哪有數位母帶???又加上版權考量,發行商寧可把類比母帶降頻至44khz,發行CD,怎麼樣也不會發行數位檔案的版本
如果我沒搞錯,記憶卡載入記憶體播放,僅僅只是避開電腦匯流槽的互相干擾(許多電腦元件共用的關係),同時實現FIFO,但事實上除了USB沒辦法實現FIFO,其餘都是這樣做的。只是,如果你是用電腦USB與DAC串聯,就算在電腦記憶體中已經排列好,但經過USB傳輸後,早就不再是FIFO,除非能像MSB是在DAC裡,先讀入記憶體中,在進行撥放。
記憶卡載入記憶體播放其實會衍生另一個問題,就是記憶卡讀取所造成的干擾,但這要避開並不難,就是讓讀檔這事情是在另一台電腦,例如NAS,進行就可以了,透過網路傳輸後,直接寫到另一台電腦的記憶體
MSB有支援直接從NAS讀檔就是這個道理
享聲d100pro+外接時鐘應該算是足夠性能的FPGA晶片驅動吧? 但老實說,我還真的比較過,他的音質其實只是普通,關鍵其實在於FPGA裡面的程式如何寫,不是用FPGA晶片就能比較好
但,很多高階的DAC基本上就是有用到FPGA,換言之,這已經脫離電腦,也跟CDT、CDP沒關了(成本考量,沒看過有CDP會用到這麼複雜的DA)
不需要高速晶片),以減少ground bounce與ground loop。另外,我認為數位資料的複製是沒有差別的,聽感差異都是在撥放下的條件不同所造成,例如壓得好的CD與壓不好的CD,即使是硬碟撥放(又是機械撥放裝置)也有可能會有些許差異。
http://www.msbtech.com/products/pro.php?Page=platinumHome
MSB提到,要用沒有接地的I2S才是最理想的傳輸線,因為I2S裡面沒有接地連接
MSB的說明也證明了線材中的接地充滿了雜訊,干擾著音響系統的表現,所以MSB才會設計I2S來避開雜訊
換言之,其餘任何一種訊號線,當然包含USB,都會把雜訊往下傳給後端裝置,偏偏電腦的雜訊又是特別多,因此用電腦當訊源,當然會把電腦的雜訊經由USB傳給DAC,干擾著音質
除非你有辦法學MSB的CDT是使用I2S或是使用前面提到的beaglebone black等微型電腦的I2S(但還需要額外設計緩衝、隔離等等,不能直接傳,否則訊號會衰減得很嚴重)
不然,只有靠能吸收接地雜訊的接地盒去盡可能吸收掉接地中的雜訊,否則電腦的雜訊不可避免的會干擾DAC,又加上DAC自己的雜訊,更加嚴重了
就算你是用MSB的CDT、DAC,他也僅僅只是用I2S,避免把雜訊不斷地往後端裝置傳送而已,接地雜訊仍然留在CDT、DAC
就算是昂貴的MSB的CDT、DAC,他也沒辦法解決機器內的接地雜訊(若能控制,何必還用不會傳雜訊的I2S???),更何況先天就不適合撥放音樂的電腦?
忘了提到,我曾用asus j1900i-c與i7的電腦,使用同一款光碟機進行RIP,很明顯地,雖然i7雜訊特別多,但i7電腦所rip出的檔案音質比較好,但可能是因為有使用接地盒,控制了雜訊量
另外,crosstalk是在類比中的問題,而jitter是在數位的問題,所以jitter跟crosstalk完全無關。CDP只要馬達運作穩定(所以為什麼有人用上皮帶、液態承軸,就是要避開馬達旋轉時的震動能量),JITTER就可以減低很多,同時CDP沒有OS,雜訊比起電腦少很多,當然jitter也會少很多。
簡單講,只要有個複雜的OS,它本身就是最大的干擾源,CDP、CDT根本沒有,也用不到OS,就能避開許多jitter
Unknown兄, MSB的I2S傳輸是透過脈衝變壓器,這個方式可以大大降低ground loop,但是來源jitter依然會透過stary capacitance或cross talk傳遞到DAC端,也就是說換接頭或是換線材依然會感覺得出來的。或許可以去注意MSB用家的討論,我相信會有人提出這樣的經驗。傳遞I2S的好處自然是避開接收晶片的PLL,不過高時脈的BCK用長距離傳輸會是個挑戰,後端依然還要時脈重建才有可能維持高傳真。
用電腦當播放器,他會產生大量的jitter,因此de-jitter變得十分重要,因此有人用電腦撥放,還特別買了非常貴的DAC就是想靠DAC進行de-jitter
只是DAC的錢都砸下去了,還堅持用電腦,用USB等等一大堆問題,何苦呢?
用了非常貴的DAC之後,其實只需要買一台入門級的CDT,他的音質就能輕易超越費盡苦心搞出來的HIFIPC
若堅持要玩數位檔案撥放器,勸你最好趁早放棄PC,改玩beaglebone black,因為beaglebone black 先天的架構下,他可以接受外部高精度時脈訊號,又能直接拉出I2S,每個環節都能朝向正確的極致的道路
除非你有辦法大幅度改掉PC架構,否則他不可能HIFI的....
另外,想做好de-jitter,有兩大因素,一個是夠大的高速Buffer,另一個就是夠精密的時鐘訊號
PC的撥放軟體只能用『低速』的記憶體模擬Buffer,但其實速度根本不夠快,沒辦法產生真正有用的Buffer效果
除非你的DAC理內建有夠大的Buffer,但一般商業DAC不會這樣設計,因為使用者按下撥放時,還要等上30秒,才會發出聲音,應該很少有人能接受
但,想要追求極致,這確是必須的,唯有夠大的Buffer,才能盡可避開免jitter
其次夠精密的時鐘訊號,他才能作為DA晶片進行de-jitter時的參考時脈,否則DA晶片根本不知道什麼才是標準時,或是標準根本不夠準,他當然難以做好de-jitter
精密的時脈訊號影響有多大,可以從底下的例子看出來
有個日本音響大廠的工程師提到:他曾將Pulsar Clock 用在只有幾萬元的Fidelix Caprice DAC上,他出來的聲音就能好於 60萬的EMM LABS DAC2X
http://www.diyaudio.com/forums/vendors-bazaar/258789-pulsar-clock-ultra-low-noise-ocxo-3.html#post4086431
However, today playing through the relatively simple and compact Fidelix Caprice with 45MHz Pulsar Clock, I finally achieved a sound that I have been looking for. I am not necessarily saying that it is absolutely better then the EMM LABS DAC2X, because I cannot switch using the same source, but the overall listening results are on par with what I expect and accept in my listening room.
Fidelix Caprice DAC http://www.fidelix.jp/products/CAPRICE/index.html
搞不好時脈訊號的重要性還高於DAC的輸出級,甚至自己用電路組出來的DA,例如Chord DAVE DAC
忘了說,所謂的Buffer大小,其實可以用個簡單的實驗就驗出來
如果你跟我一樣是把數位檔案放在NAS,那就更方便實驗:在撥放音樂時,把NAS的網路線拔掉,看看他還能唱幾秒鐘
如果馬上就停了,這個Buffer根本就沒有任何實質意義,太小了,難以產生Buffer所能控制住jitter的效果
以我的模組來說,若是撥放44kHz,他還可以唱30秒
一般來說,可以再唱3秒就夠大了
一直致力於CAT(Computer as Transport)的chord,最近所推出的DAVE,似乎是電腦訊源救星
雖然還沒聽過DAVE的聲音,但看他到處展示時,幾乎都以USB,接電腦,來看,似乎是USB的音質已經可以與其餘簡單許多的AES等等達到相同的水準
也就是說,雖然電腦訊源會有大量的jitter,但靠著chord DAVE強大的de-jitter技術,壓下來了
只是,老實說,耗掉這麼多成本去解決電腦訊源的問題,以同樣的價位的DAC相比,若都是經由AES接上CDT,我看chord DAVE恐怕會敗下陣來
也就是說,如果你單純chord DAVE自己的USB、AES接CDT,然後宣稱CAT戰贏CDT,其實這樣的對比並不公平
畢竟chord本來就是針對CAT去設計的,只能說DAVE是CAT的救星,大幅度解決了CAT本身沒辦法解決的許多問題
WF大 Un大
今天我終於設置成功了~~~~~~
結果竟然是我的平板客戶端 沒有按"update database"
超囧的阿 搞這麼久 竟然是客戶端這邊沒注意到
恭喜,要不要分享心得,讓其他人可以少走冤枉路?
Linux的優點就是缺點,優點就是干擾少,缺點就是很多都是要手動,不像會自動但干擾多的Windows,所以要習慣手動使用linux
To UN大
哈哈 在板上多位前輩前 根本是野人獻曝阿 目前是先塞幾首音樂在SD卡上測試
剛剛 我設定好了 開機自動登入
不過還有自動連接wi-fi 及掛載SATA硬碟的問題還沒解決(好像不能讀exfat? NTFS不知行不行?)
音量也還沒辦法調整(待解決) 目前是可以接USB DAC 來聆聽中
如果這些問題我能解決好 那這張版子就真的不錯說(亮點是可接硬碟~)
等都用好 看下一步就是看能不能用遠端連線控制 不用接螢幕使用就好
結果我剛剛開啟音量控制 調整DAC音量到全滿後 突然就當掉了 直接黑屏斷電
再重新開啟後 開機載入後 進到桌面前 顯示"no space left on device"
這是表示GG的意思嗎????
顯示"no space left on device",應該是誤報,應該是你太物盡其用了,把太多工作都讓這台微型電腦去執行了,她忙不過來,乾脆罷工了!
建議你透過網路抓取音樂檔案,不要直接掛上硬碟,讓他的工作單純化,也可以減少雜訊干擾,提高音質
是說像WF大一樣 做成這篇 音樂NAS 然後再透過網路傳輸到喇叭上嗎?(airplay)
我這台是打算就弄成一個獨立的音樂撥放器這樣 NAS等之後再玩(是說這台要當NAS(影片 備份等)效能不夠吧?)
看來似乎是必須整個系統重來的樣子了 連桌面都進不去(這玩意兒有安全模式嗎)
我花了時間總數將近兩個星期的時間 才把MPD安裝到可以發出聲音 現在都付之一炬了 嗚嗚嗚
把這台硬碟當作資料碟,然後去查看,是不是真的資料爆滿了,若是就想辦法刪掉一些可以刪除的下載下來的安裝檔案
剛剛吃飽飯後繼續再戰 查到了 linux也是有安全模式的嗎 境去查看 果不其然 SD卡 主目錄被塞滿了 只好先強行刪掉Music目錄 之後順利開機進桌面
接下來重新測試 把USB音效卡音量調到80%以上後 會直接當機 這部分不知道是否有解? 因為我把OTG孔也插上行動電源 似乎也無法改變直接死當 所以這部分若加一個帶電源的hub不知是否能改善?
因為再來也要接上SATA硬碟 會吃更多電源
再來測試 接上USB DAC 然後再接擴大機 音量開到100% 系統穩定沒當機
目前又遇到棘手的問題了 掛載SATA介面硬碟 硬碟格式NTFS MPD似乎無法去訪問硬碟 顯示"Permission denied"
終於........完全搞定了 查英文定義 "訪問拒絕" 這一天思考其意 那就是資格不夠嘍~? 一樣先google查相關資料
接下來一樣先掛載硬碟上去 打開根目錄 按右鍵查詢資料夾 有個"權限" 點進去看 看到存取控制這邊 哎呀 原來業障在這裡阿 內容的"檢視 變更 存取" 原來要把權限打開呀~ 所以 重新掛載硬碟 並新創造路徑 路徑上的目錄權限都打開 並修改音樂庫目錄 存檔 重新啟動MPD OK OK OK~ YES!! 沒有出現Fail了! 客戶端update後 所有的歌曲都可以看見了!!!
天阿 這塊板子真的讓我瞬間學習不少 真有教育意義阿(苦笑)
恭喜,我也常常為了解決一個問題,搞到天亮,解決之後,心情跟你差不多,都是苦笑
網路上查看半天常常也得不到答案,因為變數太多,別人也幫不了
感謝Un大 不過舊的問題解決 新的問題也衍生而來 若我打算網路打算只用無線網路做連接 似乎開機不會自動連線 而且有線網路連線也像是優先於無線的說 然後不知道是否有辦法支持遠端開關機 操控 等等的
我其實看不懂你為什麼一定要用無線網路直接連接到這個微電腦,為什麼不是買個便宜的無線IP分享器就好?用有線的方式連上IP分享器,然後透過無線IP分享器連上這台微電腦?
是這樣的 我家中只有手機的網路 沒有有線網路說
http://review.u-audio.com.tw/reviewdetail.asp?reviewid=1224
最近我們公司來了一台發燒用的NAS 「FIDATA HFAS1」,現在由台灣先鋒代理。
前幾天同事將此台與Synology DS212比較,叫我聽聽看。
我覺得後者乍聽之下動態範圍叫寬廣,可是把有些不該放大的噪訊都放大了,聽起來有點吵,相較之下這台Fidata HFAS1雖然強弱起伏沒有Synology DS212明顯,但是聲音聽起來比較乾淨柔順些。
我自己是偏好Fidata HFAS1的聲音,但其他兩位同事比較偏好Synology DS212。
張貼留言