2011年7月28日 星期四

DACT 級進式電位器 vs. Lightspeed 光敏電阻音量控制器

看了 Charles Hansen 的文章,對音量控制器又開始心熱。去年經 Coffin 兄介紹,開始玩 Lightspeed 光敏電阻(LDR)音量控制器,非常驚訝於它的表現,一年以來都很滿意。不過 Lightspeed 造價不低,如我用上 TKD 導電塑膠可變電阻,再加上電源等等,合計已超過兩千元了。比之數百元或千多元的傳統 VR 要好,亦屬分所當為。我所好奇的是,Lightspeed 在各種音量控制的方案中,處於什麼樣的等級;與其他高價方案相比,Lightspeed 的優缺點在哪。

可惜的是,網路上討論音量控制的文章雖多,但往往都是拿高價方案去與廉價的碳膜可變電阻比較。有人說 IC 好,有人說級進好,有人說 relay 好,有人說 P&G 等高級可變電阻好,但比較基準常常是幾百塊的 ALPS VR。如此不對稱的比較,難以評估這些高級音量控制器,究竟好到什麼地步(包括我自己先前的分享,也是不對稱的比較)。然而高價方案之間的直接比較,卻相當少見。Lightspeed 也是如此,一堆玩家在 diyaudio.com 寫了一篇又一篇的心得與校調文,但花了這麼多金錢時間在上面,到底值不值得?直接買個高級的級進式電位器會不會更好?這些問題都讓我非常好奇,可惜不曾看到玩家真的去比較並分享聽感。

與其苦等別人分享,不如自己實際體驗。之前曾親手操作過廠機上的 DACT 進級電位器,撥動的手感,讓我印象深刻。這次終於下定決心,咬牙買了一顆 DACT CT2 24 段雙聯進級式電位器,回家與 Lightspeed 比較。

DACT CT2 24 段進級式電位器

Lightspeed 光敏電阻音量控制器

Lightspeed 在我的前級 DCB1 上,已經聽了很久,相當熟悉它的聲音。於是把 Lightspeed 從 DCB1 裡拆下,獨立的電源也拆了,換上 DACT 電位器。DACT CT2 是 24 段級進式電位器,鍍金接點,串連式設計,使用無感低雜訊的 SMT 電阻。包裝上寫道,兩聲道的誤差在正負 0.05 dB 之間,總諧波失真(THD)小於 0.0001%。雖然串連式的設計不如 ladder type 理想,音樂訊號總得經過數根至十來根串連電阻,但市面上似乎也沒有 ladder type 的成品。自己買波段開關來自製 ladder type,造價昂貴,體積亦大,加上一堆電阻曝露在外面,感覺很髒。我還是比較欣賞 DACT 這樣走線短、小巧緊緻、接點密封的設計。


換上 DACT 級進電位器之後,重新打開 DCB1,馬上聽到有若雲泥之別的變化。一開始感覺並不太好,覺得 DACT 的聲音比較悶,有點放不開,不夠開闊。相較之下,Lightspeed 顯得揮灑自如,活潑大器。而且 Lightspeed 的透明度比 DACT 好,中高頻更有一種類似直熱式三級管機的溫潤與水份,這種迷人的味道,在 DACT 上完全不得見。

但 DACT 素質終究不差,不像其他可變電阻讓我完全聽不下去,所以就放著 DACT 唱幾天。在這幾天裡,聲音漸漸順了,我也慢慢聽出了 DACT 的好處。DACT 的聲音雖然不如 Lightspeed 透明,但音質十分純淨,背景深沉,沒有毛躁感。響應非常平坦,從低頻到高頻,音色都完全一致。相對之下,Lightspeed 則是中高頻溫潤,低頻生猛活潑,音色比 DACT 有魅力,但卻不如 DACT 平實穩定。此外,Lightspeed 似乎有放大動態的傾向,有點「大港」,跌盪不羈,大開大闔。DACT 相對之下顯得有點悶,比較平淡,不夠活潑生動。但這樣的呈現方式,卻也比較自然耐聽。DACT 在寬頻兩端的表現,不像 Lightspeed 那麼精彩,但中頻的密度和厚度卻比較高,音色較為飽滿踏實。從聲音表現來說,DACT 穩健樸實,Lightspeed 活潑熱情,兩者都不錯,很難分出高下。

從使用壽命上來說,DACT 和轉動次數有關,原廠的數據是至少 25000 轉。而 Lightspeed 則和 LDR 的使用時間有關,據說有 25 年(不知道有沒有更確定的根據)。以我的聆聽習慣來說,一下子聽古典樂、一下子聽搖滾樂,唱片之間電平差異不小,經常須要撥轉音量控制器。如此說來,壽命不受轉動次數縮減的 LDR 似乎比較適合我的聆聽習慣。不過 LDR 的表現並非完全穩定,阻質曲線與失真幅度會隨時變化,緩慢地衰減。我使用 Lightspeed 的時間不過一年,尚不知道長期使用後的情形。

在操作方面,DACT 雖然只有 24 段,但段與段之間的衰減幅度設計得很好,可以輕易調到理想的聆聽音量,絕少有不上不下、進退兩難的情況。即使偶有這種狀況,反正也別無辦法,在前後兩檔中擇一便是(我通常選音量低的一檔)。對我這種神經質的人來說,不啻是一種解脫。之前用連續可調的電位器,經常反反覆覆的調整,反而無法集中心思在音樂上。

Lightspeed 的音量操作,是經由一顆 100K 的可變電阻決定,任何 100K 的電位器都能用上,用 DACT 級進電位器亦無不可。這顆電位器關係到操控的方式與最終的聲音表現。我在 Lightspeed 上試過許多中低價位的可變電阻,只有東京光音(TKD)2CP601 的聲音讓我的滿意,其他聲音碳膜電阻如 ALPS、COSMOS 等都遠不夠好。或許是我的後級增益較高,這顆 TKD 2CP601 用在 Lightspeed 上,只要旋鈕稍微轉大,音量就馬上過大,結果調整音量的範圍極窄,迫使我要在極小的角度裡,費盡心神的微調到恰當的音量。因此,一用 DACT 之後,我就完全愛上了它的操作,終於可以輕易地找到我想要的音量。許多人垢病級進電位器很難調整到理想的音量,我的經驗則完全相反。DACT CT2 不但調整便利,還能剋制我的猶豫不決。

除此之外,我發現 Lightspeed 理想的聆聽音量範圍比較小,只要音量設定稍小,聲音馬上變得悶、暗、放不開。而設得稍大,又會出生令人不悅的壓迫感。相對之下,DACT 轉到小聲,就真的只是小聲,音質不會明顯劣化。轉得稍大聲,也只是單純的大聲,並沒有壓迫感。所以,DACT 可以聆聽音樂的理想音量範圍大了許多,在深夜小聲聽,細節仍然極豐富,維持了水準一致的表現。


整體來說,DACT CT2 級進電位器,設計相當成熟,各方面都很優秀,尤其是操作機能,讓我使用起來非常愉快。而 Lightspeed 光敏電阻音量控制器,正如 Charles Hansen 所言,在妥善的實作下,聲音比傳統的可變電阻要好。但變數很多,因實作者、因使用者、因搭配的線路零件,而有很大的差距。DACT CT2 的聲音平實自然,音色純淨,但無論如何就是少了 Lightspeed 那或許有些失真,卻相當迷人的魅力。Lightspeed 獨特的透明感、溫潤充滿水份的中高頻、生猛強勁的低頻,都讓人非常難忘。而且造價只要 DACT CT2 的一半左右,聲音又是如此別緻,確實是很超值的音量控制方案。

在我的系統與環境下,DACT 與 Lightspeed 的聲音表現各有千秋,難分高下。但因為 DACT 操作機能好上許多,又能清晰地小音量播放,所以我裝上 DACT CT2 之後,至今都還沒有換回 Lightspeed 的念頭。

10 則留言:

匿名 提到...

DACT真的是很不錯的VR,小弟目前也都是用這一顆,但是他有一個致命的缺點.用久了它會因接點的碳化或是老化.在轉動的時候會出現雜訊.
另外他也不能夠裝太重的音量旋鈕,不然很快地在轉動的時候就會出現雜音

2A3SET 提到...
作者已經移除這則留言。
2A3SET 提到...

Lightspeed 用CCS驱动LDR效果比较好。可以参考DIYAUDIO VCCS的设计,用DS1802 数字电位器控制,可以调整左右平衡。

WF 提到...

2A3SET 您好,

想不到真的有人把 DS1802 與 Lightspeed 一起用,有趣喔!小弟有一陣子沒有關心 Lightspeed 的討論了(diyaudio.com 太多文章實在追不完),感謝您的新資料。小弟有空會再來加強 Lightspeed。

WF 提到...

匿名兄,

想不到半密封式的 DACT 也有這個問題啊,小弟觀察看看。現在小弟用的旋鈕很小很輕,希望可以撐久一點。很感謝您的指點。

2A3SET 提到...

WF兄,

VCCS是09年的事了,现在还应该有套件,用DS1802平衡调节可以不用配对LDR。我也试过更简单的电路,用一对LDR做SHUNT,电位器控制CCS来调节,串联部分用TX2575。

WF 提到...

2A3SET 您好,

看來小弟脫節以久,後知後覺啊!

把 LDR 單作 shunt type,之前看過討論。有人說,LDR 成對使用,一隻 series,一隻 shunt,正好可以互消抵消一些失真,如果是 shunt type 就沒有這種效果了,所以 Lightspeed 沒有設計成 shunt type。

或許 series 端用上 TX2575 這種超高級品,帶來的好處又多過抵消失真了。不知道 2A3SET 兄對此有什麼看法?

2A3SET 提到...

WF兄,

用TX2575声音比较飘逸,电阻的特色非常明显,背景似乎更安静些。用两对LDR声音比较生动活泼,细节略微丰富些。
我用的是SR3的LDR (也就是NELSON PASS用的),比SR2阻抗高 (10K-100K),对前级要求比较低,用简单的CCS来配对。

WF 提到...

2A3SET 您好,

用兩對 LDR 細節居然比 TX2575 還豐富,真是有趣!看來上下兩顆 LDR 會抵消失真是有道理的,但隨著音量設定的不同,所抵消的程度也跟著增減。

聽說 SR3 的失真比 SR2 小很多,但配對更難。不過照您說配合 DS1802 控制,配對的問題就解決了,這樣 LDR 音量控制變得更超值了(Lightspeed 須要買很多顆 LDR 回來配對,這也是主要成本所在)。

mikeliu 提到...

請問2a3set網兄,有關LDR兩對的方式來做VR,有相關的資料連結嗎?


或是最近有更新進展?

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...