2010年8月13日 星期五

再訪TAA 2010音響展

一天聽不完,週一下午又再去了一趟音響展。非假日又逢最後一天,人少聲音好,正是參觀的最佳時機。
  • 二樓 ATC 改用方柱型喇叭,不如扁扁的橢圓柱落地喇叭好聽。
  • 今年真的很想好好聽一下 Pass,但進音坊持續播放奇怪的打擊樂……
  • 初訪不喜歡 TAD,回家卻發現網上頗多佳評。再訪特別多聽了一會兒,還是不明白為什麼這麼多好評。
  • 939 房「雷爾斯」展出香港管機,據說用料線路都和 Audio Note UK 一樣。我感興趣的是,他們把機器放在一張張厚樺木夾板(birch plywood)上,和我的構想一模一樣,照片可見音響共和國。不過在台灣 birch plywood 真是又貴又難買。
  • 網兄 Dominique 推薦我聽聽 Weiss DAC202,特別找到音悅的展間進去聽一下。當時以電腦經 Firewire 介面作訊源,用 Burmester 的擴大機和喇叭搭配 Weiss DAC202,聲音相當不錯,難得讓 Burmester 發出我喜歡的聲音。Weiss 確實是優秀的 DAC,現代聲底,S/N 似乎超高,玲瓏剔透,非比尋常的清晰,確實很有特色。和網兄大眼睛討論到的 Benchmark DAC1 與 Lavry DA10,似是相同的走向,但等級有如天壤之別(售價當然也不可同日而語)。非常感謝 Dominique 兄的指點。 
  • 音悅隔壁展房放了 Ayre QB-9,搭配 Dynaudio 主動式喇叭 Focus 110 A。雖親眼看過 Ayre QB-9 好幾次,甚至親手觸摸過那高質感的機殼,但這還是第一次聽到它的聲音。聽得出來 Ayre 質感不錯,但我實在不喜歡 Dynaudio,尤其是低階主動式的 Dynaudio。
  • 音寶在幾個展間都用 Simaudio Moon 的擴大機搭配 Focal 喇叭。有趣的是,上位機種聽起來都還好,賣 Oyaide 線材的展間入門級  Moon / Focal 系統反而最好聽。
  • 最後和幾個朋友相偕回到 La Rosita 的展間,又聽到了 Schubert 鋼琴奏鳴曲,看來主事者和我一樣很喜歡 Schubert。朋友也都非常欣賞這個展間的聲音,連換了好幾首曲目,又和代理商聊了挺久,直到六點半才離開。臨走前在門口巧遇高傳真雜誌主編,馬上請他進去聽聽看。去年底的台北音響展,FM Acoustics 老闆來台主持坐鎮,在大房間強放全套系統,聲音之離譜,直如一場惡夢。然而在 La Rosita 的展間,FM Acoustics 後級推動 Raidho 喇叭小音量放送,卻高雅精緻、細密無比,再度扭轉我對該廠的印象。
今年最大的特色就是 Digital Stream 器材佔領了各展間,數位訊源終於有改朝換代之勢。各展間播放的曲子仍然不盡人意,但總是比去年四處「一聽入魂」好些。往年音響展我也經常參加多天,但都沒有這次愉快。美中不足的是很多高價系統集中在七樓,從九樓逛下來早已腦力透支,錯過了神奇小喇叭 KISO Acoustic HB1,殊為可惜。

11 則留言:

大眼睛 提到...

WF兄,

我對Raidho喇叭的印象也是非常深刻。我聽的前端組合是Ayon CDP、Brinkmann前後級、還有我的DAC (哈哈),讓我最難忘的就是那極度清晰的音像,線條分明的形體,還有強大的低頻控制力。

朋友說我的DAC跟它蠻搭的,低頻量感較少,剛好平衡那對C-2.0生猛的低頻。可惜這麼高貴的玩具實在買不下去,而且若有這個預算,我的首選會是GP的"路燈" :P

我推測,Weiss DAC202的聲音走向或許跟我先前那台使用OPAMP I/V的Sabre 9018s DAC (該版本就是lampizator很討厭的"合板",不是現在這個搭配Lundahl的9008) 出入不大,畢竟晶片、OPAMP相同,電源處理似乎也都是清一色LT LDO。當然,聲音不能靠亂猜,得耳聽為憑,但我最近沒有試聽DAC202的機會,可惜了。

說到Sabre,我這一陣子因為玩這個DAC而重新「發現了輪子」。最近看到WF兄玩Lightspeed Attenuator的心得,還有後續改機及討論,感到十分之敬佩。我是個懶人,即便玩音響也總是想找最簡單方便的approach,光看我為DAC選擇的"output stage"就知道了,哈哈。

我很喜歡數位音控的concept,既便宜好用,又不需要擔心元件的品質、老化等會影響音質。當然,數位音控也有其tradeoff,其中調整音量等於"throw away bits"是其主要缺點。

但可喜(不幸?)的是,硬體的發展總遠快於軟體;目前24bit/96k的音源仍不普及,Sabre DAC卻已經能將所有incoming data upsample到32bit/86.4Mhz(!)了。這麼一來,理論上即使attenuate至-63db左右,也不至於丟失原始資訊,感覺要優於目前其它音控solution。

DAC模組的開發者Russ White也"大言不慚"的說,其音控kit "is likely the best possible attenuation available"。至於是否真的如此... 我還不知道。請耐心陪我等一個月吧 ;)

若新音控的效果優異,我會幫DAC升級tube output stage,兼作管前級直入power amp。如果哪一天WF兄玩膩NOS DAC了,不妨優先考慮一下Sabre。即使是現在這樣non-optimal的setup,我自認聲音表現已經很不錯,應該不會讓您失望才是。

P.S. tube output stage schematic入手,出乎意料的簡潔。我應該只會將sowter換成lundal LL1689,其餘不變。

http://www.audio-talk.co.uk/phpBB2/download.php?id=1631

大眼睛 提到...

不好意思,sabre dac 音控的數據全憑印象,後來查了一下,應該沒這麼誇張,如果找到確切數字再更正。

Sorry, I got carried away!

大眼睛 提到...

Okay, so I did a little googling, and it turns out that the -63.x figure is the "lowest" level of attenuation possible. Somehow the number got stuck in my head... I apologize again for the careless and stupid mistake :(

Oh, and pardon my excessive use of English on a Big5 blog. I suck at typing Chinese on an iPhone.

WF 提到...

眼睛兄,

雖然時常聆聽廠機,也常常從不同角度欣賞各家廠機的優點,但自從 DIY 略有收獲以來,一直不曾對外面的系統(無論廠機或自製機)徹底心動。直到這次聽了 La Rosita 這套系統,才第一次產生這種心情,甚至昇起換機的慾望。

該系統中,我最喜歡的是 FM Acoustics 後級,其次是 Raidho 喇叭。訊源和前級,我覺得 DIY 或許還能一搏。但自製喇叭要做到 Raidho 這種音色等級,難度甚高。至於 FM Acoustics 後級設計製造的 approach 更是幾乎不可能 DIY clone,廠機又是天價,也只能興嘆了。

看來眼睛兄喜好的 solution,在好聽的前提下,最好要能對元件有足夠的容錯、誤差容忍,當然也經久耐用。我很贊成這樣的考量,尤其我習慣 24 小時都不關機的使用音響,非常在意零件劣化(還有電源消耗)的問題。

我沒有研究過數位音量控制,僅略知其有些理論上的優勢,但好評不多,Hi-end 廠機也很少採用。就「想當然爾」的看法,數位音量衰減,似乎是在 PCM domain 下,將每個 sample 乘上某個 0~1 之間的實數,於是波型的振幅就縮小了,達成衰減的目的。問題在於,每個 sample 本來是整數,經過乘法運算之後變成實數,必須經過四捨五入(或其他複雜的進位演算)再變回整數,於是此處發生了進位誤差。正如同數位影像縮小也有些失真,是同樣的問題。不曉得數位音量控制的原理是否如此?若然,那麼將訊號 upsampling 到更高的規格(特指 bit 數),再作數位音控,的確可以衰減到更低的程度,進位的誤差也會比較小一點,但進位的問題還是存在,而 upsampling 這關也是個問題。此外訊號規格提高,對 jitter 也就更敏感了,這也意味著對 layout、電源、clock 等環節更敏感。看來數位音量控制非常講究 implementation,不同的實作方法,不同的細節處理(例如進位的演算法),可能會有天差地遠的結果。

數位音量控制的 concept 的確不錯,如果真的如 Russ White 所宣稱的好聽,那自然是大眾之福。很期待眼睛兄的試聽與分享(又,不知眼睛兄目前的參考音量控制器是什麼呢?)

WF 提到...

眼睛兄,

小弟長年以 NOS TDA1543、TDA1541A 為主力,其實也一直蠢蠢欲動,想試試 "state-of-the-art" 的新 DAC 晶片。

由於我不喜歡 TI 與 CS 的聲底,因此向來關心的是 AD 和 Wolfson 兩廠的 chip,目前特別關注 WM8741。就評價來說,WM8741 可能是小弟會喜歡的現代 DAC。實際聆聽 Linn Akurate DS ,也非常喜歡它的聲音,不過 Linn 的調音太有個性,不易識別 DAC chip 本身的影響。

DAC chip 只佔一小部份,更重要的是好的設計。我不諳數位電路,不可能自行 layout 一張完善的四層板,小量生產多層 PCB 更是昂貴無比,因此我目前傾向找設計良好的 PCB 或 kit 來作基礎。目前考慮的是 Wolfson 自家的 evaluation board,但同時也有些疑慮,懷疑 evaluation board 聲音究竟如何?倘若 evaluation board 十分理想,那何以很少 DIYer 買來玩呢?假如 evaluation board 不夠好,那麼在那麼 compact 的 PCB 上修改,似乎很難施為,恐怕原本設計好的 layout 破壞了,結果聲音更差。

因為這些種種因素,加上手頭上實有太多 project 待進行,所以就一直拖著。不過今年聽到 Weiss DAC 的聲音,確實讓我有一些「感觸」,可能會加快腳步來玩玩新的 DAC。

不知眼睛兄對當今新的 DAC chip 有什麼看法,當初為何會選中 Baffalo Sabre 呢?

大眼睛 提到...

WF兄,

我同意您對DIY"天限"的看法。我的DS/DAC採diy solution的主因,一來是好聽的廠機真的貴的不合理 (連不怎麼好聽的也不便宜 i.e. Benchmark DAC1, Lavry DA10),再來就是您說的,訊源 (前級我沒什麼經驗,不敢妄語) 要達到或者接近hi-end等級還是很有可能的。至於其他的器材 (尤其是喇叭),想要做到具備一定水準不難,但要媲美hi-end廠機,我想大多數的DIYer都是有心無力。

我也不喜歡開開關關,頂多就是把amp mute起來。最近國外網兄強力推薦下,入手了一台低功耗、低發熱的小玩具,本來只是買來玩玩,心想不好聽就當花錢買經驗,結果卻讓我跌破眼鏡。除了在高頻控制力、細部的樂器演繹、還有透明度感覺有所不足,整體表現相當有水準,甚至稱的上有一定質感,讓我直懷疑自己是不是該去掛個門診。後來找了金耳朵 (她都叫我銀耳,可以吃的那種) 來確認,結果感想跟我類似,大大的顛覆了我對"數位"擴大機的成見。如果音質能再更進一步,那它可以說是最符合我階段性需求的器材;最近如果有時間,應該會好好研究怎麼改它。

WF兄,剛剛回去看了我的comment,真的像是head-fi上random fanboi的胡言亂語,哈哈。我並非有意敷衍你或丟一些毫無根據的理論/數據來宣揚我的信仰,而是ESS這家公司真的是保密到家,想看datasheet還得簽下NDA,非常之麻煩。因此,在沒有具體資料的情況下,我只能從晶片、DAC套件開發者透露的隻字片語,以及現役用家得到的結果及討論拼湊出一些似乎有用的資訊。我知道這很不科學、也不符合audiophile精神,I merely got A BIT too excited about my (soon-to-be) new toys... it won't happen again :)

順便澄清一下,Volumite數位音控嚴格說起來其實只是個I2C介面,實際作用應該只是對Sabre DAC chip下達指令,因此該kit本身並不會影響音質。另外,我現在沒有什麼參考音量控制器耶,讓您見效了。由於near future可能會搬家,我已經把原本笨重的後端都清理出去了,而我目前的"reference volume control"就是小玩具上非常普通的ALPS (which will be bypassed upon Volumite's arrival)。

大眼睛 提到...

WF兄,

TDA1541/1543確有其魅力,過去我所聽過採用所謂"state-of-the-art"晶片的DAC,在中頻、自然、真實感,仍落後於「落後」但well implemented的NOS DAC。

我會選擇Buffalo Sabre的原因,其實不過是「聽說不錯」罷了。好吧,不僅僅是不錯,而是非常的好。最初會注意到Buffalo,是看到一位英國DIY界先進的評價,他說跟原本的reference AYA DAC相比,"My TDA1541S2 (to me) still beats it with the human voice and sounds more realistic in that department BUT the dynamics , detail and sheer depth of the Sabre is infront , instruments on some well recorded music sound incredible!"

而在大幅改善DAC供電後,他宣稱 "Over the next few days it continued to improve to a point I was struggling to pull my self away from it, focus,detail with extremely clean and clear highs, unlike a lot of digital sources I've heard ,this unit had a total lack of HF distortion and sibilance, no grain!
The biggest plus for me was now the midrange purity which I felt was originally lacking with the standard Sabre, its actually infront of my TDA1541 dac at the moment"。

我當時心想,音響性和樂器表現就算了,Buffalo居然能在NOS DAC最擅長的領域勝出,會不會太誇張了點。後來又聽說Buffalo每次開賣/預購都在幾分鐘內一掃而空,讓我膽戰心驚,直以為CD-PRO2神話再現。還好,Russ White沒有告訴我們限量是殘酷的,而且diyaudio現役用家眾多,應該不至於每個都被洗腦,於是就決定買一組來玩。

由於自己觀望許久,下手購買時Buffalo第一版(9008 chip)已經斷貨,買到的是"1.5版"的Buffalo 32s (9018s chip),為DAC和I/V Stage結合的版本。或許因為當時用的電源雖不錯,卻非Paul Hynes Shunts這種"高檔貨",聲音表現雖讓我驚豔,卻沒有想像中「左打state-of-the-art, 右踢NOS」的赫赫威風。就在我要升級電源的時候,我的32s卻被我mod壞了 (...don't ask)。不巧那時二版正在開發,1.5版又已停產,讓我退燒了一陣子。後來從網友處購得一塊"NOS" Buffalo I,又偶然決定搭配Lundahl transformers,機緣巧合下得到自己想要的聲音。

若WF兄偏好WM8741,那同樣由Russ White開發出的Opus Balanced DAC Kit應該是個不錯的選擇。Opus當時的評價也不錯,售價便宜($75US),DAC board comes preassembled,卻能方便自由搭配輸出級與power supply,應該會好過拿evaluation board及來路不明的chinese/hk dac改機才是。不過坦白說,就我所知,用家們都認為第一代Buffalo就明顯比Opus好聲。或許WF兄可以先買一組Opus簡單的hook up來聽看看,認同他們家kit的品質及走向,再決定是否投入更多的金錢和心力。

yamataitw 提到...

WF 大哥你好。我是 MYAV 的 shimmer。近日因為喜愛全音域喇叭而在網路上到處尋找資料。因為JX92S 的連結而到您的 blog。深覺您是一個非常有思想,獨特美學的愛樂者。不知道是否方便小弟登門拜訪?您可以在 MYAV 傳悄悄話給我,或者我的電話是 0968951816。冒昧之處還請見諒。

WF 提到...

shimmer 兄您好,小弟經常在 myav 拜讀您的文章,想不到您會來到敝處。小弟修養不佳,好發議論,其實經驗淺薄,修為十分有限,希望能多與前輩諸賢請益。很高興與您交流,但最近至九月的行程已經完全滿檔,實無法空出任何一天招待,恐怕要等到九月之後才能安排了。

或許我們可以透過 email 私下連繫這方面的事情,小弟的 email 是 audiocynical@gmail.com
感謝您的指教。

匿名 提到...

只是路過的小路人,準備要跨入音響圈,還需要各位大大的教導,順便一提很喜歡MOON + FOCAL的搭配,真的很棒.....(可惜不便宜)

WF 提到...

您好,

這幾次音響展都有聽到 Simaudio Moon 配 Focal 的聲音,確實挺配的。這裡比較多 DIY 的資訊,但也很歡迎討論廠機。

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...