2010年4月24日 星期六

數位線長一點比較好?

最近讀了這篇文章,挺有趣的:http://www.positive-feedback.com/Issue14/spdif.htm

這篇文章大意是說,SPDIF 從發送端(包含CD-Transport內部走線、端子等)到接收端(包含 DAC 的端子和內部走線等),假如沒有精準的阻抗匹配,那麼使用長一點的數位線,例如 1.5 公尺以上,可以減少發送端與接收端之間的反射作用,降低 jitter。但如果能夠精確地進行阻抗匹配,讓發送與接收兩端始終維持正確阻抗,那麼數位線則越短越好,聲音會更清晰凝聚。由於 DIYer 通常沒有儀器和專業去作精密的配對,不如直接使用長一點的數位線,達到某個水準以上的表現。

之前總覺得線越長,價格越高,失真也越多,卻想不到稍長的線也有其優點。後來在 diyAudio 看到其他網兄證實,1.5 公尺左右的訊號線,卻實有稍勝於一公尺以下的線。這看了真是叫我心養難搔,手邊幾條數位線都只有一公尺,似乎買得短了?

這篇文章又是一個很好的例子:對於同一個問題,音響界常有兩類方法,第一種是成功率高,可以輕易得到不錯的表現。另一種是理論上很完美,但實際上不易達成。我所欣賞的 47Lab,其產品除了超高價的 PiTracer 之外,幾乎都採第一種 approach。不論是 FlatfishGaincardNOS DAC全音域喇叭 Lens,都是用低成本,極簡單的元件,獲致某種程度上不錯的表現(大約是十萬級器材的水準)。但要再「更上一層樓」,這樣的 approach 就很難施展了。那些百萬級的材器,為了追求更佳或更全面的表現,勢必得不畏艱難,挑戰第二種 approach。

我目前也是傾向第一種 approach,偏好簡單、容易成功的線路。對非專業出身,又無精密儀器的 DIYer 來說,實在沒有什麼條件進行第二種 approach。然而如此也侷限了邁向更高境界的可能。但要怎麼像 hi-end 廠一樣自行開發那種極高性能的器材呢?我目前實在沒有什麼好想法。幸而 47 clone 也夠好了,品位高雅、風格獨俱,足以心安理得的享受音樂。

有人稱我是 47Lab fan,真是愧不敢當。除了拆 CD 刀 4721 之外,我沒有半件 47Lab 的產品,甚至也沒有聽過 47Lab 廠機的聲音。可是不知不覺間,竟然完成了全系統 47 clone ShigacloneNOS TDA1543 DACGaincloneJordan JX92S VTL(近乎 47Lab Essence 喇叭),從轉盤、DAC、擴大機、喇叭,都是 47Lab 精神的產物,只差類比器材和線材、墊材等配件。有了 47 clone 系統之後,卻讓我更好奇 47Lab 廠機的聲音,真想知道我的「山寨版」與正版有何不同,哪個比較好聽呢?

11 則留言:

大眼睛 提到...

WF兄,

最近跟ucc買了2m便宜好用的Gotham SPDIF cable,搭配跟管迷Alex買的switchcraft RCA頭,做了一條新數位線。材料成本不過700,聲音卻一點都不廉價。

雖然材料不同,無法科學的比較,但我喜歡這條2m勝過原本0.5m的數位線 :)

WF 提到...

眼睛兄,有趣啊!UCC 的零件電料向來是便宜好用,非常實惠。不過我倒還沒試過 Gotham SPDIF 線,下次也學您訂一條來玩。您原本 0.5M 的數位線是哪一條呢?

大眼睛 提到...

WF兄,

我的0.5m數位線很普通啦,只是Apogee Wyde Eye。我曾經聽過不少發燒的數位線,只是我覺得音質改善和售價實在不成比例。可能是我的系統不夠敏感吧!

新線讓我還蠻滿意的。不過不排除價格平實,滿足感比改善程度大的可能,哈哈。改天借條1m的高價線回來試試,看長度的影響是不是真的那麼大。

Po-Ting 提到...
作者已經移除這則留言。
Po-Ting 提到...

我在濾波晶片與DAC之間有加Re-data線路,似乎不管任何數位線材聽起來都一樣,連最便宜的電視機RCA線也一樣。之前沒Re-data時是可以分辨的,各位有這樣的經驗嗎?

WF 提到...

眼睛兄,先前朋友惠賜小弟一條頗長的數位線,我用一樣的接頭做成兩條數位線,一條 50cm,一條 150cm。我確實比較喜歡長的那條。差別並不很大,好處也不太說得上來,但就是覺得比較順耳。短的那條聽起來比較躁進,比較 aggressive。另外長一點,運用上也比較方便,但同樣的線材越長,價格當然也越高了。

WF 提到...

Po-Ting 兄,很有趣!不知您用的是那個 Redata 線路呢?感覺非常神奇。

這讓我想到,既然加上 Redata 之後,數位線變得不敏感,那麼轉盤呢?更換不同的轉盤是否也不太容易聽出差異?

大眼睛 提到...

WF兄,

現在這條數位線好聽、好彎、好用(夠長),以我對線材不甚嚴苛的要求,已經相當高分,沒有升級的慾望。

當然,借線交流的計畫不變。

Sabre DAC雖說是reconstruct datastream,但我發現接不同的數位線聲音依然會改變。Po-Ting兄所說的Re-data線路居然可以對電視用RCA線一視同仁,讓我也非常好奇。

Po-Ting 提到...
作者已經移除這則留言。
Po-Ting 提到...

其實我的線路是re-clock。WF兄說到重點,以相同的轉盤加不同的線聽不出差異,但是如果轉盤有更換零件(如電容),卻又聽得出來,所以Re-clock似乎又不能完全切斷不同的time domain。 diyaudio論壇有高手提到,re-clock只能維持、無法改善數位訊號,我看來還真的有點道理。 PS. re-clock線路是用一顆33.8688M OCXO+74374對所有輸入DAC數位訊號作re-data動作。

WF 提到...

Po-Ting 兄,所以看來 reclock 不能排除 transport 的影響,與小弟的經驗是相同的。至於數位線的問題,會不會是您測試的數位線原本就頗為接近,因此加上 reclock 之後,其間的差距就變得不明顯了?

另外請教一個問題:假如 CD-Transport 的 jitter 已經極低,輸出品質極好,那麼 DAC 端再加上 reclock,那有沒有可能反而劣化音質呢?還是說,在 DAC 端加上 reclock 總是有好無壞?

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...