2009年5月12日 星期二
2009年5月11日 星期一
一償宿願：Jordan JX92S VTL loudspeaker
2002 年夏天，我生平第一次聽到 Hi-Fi 全音域喇叭，那是朋友用小巧的立方體密閉箱裝的 Jordan JX92S，後來我就再也沒有離開過全音域喇叭了。2002 年那時我還在念大二，沒有多少閒錢能玩，Jordan JX92S 光是單體一對就上萬，尺寸也稍大，完全不在我的考慮之列。那時玩的是 Fostex FE-103，用 DIY ZONE 賣的低音反射式音箱，裝上朋友幫我買的 FE-103 Memorial 單體，一聽就是兩年。這也是我剛剛開始學習音響 DIY 的時期，FE-103 Memorial 就是我玩 5842 單管擴大機、NOS TDA1543 、Gainclone 的鑑聽器材，陪伴我走過那個青澀卻熱血滿溢的初學歲月。
FE-103 Memorial 是很可愛的單體，透明細緻，前端所有的改機的變化，都清清楚楚地反映在聽感上。可惜 f0 只到 80Hz，承受功率又小，沒有完整的低頻，動態、氣勢、規模感也都相當有限，放在桌上聽小品尚可，畢竟很難當作主系統來認真聆聽大型曲目。這時，我看到 47 Lab/Konus Audio 推出 Essence 喇叭，這正是 Jordan JX92S 搭配 VTL 音箱的產品，也看到 Nelson Pass 把 JX92S 玩得不亦樂乎，漸漸的，Jordan JX92S 成為我下一個喇叭的目標。而且，事實上我並不知道除了 JX92S 之外，還有哪個全音域單體更適合我。
對全音域單體來說，高低頻兩端的延伸存在著 trade-off，目前仍然沒有任何單體能覆蓋 20Hz - 20KHz 的聽覺頻率。在有限我的試聽經驗裡，口徑夠大的全音域單體，雖然能發出較低的低頻，但高頻往往明顯較暗，泛音不那麼豐富。對我來說，高頻比低頻更重要一點，所以許多全音域玩家喜歡的六到八吋全音域單體，我則一直無法欣賞。而 Fostex FE-103 或 FE-127 儘管高頻夠漂亮，F0 只有 80Hz，而且其實 100Hz 以下就明顯衰減了，聽很多音樂都不夠滿意。在頻寬的 trade-off 上，Jordan JX92S 剛好取得了很好的平衡點。5.5吋的單體，高頻完全沒有妥協地上到 20KHz，f0 也下探到 45Hz，這樣的頻寬對大多數的音樂都堪用了。唯一的代價或許是效率，JX92S 的效率只有 88db，在全音域單體中算低，但與一般喇叭比起來，卻又還不錯。小功率晶體機可以應付得很好，Single End 真空管機也勉強推得動。
存著自己做一對 VTL 音箱的想法之後，我便開始留心，找尋適當的木材，收集相關的加工細節。木工雖然是我的嗜好，也有簡單的工具，但要精工做一對完美的傳輸式音箱，畢竟沒有那麼足夠的場地和心力。除此之外，材料不易取得也是一大問題。Ted Jordan 也建議使用樺木合板（birch plywood）製作音箱，高級的樺木合板質感極佳，由薄樺木板縱橫交錯疊成，奶油色的外皮，打磨上漆之後細膩光滑，非常漂亮。而國內常見的合板，只有粗糙的柳安合板（lauan plywood)，漂亮的家具級合板坊間幾無零賣。像 47 Lab/Konus Audio Essence 一樣，用 MDF 加上實木貼皮也是個作法，但既然要花功夫去做，又何必妥協於聲底比較悶比較沉重的 MDF 板呢。
就這樣在心中慢慢地計畫了好一陣子，兩年過去，我也有了更大的房間來放音響，足以放得下落地式喇叭了。當我正在考慮為書架型的 JX92S 買一對 Solidsteel 喇叭架時，忽然發現，與其買兩三萬塊的喇叭架，還不如找人訂做落地式音箱，根本地減省掉喇叭架。又經過一陣子尋尋覓覓，經過朋友推薦，終於找到一家專業喇叭工廠，正有我需要榑木夾板，做工又細，也接受小量訂單。與廠方溝通之後，他們的專業的確讓人滿意，價格也能接受，所以就拿著設計圖委託他們製作。長年的心願和處心積慮，忽然就順利地實現了，實在令我喜出望外。
拿回音箱成品之後，看到成品，碑式造型的 VTL 音箱，作工精美，表面處理得細膩如緞，在燈光下散發出奶油般的質感。表面好看之餘，內裡細節都很用心。所有的螺絲孔位都有埋螺母，不像木螺絲鎖不緊，易崩牙。螺孔位置非常精確，鎖上背板和單體時都相當平順輕鬆。音箱內部的導管壁板，都有鑿溝嵌入，再上膠黏合，這使得箱體結構強度更堅固。木板都以 45 度角接合，所以外觀看不到夾板的側裡。接合線也處理得不錯，毫無瑕玼，線條利落，又不刮手。
然而，當我改聽小品和女聲時，聲音的差異又忽然變得極小。除了中高頻更為乾淨，定位感更清楚之外，幾乎沒有差別。不過想來也是，畢竟是同一顆單體，落地式音箱改善了低音，對中高音則難有太大的幫助。但這也意味著，新的音箱帶來了更多更沉的低頻，更乾淨的聲底，更寬闊的動態，更宏偉的規模感，而原先就很優秀的中高頻段卻沒有明顯的副作用，這是非常可喜的現象。
話說回來，透過音箱再生低頻，還是很難比得上高品質的低音單體。JX92S VTL 箱的低頻，優秀之處在於，低頻均勻結實，漸漸遞減至 40Hz 左右，不像低音反射式音箱，在某個中低頻段常有 peak，聲音虛胖肥厚。但 VTL 箱的低頻還是有點慢，反應不夠快，不夠敏銳，稍稍有點跟不上優異的中高頻段。不過新的音箱才開聲幾天，還在 run-in，還在適應我的環境（我也還在適應這對喇叭）。希望透過空間調整與擺位，能把少許的駐波問題解決，改善低頻的速度感，充份發揮這對喇叭優異的質感。
這裡有更多新喇叭的相片。手上沒有相機，用手機隨手拍了一些相片，畫質不好請海涵。
2009 年七月15日補充：喇叭相片用單眼相機重新拍過，畫質提升很多。
2009年4月30日 星期四
Ted Jordan 訪談
之前竟然一直沒有發現義大利音響雜誌 TNT-Audio，早在 2000 年就訪問過英國 E J Jordan 的老闆 Ted Jordan 了。我直到今天才發現這篇訪談，真是走眼多年了。
E J Jordan 是嚴謹實際、品味獨到的單體設計廠。他們的 Jordan JX92S 是我目前正在使用的全音域單體，也是目前最喜歡的單體，我甚至覺得聽這對單體聽到過逝都滿足。Jordan JX92S 不像 Lowther 那不切實際那麼難搞，也比 Fostex 之類的產品來得全面。五吋的小口徑 Jordan JX92S 設計非常成熟，響應頻率跨越 40Hz 到 20KHz，高頻稍暗，低頻也還是不夠深，但已經將響應範圍設定在最剛好，最折衷的頻段了。有時覺得高音再更多一點，加個超高音，是不是會更好？有時覺得低音不夠深沈，是不是要再加個超低音？但這些念頭總是一閃而過，因為什麼都不加，維持單音路架構，簡簡單單的聽，就已經夠好了。多了超高音超低音，反而破壞了簡單的和諧，而失去了質樸自然。
Jordan JX92S 模糊了「夠好」與「更好」之間微妙的界線，讓人反覆地在這條界線上徘徊，進而不住地思索自己需要的聲音是什麼？正在追求的聲音又是什麼？就好像清淡的菜色，調味下得恰到好處時，那若有似無的境界，比起十足口味更引人回味無窮。JX92S 正是經過深思熟慮，充滿哲學與智慧的妥協之後，所得到的經典作品。
看 E J Jordan 的老闆 Ted Jordan 講設計單體的心路歷程，看他講到全音域單體的優點，果然 Ted 正和他的設計一樣，嚴謹慎思，充滿智慧。
英文版專訪全文請按此。
E J Jordan 是嚴謹實際、品味獨到的單體設計廠。他們的 Jordan JX92S 是我目前正在使用的全音域單體，也是目前最喜歡的單體，我甚至覺得聽這對單體聽到過逝都滿足。Jordan JX92S 不像 Lowther 那不切實際那麼難搞，也比 Fostex 之類的產品來得全面。五吋的小口徑 Jordan JX92S 設計非常成熟，響應頻率跨越 40Hz 到 20KHz，高頻稍暗，低頻也還是不夠深，但已經將響應範圍設定在最剛好，最折衷的頻段了。有時覺得高音再更多一點，加個超高音，是不是會更好？有時覺得低音不夠深沈，是不是要再加個超低音？但這些念頭總是一閃而過，因為什麼都不加，維持單音路架構，簡簡單單的聽，就已經夠好了。多了超高音超低音，反而破壞了簡單的和諧，而失去了質樸自然。
Jordan JX92S 模糊了「夠好」與「更好」之間微妙的界線，讓人反覆地在這條界線上徘徊，進而不住地思索自己需要的聲音是什麼？正在追求的聲音又是什麼？就好像清淡的菜色，調味下得恰到好處時，那若有似無的境界，比起十足口味更引人回味無窮。JX92S 正是經過深思熟慮，充滿哲學與智慧的妥協之後，所得到的經典作品。
看 E J Jordan 的老闆 Ted Jordan 講設計單體的心路歷程，看他講到全音域單體的優點，果然 Ted 正和他的設計一樣，嚴謹慎思，充滿智慧。
英文版專訪全文請按此。
2009年4月24日 星期五
新電表 Fluke 115
舊的數位式三用電表用了六七年了，陪我走過初學 DIY 的青澀歲月，如今已經很不穩定，越來越難用了。之前一直想買個低階的 Fluke 電表來用，但價位實在不低，遲遲沒有下手。想不到最近在光華商場看到德輝儀器的校園專案，只要有學生證就能用台幣 3600 買到功能實用的 Fluke 115，而且還附贈好幾種探棒，外加一只手提帶，真的非常實惠。
我一開始還擔心貨源有問題，打去 Fluke 台灣代表處詢問。經他們證實，這的確是經過授權的優惠活動。
Fluke 115 是 Fluke 的低階電表，但基本的功能一應俱全，可以量交直流電壓（上限 600V）、交直流電流（上限 10A）、電阻、電容（上限到 1000uF），也可以量交流電頻率，對於音響 DIY 來說已經非常足夠，只差電容上限稍低，不能量電感而已。
詳細規格請參考原廠網頁：
http://tw.fluke.com/twen/products/Fluke+115.htm
2009年4月23日 星期四
TL431 based power supplies
前面講到國內 DIYer 電源製作的盲點。其實說到底，全部的問題都指向資訊缺乏，少數幾種固定的方案過度地應用在所有場合，沒有因時制宜，針對負載需求而調整。也因此，三端子 IC 穩壓和 UCC 等輸出電流夠大，電壓應用範圍靈活的泛用型穩壓大行其道，幾乎所有 DIYer 的裝機文都不出這兩種穩壓架構。
然而，許多需求，特別是 DAC 或前級，需要的電流實在很小，常常只有幾十 mA，甚至只有幾 mA 而已。動輒使用輸出高達 1A 以上的三端子 IC 穩壓或 UCC 穩壓，未免有牛刀之嫌。而且，對於這種小需求，事實上有許多特性更好的穩壓可以選擇，配合適當的 layout 與實作，效果往往遠勝於三端子 IC 穩壓或 op-amps 穩壓。
TL431 就是非常有趣又好用的 IC，配合簡單的主被動零件，就能做出高品質的供電。即使只用最基本的架構，一根限流電阻，兩根電壓設定電阻，就是輸出電流達 50mA 的低雜訊高速併聯式穩壓。而且 TL431 有 TO-92 包裝，不佔空間，使用起來非常方便，可以緊鄰負載配置。
以下隨手剪貼一些 TI data sheet 上的線路，就當作運用的 memo 吧。
這就是最基本的 Shunt Regulator 線路，最高有 50mA 的輸出，許多數位或前級電路都夠用了。
Precision High-Current Series Regulator，這是以 TL431 作為電壓控制，配合電晶體讓輸出電流更高的串連式穩壓。
High-Current Shunt Regulator，這比上面的趣，因為這是高電流的併聯式穩壓，也可以串更多電晶體構成達靈頓電路提供更高的電流。
Precision 5V 1.5A Regulator，配合 LM317 使用。
Efficient 5V Precision Regulator，配合晶體使用。
Precision Constant-Current Sink，也可以當電流源用，電流量比 LM334 更大一點。
Kuei Yang Wang's Super Regulator 非常有趣，用恆流源 IC LM334 代替限流電阻，讓 shunt regulator 更乾淨穩定。不過 LM334 效果雖好，輸出電流實在太小，用其他方式來做電流源應該也不錯。
然而，許多需求，特別是 DAC 或前級，需要的電流實在很小，常常只有幾十 mA，甚至只有幾 mA 而已。動輒使用輸出高達 1A 以上的三端子 IC 穩壓或 UCC 穩壓，未免有牛刀之嫌。而且，對於這種小需求，事實上有許多特性更好的穩壓可以選擇，配合適當的 layout 與實作，效果往往遠勝於三端子 IC 穩壓或 op-amps 穩壓。
TL431 就是非常有趣又好用的 IC，配合簡單的主被動零件，就能做出高品質的供電。即使只用最基本的架構，一根限流電阻，兩根電壓設定電阻，就是輸出電流達 50mA 的低雜訊高速併聯式穩壓。而且 TL431 有 TO-92 包裝，不佔空間，使用起來非常方便，可以緊鄰負載配置。
以下隨手剪貼一些 TI data sheet 上的線路，就當作運用的 memo 吧。
這就是最基本的 Shunt Regulator 線路，最高有 50mA 的輸出，許多數位或前級電路都夠用了。
Precision High-Current Series Regulator，這是以 TL431 作為電壓控制，配合電晶體讓輸出電流更高的串連式穩壓。
High-Current Shunt Regulator，這比上面的趣，因為這是高電流的併聯式穩壓，也可以串更多電晶體構成達靈頓電路提供更高的電流。
Precision 5V 1.5A Regulator，配合 LM317 使用。
Efficient 5V Precision Regulator，配合晶體使用。
Precision Constant-Current Sink，也可以當電流源用，電流量比 LM334 更大一點。
Kuei Yang Wang's Super Regulator 非常有趣，用恆流源 IC LM334 代替限流電阻，讓 shunt regulator 更乾淨穩定。不過 LM334 效果雖好，輸出電流實在太小，用其他方式來做電流源應該也不錯。
2009年4月20日 星期一
Wildmonkeysect's PLL filter tweaking
其實這也是八年前的老梗了，幾年前也曾在某個討論區貼過，只是萬萬想不到如今 CS8414 依舊是 DAC SPDIF 的 digital receiver 的主流晶片，而且國內使用這個 tweaking 的 DIYer 似乎也不多，所以仍然值得放在網路上供人參考。
這是一位代號 wildmonkeysect 的網友 2001 在 AudioAsylum 上提出來的作法，少許更動 CS8412 / CS8414 的 PLL filter 組態，卻大幅地改變了音色，是非常有趣的 tweaking。
做法很簡單，以 CS8412 為例，上圖是 CS8412 原廠 data sheet 中的標準組態。圖中的 pin 20，是 PLL filter ping，串連 1K 電阻與 47n 的電容下地。wildmonkeysect 建議把電阻降到一半，變成 500ohm（最接近的基本阻值是 470ohm），電容則變成四倍 220n。同時，pin 20 再以一個 3n3 的小電容直接下地。如下圖所示，修改過後的組態是 R = 470ohm、C1 = 220nF、C2 = 3.3nF。
經過這樣的修改，聲音會變得比較直接，動態大，鮮活有力。電容 C1 對聲音影響極大，我曾試用 MultiCap RTX 於此，雖然體積過大、接線太長，並不是非常好的實作，但聲音確實有優異，非常生猛渾厚。Black Gate NX 小電容用在此處也不差，但聲音比較慢一點，不如高級 film & foil 電容漂亮。
R 與 C1 的值可以按比例調整，有不同的調音效果。某位網友甚至把 R 降到 100ohm，C1 升至 1uF，得到他最喜歡的音色。但這個比例如果調得太過分，音色固然怪異，而且 DAC 可能無法 lock 住 SPDIF 信號而不能動作。我想 Wildmonkeysect 建議的數值已經相當平衡而實際了。
相容 CS8412 的後繼晶片 CS8414 一樣可以使用這個 tweaking，但 CS8414 的 R 與 C1 數値略有不同，要重新計算合適的數值，例如 R = 200ohm、C1 = 220nF 之類的。
這是一位代號 wildmonkeysect 的網友 2001 在 AudioAsylum 上提出來的作法，少許更動 CS8412 / CS8414 的 PLL filter 組態，卻大幅地改變了音色，是非常有趣的 tweaking。
做法很簡單，以 CS8412 為例，上圖是 CS8412 原廠 data sheet 中的標準組態。圖中的 pin 20，是 PLL filter ping，串連 1K 電阻與 47n 的電容下地。wildmonkeysect 建議把電阻降到一半，變成 500ohm（最接近的基本阻值是 470ohm），電容則變成四倍 220n。同時，pin 20 再以一個 3n3 的小電容直接下地。如下圖所示，修改過後的組態是 R = 470ohm、C1 = 220nF、C2 = 3.3nF。
經過這樣的修改，聲音會變得比較直接，動態大，鮮活有力。電容 C1 對聲音影響極大，我曾試用 MultiCap RTX 於此，雖然體積過大、接線太長，並不是非常好的實作，但聲音確實有優異，非常生猛渾厚。Black Gate NX 小電容用在此處也不差，但聲音比較慢一點，不如高級 film & foil 電容漂亮。
R 與 C1 的值可以按比例調整，有不同的調音效果。某位網友甚至把 R 降到 100ohm，C1 升至 1uF，得到他最喜歡的音色。但這個比例如果調得太過分，音色固然怪異，而且 DAC 可能無法 lock 住 SPDIF 信號而不能動作。我想 Wildmonkeysect 建議的數值已經相當平衡而實際了。
相容 CS8412 的後繼晶片 CS8414 一樣可以使用這個 tweaking，但 CS8414 的 R 與 C1 數値略有不同，要重新計算合適的數值，例如 R = 200ohm、C1 = 220nF 之類的。
2009年4月17日 星期五
也談國內DIY界的電源規畫
我想應該沒有人忽視電源供應對音響的重要性。外從電源專線、壁插、排插、電源線（power cord），內至保險絲、變壓器、整流器、濾波線路、穩壓線路、旁路（decoupling），每個環節對聲音都有明顯可聞的影響。一般的音響迷碰不到線路，在保險絲、電源線、排插這些配件上下足功夫；國內稍有一點經驗的 DIYer 也莫不知道電源處理的重要性，對於整流、濾波、穩壓線路相當重視，常常不惜血本，用上了昂貴的零件和複雜的線路。然而，問題也在這裡。許多 DIYer 固然在用心，卻往往不得其法，不知其然，更不知其所以然。以致於常見到錯用、誤用、濫用，亂搞一氣的裝機怪現象。
以下隨便列舉幾個常見的怪現象：
1. 電容越大越好。
明明最後只需要 50mA 的前級電路，主濾波電容竟用到上萬 uF 的容值。78 系列、317 系列穩壓 IC 的輸出電容不放過，動輒上千 uf，不看 data sheet 上的建議值，以為越大低頻就越好。特別是很多高手改機時，看到電路板，二話不說，一律把所有的電容加大，硬是要得。那些製作 Gainclone 的玩家也一樣，毫不懷疑原廠何以使用 1000uf 的超小濾波電容，嗤之以鼻之餘，直接拿 10,000uF 的電容硬上。不知該說是無知帶來傲慢，還是傲慢帶來無知？
2. 1N5062 遍地開花。
過去國內 DIYer 普遍不重視整流二極體（rectifiers），往往只用最常見的 1N4004 或橋式整流器。後來 UCC 和 DIY Zone 引進 1N5062 之後，國人開始重視整流二極體對聲音的影響，但卻不求甚解，不看 data sheet，也不試聽比較，只當作萬靈丹濫用。數位電路用、晶體前級用、真空管機用、甚至連後級都有人用，莫名奇妙。教科書建議在低電壓電路使用 Schottky diodes，外國 DIYer 也用得相當普遍，卻少見國人採用。而 MUR、MSR 等優秀的大電流二極體，也是這一兩年才終於漸漸得到注目，資訊落差至此。
3. 塞滿 UCC 穩壓。
知道穩壓的重要是好的開始，知道 UCC 穩壓不錯，也是很好的資訊，但不分青紅皂白的使用，每一組供電都配一張 UCC 穩壓，就是愚蠢，就是黑白不分了。UCC 穩壓是串聯式 op-amp 穩壓，是相當典型的架構，教科書上有類似架構的線路，大師 Walt Jung 也針對 CD-Player 和前級的 op-amps 供電設計經典的 Jung regulator。UCC 穩壓設計成熟，又小張，裝起來不貴，運用起來很方便。但並沒有任何一種穩壓是萬能的，對於不同的場合，不同的負載，自有適合的電源架構。常看到很多 DIYer 在裝 DAC 時，所有的數位供電都用獨立的 UCC 穩壓伺候，機箱裡塞滿了四五張穩壓板，陣仗之大，教人瞠目結舌。而事實上，DAC 和 digital receiver 等晶片需要的電流很小，UCC 穩壓高達 1A 的輸出能力根本派不上用場，反而因為外接穩壓，過長的走線，損害了高頻特性，甚至有振盪之虞。當然，UCC 穩壓不是孤例，也有一些 DIYer 是何博士穩壓或其他穩壓套件的重度迷戀者，認定某一個電源架構就是「最好的電源」，而當作百病可除的靈丹妙藥。殊不知電源要配合負載對症下藥，沒有最好的電源，只有最適合的電源。
從小大到，不時聽到社會賢達批評台灣人封閉，缺乏國際觀。小時候不甚了然，但觀察 DIY 社群日久，真的漸漸體會「封閉」、「缺乏國際觀」的真義。穩壓電路早有多年的發展，變化多端，常見世界各地的高手靈活地運用各種架構在適合的電路上。國人卻把一兩樣穩壓套件當作寶貝，死命地填滿所有的供電須求，正是坐井觀天，以為世界之大，好用的穩壓線路不過一兩種而已。1N5062 不過是眾多二極體之一，只因少數意見領袖推廣，竟然統一了社群大眾的選擇，這不也是資訊封閉所衍生的人云亦云和盲目從眾嗎？
以下隨便列舉幾個常見的怪現象：
1. 電容越大越好。
明明最後只需要 50mA 的前級電路，主濾波電容竟用到上萬 uF 的容值。78 系列、317 系列穩壓 IC 的輸出電容不放過，動輒上千 uf，不看 data sheet 上的建議值，以為越大低頻就越好。特別是很多高手改機時，看到電路板，二話不說，一律把所有的電容加大，硬是要得。那些製作 Gainclone 的玩家也一樣，毫不懷疑原廠何以使用 1000uf 的超小濾波電容，嗤之以鼻之餘，直接拿 10,000uF 的電容硬上。不知該說是無知帶來傲慢，還是傲慢帶來無知？
2. 1N5062 遍地開花。
過去國內 DIYer 普遍不重視整流二極體（rectifiers），往往只用最常見的 1N4004 或橋式整流器。後來 UCC 和 DIY Zone 引進 1N5062 之後，國人開始重視整流二極體對聲音的影響，但卻不求甚解，不看 data sheet，也不試聽比較，只當作萬靈丹濫用。數位電路用、晶體前級用、真空管機用、甚至連後級都有人用，莫名奇妙。教科書建議在低電壓電路使用 Schottky diodes，外國 DIYer 也用得相當普遍，卻少見國人採用。而 MUR、MSR 等優秀的大電流二極體，也是這一兩年才終於漸漸得到注目，資訊落差至此。
3. 塞滿 UCC 穩壓。
知道穩壓的重要是好的開始，知道 UCC 穩壓不錯，也是很好的資訊，但不分青紅皂白的使用，每一組供電都配一張 UCC 穩壓，就是愚蠢，就是黑白不分了。UCC 穩壓是串聯式 op-amp 穩壓，是相當典型的架構，教科書上有類似架構的線路，大師 Walt Jung 也針對 CD-Player 和前級的 op-amps 供電設計經典的 Jung regulator。UCC 穩壓設計成熟，又小張，裝起來不貴，運用起來很方便。但並沒有任何一種穩壓是萬能的，對於不同的場合，不同的負載，自有適合的電源架構。常看到很多 DIYer 在裝 DAC 時，所有的數位供電都用獨立的 UCC 穩壓伺候，機箱裡塞滿了四五張穩壓板，陣仗之大，教人瞠目結舌。而事實上，DAC 和 digital receiver 等晶片需要的電流很小，UCC 穩壓高達 1A 的輸出能力根本派不上用場，反而因為外接穩壓，過長的走線，損害了高頻特性，甚至有振盪之虞。當然，UCC 穩壓不是孤例，也有一些 DIYer 是何博士穩壓或其他穩壓套件的重度迷戀者，認定某一個電源架構就是「最好的電源」，而當作百病可除的靈丹妙藥。殊不知電源要配合負載對症下藥，沒有最好的電源，只有最適合的電源。
從小大到，不時聽到社會賢達批評台灣人封閉，缺乏國際觀。小時候不甚了然，但觀察 DIY 社群日久，真的漸漸體會「封閉」、「缺乏國際觀」的真義。穩壓電路早有多年的發展，變化多端，常見世界各地的高手靈活地運用各種架構在適合的電路上。國人卻把一兩樣穩壓套件當作寶貝，死命地填滿所有的供電須求，正是坐井觀天，以為世界之大，好用的穩壓線路不過一兩種而已。1N5062 不過是眾多二極體之一，只因少數意見領袖推廣，竟然統一了社群大眾的選擇，這不也是資訊封閉所衍生的人云亦云和盲目從眾嗎？
訂閱：
文章 (Atom)
LinkWithin
