2009年5月11日 星期一

一償宿願:Jordan JX92S VTL loudspeaker


2002 年夏天,我生平第一次聽到 Hi-Fi 全音域喇叭,那是朋友用小巧的立方體密閉箱裝的 Jordan JX92S,後來我就再也沒有離開過全音域喇叭了。2002 年那時我還在念大二,沒有多少閒錢能玩,Jordan JX92S 光是單體一對就上萬,尺寸也稍大,完全不在我的考慮之列。那時玩的是 Fostex FE-103,用 DIY ZONE 賣的低音反射式音箱,裝上朋友幫我買的 FE-103 Memorial 單體,一聽就是兩年。這也是我剛剛開始學習音響 DIY 的時期,FE-103 Memorial 就是我玩 5842 單管擴大機、NOS TDA1543 、Gainclone 的鑑聽器材,陪伴我走過那個青澀卻熱血滿溢的初學歲月。

FE-103 Memorial 是很可愛的單體,透明細緻,前端所有的改機的變化,都清清楚楚地反映在聽感上。可惜 f0 只到 80Hz,承受功率又小,沒有完整的低頻,動態、氣勢、規模感也都相當有限,放在桌上聽小品尚可,畢竟很難當作主系統來認真聆聽大型曲目。這時,我看到 47 Lab/Konus Audio 推出 Essence 喇叭,這正是 Jordan JX92S 搭配 VTL 音箱的產品,也看到 Nelson Pass 把 JX92S 玩得不亦樂乎,漸漸的,Jordan JX92S 成為我下一個喇叭的目標。而且,事實上我並不知道除了 JX92S 之外,還有哪個全音域單體更適合我。

對全音域單體來說,高低頻兩端的延伸存在著 trade-off,目前仍然沒有任何單體能覆蓋 20Hz - 20KHz 的聽覺頻率。在有限我的試聽經驗裡,口徑夠大的全音域單體,雖然能發出較低的低頻,但高頻往往明顯較暗,泛音不那麼豐富。對我來說,高頻比低頻更重要一點,所以許多全音域玩家喜歡的六到八吋全音域單體,我則一直無法欣賞。而 Fostex FE-103 或 FE-127 儘管高頻夠漂亮,F0 只有 80Hz,而且其實 100Hz 以下就明顯衰減了,聽很多音樂都不夠滿意。在頻寬的 trade-off 上,Jordan JX92S 剛好取得了很好的平衡點。5.5吋的單體,高頻完全沒有妥協地上到 20KHz,f0 也下探到 45Hz,這樣的頻寬對大多數的音樂都堪用了。唯一的代價或許是效率,JX92S 的效率只有 88db,在全音域單體中算低,但與一般喇叭比起來,卻又還不錯。小功率晶體機可以應付得很好,Single End 真空管機也勉強推得動。


2007 年間,我終於買了一對 Jordan JX92S。當時預算有限,空間也有限,只能用書架型喇叭。因為素來不喜歡低音反射式音箱,寧可犧牲低頻,換取更乾淨快速的聲音,所以配上小型密閉式音箱來聽。JX92S 裝在容積只有3公升的密閉箱裡,尺寸與 LS3/5A 相當,聲音略暗,但乾淨直接,自然醇厚。然而低頻還是略少,大約只能下探 60Hz,而且到 80Hz 以下時聲音已經相當微弱。但無論如何,比起無低頻可言的 Fostex 小口徑單體,裝在密閉箱裡的 JX92S 總算讓我能欣賞到音樂更多部份。然而,我當然不會以此滿足,我最終的夢想是 47 Lab/Konus Audio Essence 那樣的落地式喇叭。Essence 喇叭售價 5000 美金,台灣也沒有代理商,在過去對我來說有點遙不可及。然而,當我在 Jordan 官方網站上看到老闆 Ted Jordan 公佈的 VTL 音箱設計,和 Essence 外型尺寸一模一樣,這讓我驚覺,要自己弄一對相同設計 VTL 音箱已經不是夢想。雖然有人指出,47 Lab/Konus Audio 的 VTL 音箱和 Ted Jordan 的設計略有不同,不過我想 Ted Jordan 的原始設計絕對不差,自己又沒有能力製作各種音箱來實驗,不如信任 Ted Jordan 的設計。

存著自己做一對 VTL 音箱的想法之後,我便開始留心,找尋適當的木材,收集相關的加工細節。木工雖然是我的嗜好,也有簡單的工具,但要精工做一對完美的傳輸式音箱,畢竟沒有那麼足夠的場地和心力。除此之外,材料不易取得也是一大問題。Ted Jordan 也建議使用樺木合板(birch plywood)製作音箱,高級的樺木合板質感極佳,由薄樺木板縱橫交錯疊成,奶油色的外皮,打磨上漆之後細膩光滑,非常漂亮。而國內常見的合板,只有粗糙的柳安合板(lauan plywood),漂亮的家具級合板坊間幾無零賣。像 47 Lab/Konus Audio Essence 一樣,用 MDF 加上實木貼皮也是個作法,但既然要花功夫去做,又何必妥協於聲底比較悶比較沉重的 MDF 板呢。

就這樣在心中慢慢地計畫了好一陣子,兩年過去,我也有了更大的房間來放音響,足以放得下落地式喇叭了。當我正在考慮為書架型的 JX92S 買一對 Solidsteel 喇叭架時,忽然發現,與其買兩三萬塊的喇叭架,還不如找人訂做落地式音箱,根本地減省掉喇叭架。又經過一陣子尋尋覓覓,經過朋友推薦,終於找到一家專業喇叭工廠,正有我需要榑木夾板,做工又細,也接受小量訂單。與廠方溝通之後,他們的專業的確讓人滿意,價格也能接受,所以就拿著設計圖委託他們製作。長年的心願和處心積慮,忽然就順利地實現了,實在令我喜出望外。

拿回音箱成品之後,看到成品,碑式造型的 VTL 音箱,作工精美,表面處理得細膩如緞,在燈光下散發出奶油般的質感。表面好看之餘,內裡細節都很用心。所有的螺絲孔位都有埋螺母,不像木螺絲鎖不緊,易崩牙。螺孔位置非常精確,鎖上背板和單體時都相當平順輕鬆。音箱內部的導管壁板,都有鑿溝嵌入,再上膠黏合,這使得箱體結構強度更堅固。木板都以 45 度角接合,所以外觀看不到夾板的側裡。接合線也處理得不錯,毫無瑕玼,線條利落,又不刮手。


裝上端子、配線、單體,搬進房間開始試聽。一開始有明顯 run-in 的現象,聲音比較生澀粗獷,有顆粒感。經過幾個小時之後,漸漸滑順了起來。一開始播放 Boulez 的馬勒第八號交響曲來測試。這首曲子場面浩大,動態變化頻繁,盛大之時,管風琴、管弦樂團、合場團、獨唱家一齊狂嘯,規模宏大無比。Jordan JX92S 單體在新的音箱裡,顯露了完全不同的姿態。首先是音場變得高大許多,直要穿牆而出,但是樂器的定位感似乎還不穩定,這可能與 run-in 時的變化有關。其次,低音有非常明顯的進步,我第一次在家裡的系統中清楚地分辨管風琴的低頻。管弦樂齊奏時,聲勢驚人,低頻滾滾而來,不但房門和天花板上的日光燈共震作響,房間裡竟然還微有駐波,這更是令我不敢想像。過去我從來不覺得低頻駐波的困擾會發生在我的全音域系統中,想不到換了音箱之後,低頻的量感和下沉程度居然有這麼大的增進。

然而,當我改聽小品和女聲時,聲音的差異又忽然變得極小。除了中高頻更為乾淨,定位感更清楚之外,幾乎沒有差別。不過想來也是,畢竟是同一顆單體,落地式音箱改善了低音,對中高音則難有太大的幫助。但這也意味著,新的音箱帶來了更多更沉的低頻,更乾淨的聲底,更寬闊的動態,更宏偉的規模感,而原先就很優秀的中高頻段卻沒有明顯的副作用,這是非常可喜的現象。

話說回來,透過音箱再生低頻,還是很難比得上高品質的低音單體。JX92S VTL 箱的低頻,優秀之處在於,低頻均勻結實,漸漸遞減至 40Hz 左右,不像低音反射式音箱,在某個中低頻段常有 peak,聲音虛胖肥厚。但 VTL 箱的低頻還是有點慢,反應不夠快,不夠敏銳,稍稍有點跟不上優異的中高頻段。不過新的音箱才開聲幾天,還在 run-in,還在適應我的環境(我也還在適應這對喇叭)。希望透過空間調整與擺位,能把少許的駐波問題解決,改善低頻的速度感,充份發揮這對喇叭優異的質感。

這裡有更多新喇叭的相片。手上沒有相機,用手機隨手拍了一些相片,畫質不好請海涵。

2009 年七月15日補充:喇叭相片用單眼相機重新拍過,畫質提升很多。

18 則留言:

tomohisa 提到...

恭喜恭喜~終於和好器材mariage了~! ^^

WF 提到...

謝謝你!喇叭現在真的有「一次到位」的感覺,不過其實調整到成熟的路還很長~

Scott 提到...

您好
我之前也有注意到JX92S VTL 這個原廠的設計
想請教您這是在哪裡做的
大概花費多少呢
小弟想在可見的未來會定做一對
煩請提點
感謝
若不方便公布不知道可不可以私下寄到我的信箱

WF 提到...

Scott 你好,

我是向社子島的立音木器工廠訂製的。至於費用,就看你的 spec 怎麼開了,按照 spec 不同,價格有很大的差異。

如果你對木工實無概念,或想省事,也可以拿設計圖委託唐竹處理,貴上不少,但唐竹會幫你 handle 各種雜七雜八的細節和風險,不必直接面對工廠。

SS Wong 提到...

我现在也开始物色适合的全频单元了,不过刚好跟兄弟你相反, 我比较倾向于>10寸的单元。。。~12-15寸吧。

我的想法是高音不足还可以用super tweeter来弥补,要制作super tweeter也不难。

我比较喜欢用大单元推出来的那种低频的感觉,靠音箱制作出来的低音还是有点假。。。

WF 提到...

的確,雖然我沒用過 super-tweeter,也沒用過 sub-woofer,不過我想,要做好 super-tweeter,應該比 sub-woofer 來得容易一點。

不過全音域單體加上 super-tweeter 或 sub-woofer,其實就是分音系統了。所以我的想法是,如果一開始就打定主意要用 super-tweeter 或 sub-woofer,那又何必玩全音域單體呢?不如直接找更好的分音喇叭,比全音域單體的選擇要寬廣多了。分音喇叭高效率的也很多,分頻點遠離敏感頻帶的也很多,要找到好聽合用的或許更容易。

所以我還是很堅持 "single driver" 啦,JX92S 算是頻寬最平衡的選擇了,代價是效率比一般全音域單體低上一些。不過如 Wong 兄所說,靠 VTL 音箱再生的低頻,總是比較膨鬆含糊了點,量感和延伸也差強人意,這就是天限了。

SS Wong 提到...

有个朋友刚买了audio nirvana 12寸全频音箱, 听说很不错。

所以要去听听,看看是否和我口味。。。

WF 提到...

真是慚愧,我竟然從未聽過 Audio Nirvana 這個品牌。剛剛 Google 到他們的網站看看,看起來有個 vintage 風!價位倒是合理,大約和 Fostex FE 系列相當。

而且規格非常漂亮啊!12" 的頻率響應從 33Hz - 20KHz,效率又是 99db,真是令人吃驚。規格遠勝 Fostex 和我的 Jordan 了。看他們推薦的音箱也很合理,不像 Lowther 那麼難搞,需要比冰箱還大的音箱才能再生低頻。

可惜網頁上沒有頻率響應曲線,不知道是不是也很平直漂亮。真好奇聽起來怎樣,音色是怎麼樣的風格呢?希望 Wong 兄聽過後能分享一下。

99db 真是管機的救星啊!這樣即使是 1W 輸出的 Colin 一級放大機也能推得虎虎生風了。

SS Wong 提到...

没错的话, 它其实是中国制造,不过是经过美国严密qc及labeling.在中国可找到不过是白色而且素质规格较低。

中低价位的确相当吸引人。 我那个朋友以前用audio note an k, 后来用听了audio nirvana就把harberth卖了.

http://www.commonsenseaudio.com/
选super 12 cast frame specifications 有简单的頻率響應曲線。

很多人追求平直頻率響應曲線。 duelund创办人却不是那样说。。。他不要平直的頻率響應曲線。。。

WF 提到...

Wong 兄,我看到響應圖了,的確是沒有非常平直。我有點好奇 Duelund 的說法,他的意思是不必特別追求非常平坦的響應曲線(這比較容易理解),還是說,平坦的曲線反而不好,最好符合某些特殊的響應曲線呢?如是這樣的話,Duelund 認為怎樣的曲線比較好呢?

SS Wong 提到...

我的功力不够, 对他的说法一知半解。我怕会误导您。您可到duelund website看他的文章: cab unit and room.

page 9 of 10.他有说道 “LINEAR EFFECT IS NOT RIGHT APPROACH"
也有说道从225hz-20kh该慢慢减弱。我也不是很明白,希望您看了后可与我们分享。

他的一些看法也很有趣,比如说,一个能够让我们呆得久,可以很舒服谈天的地才是最适合的音响房。如果厨房是我们最长逗留,最喜欢躲在那里的,那么它就是最好的音响房。 page 7 & 8有提到。

audio stupid 提到...

WF兄,小弟也正著手以密集板DIY此VTL音箱
想跟網兄討教一下

http://www.ejjordan.co.uk/pdf/JX92S_VTL.pdf

1.原廠設計圖中,喇叭左下角是vent opening
另一隻喇叭是否將原圖鏡射,將開口開到右下角?

2.WF兄知道預埋單體孔位的螺母要注意什麼嗎?
小弟搜尋不到"T型螺帽"這種小case的施工說明...

不好意思,我沒有DIY及木工的經驗
請不要介意我的蠢問題

細節上小弟尚有許多疑慮
接下來如還有發問還請多包涵

Jaap

WF 提到...

audio stupid 兄,

真高興看到也有人來玩這對喇叭。第一點,沒錯,左右兩隻的反射孔當然要對稱比較好。第二點,應該只要鑽好洞,把 T-nut 敲進去就好了吧?建議您可以搜尋 "T-Nut woodwork",有不少文章。

小弟雖然有些木工經驗,但這對 VTL 音箱卻是妥托工廠製造,因為這音箱實在不太好做,自己買木板來做也不見得便宜多少。

如果您沒有相關工具設備,之後也不打算玩木工,我真的不太建議您自己做。光買工具可能就超過訂做的價格了。

當然做木工也是其樂趣和成就感,但一開始就挑戰 VTL 音箱,難度真的不低。這位網兄有親手做過一對 VTL 音箱,也是用 MDF,給您參考看看:

http://tw.myblog.yahoo.com/real-self/article?mid=-2&next=1964&l=a&fid=61

audio stupid 提到...

大概有底了...前輩指教,萬分感謝
其實小弟也沒把握用木工機具能做好此對音箱
我是利用系上CNC設備跟木工機具來完成
希望用原廠設計做為參考
學期結束前再玩一對自己設計的音箱

有進度會再來向網兄更新
不介意的話,可以給我封mail
我可將照片寄發給網兄

WF 提到...

audio stupid 您好,

既然有設備那就不是問題了,希望您順完成啊!小弟的信箱在部落格首頁的右上角,您可以直接寄信給我,謝啦!

匿名 提到...

wf兄您好:請教您使用這對Jordan JX92S VTL音箱已有數年經驗,目前有什麼新的感想嗎?看了您的分享後,在下也想打造一對相同的喇叭,是否方便寄一分音箱的圖給我參考,我再去找梁師傅訂作.我的信箱是:leo-king.001@yahoo.com.tw

感謝您!

queen7 提到...
作者已經移除這則留言。
Martin 提到...

您好,不知你覺得用 2A3 這樣 3、4瓦的擴大機,推 Eikona II 是否推得好,求音質不求大音壓的話,感謝

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...