一償宿願：Jordan JX92S VTL loudspeaker

2002 年夏天，我生平第一次聽到 Hi-Fi 全音域喇叭，那是朋友用小巧的立方體密閉箱裝的 Jordan JX92S，後來我就再也沒有離開過全音域喇叭了。2002 年那時我還在念大二，沒有多少閒錢能玩，Jordan JX92S 光是單體一對就上萬，尺寸也稍大，完全不在我的考慮之列。那時玩的是 Fostex FE-103，用 DIY ZONE 賣的低音反射式音箱，裝上朋友幫我買的 FE-103 Memorial 單體，一聽就是兩年。這也是我剛剛開始學習音響 DIY 的時期，FE-103 Memorial 就是我玩 5842 單管擴大機、NOS TDA1543 、Gainclone 的鑑聽器材，陪伴我走過那個青澀卻熱血滿溢的初學歲月。

FE-103 Memorial 是很可愛的單體，透明細緻，前端所有的改機的變化，都清清楚楚地反映在聽感上。可惜 f0 只到 80Hz，承受功率又小，沒有完整的低頻，動態、氣勢、規模感也都相當有限，放在桌上聽小品尚可，畢竟很難當作主系統來認真聆聽大型曲目。這時，我看到 47 Lab/Konus Audio 推出 Essence 喇叭，這正是 Jordan JX92S 搭配 VTL 音箱的產品，也看到 Nelson Pass 把 JX92S 玩得不亦樂乎，漸漸的，Jordan JX92S 成為我下一個喇叭的目標。而且，事實上我並不知道除了 JX92S 之外，還有哪個全音域單體更適合我。

對全音域單體來說，高低頻兩端的延伸存在著 trade-off，目前仍然沒有任何單體能覆蓋 20Hz - 20KHz 的聽覺頻率。在有限我的試聽經驗裡，口徑夠大的全音域單體，雖然能發出較低的低頻，但高頻往往明顯較暗，泛音不那麼豐富。對我來說，高頻比低頻更重要一點，所以許多全音域玩家喜歡的六到八吋全音域單體，我則一直無法欣賞。而 Fostex FE-103 或 FE-127 儘管高頻夠漂亮，F0 只有 80Hz，而且其實 100Hz 以下就明顯衰減了，聽很多音樂都不夠滿意。在頻寬的 trade-off 上，Jordan JX92S 剛好取得了很好的平衡點。5.5吋的單體，高頻完全沒有妥協地上到 20KHz，f0 也下探到 45Hz，這樣的頻寬對大多數的音樂都堪用了。唯一的代價或許是效率，JX92S 的效率只有 88db，在全音域單體中算低，但與一般喇叭比起來，卻又還不錯。小功率晶體機可以應付得很好，Single End 真空管機也勉強推得動。

2007 年間，我終於買了一對 Jordan JX92S。當時預算有限，空間也有限，只能用書架型喇叭。因為素來不喜歡低音反射式音箱，寧可犧牲低頻，換取更乾淨快速的聲音，所以配上小型密閉式音箱來聽。JX92S 裝在容積只有3公升的密閉箱裡，尺寸與 LS3/5A 相當，聲音略暗，但乾淨直接，自然醇厚。然而低頻還是略少，大約只能下探 60Hz，而且到 80Hz 以下時聲音已經相當微弱。但無論如何，比起無低頻可言的 Fostex 小口徑單體，裝在密閉箱裡的 JX92S 總算讓我能欣賞到音樂更多部份。然而，我當然不會以此滿足，我最終的夢想是 47 Lab/Konus Audio Essence 那樣的落地式喇叭。Essence 喇叭售價 5000 美金，台灣也沒有代理商，在過去對我來說有點遙不可及。然而，當我在 Jordan 官方網站上看到老闆 Ted Jordan 公佈的 VTL 音箱設計，和 Essence 外型尺寸一模一樣，這讓我驚覺，要自己弄一對相同設計 VTL 音箱已經不是夢想。雖然有人指出，47 Lab/Konus Audio 的 VTL 音箱和 Ted Jordan 的設計略有不同，不過我想 Ted Jordan 的原始設計絕對不差，自己又沒有能力製作各種音箱來實驗，不如信任 Ted Jordan 的設計。

存著自己做一對 VTL 音箱的想法之後，我便開始留心，找尋適當的木材，收集相關的加工細節。木工雖然是我的嗜好，也有簡單的工具，但要精工做一對完美的傳輸式音箱，畢竟沒有那麼足夠的場地和心力。除此之外，材料不易取得也是一大問題。Ted Jordan 也建議使用樺木合板（birch plywood）製作音箱，高級的樺木合板質感極佳，由薄樺木板縱橫交錯疊成，奶油色的外皮，打磨上漆之後細膩光滑，非常漂亮。而國內常見的合板，只有粗糙的柳安合板（lauan plywood)，漂亮的家具級合板坊間幾無零賣。像 47 Lab/Konus Audio Essence 一樣，用 MDF 加上實木貼皮也是個作法，但既然要花功夫去做，又何必妥協於聲底比較悶比較沉重的 MDF 板呢。

就這樣在心中慢慢地計畫了好一陣子，兩年過去，我也有了更大的房間來放音響，足以放得下落地式喇叭了。當我正在考慮為書架型的 JX92S 買一對 Solidsteel 喇叭架時，忽然發現，與其買兩三萬塊的喇叭架，還不如找人訂做落地式音箱，根本地減省掉喇叭架。又經過一陣子尋尋覓覓，經過朋友推薦，終於找到一家專業喇叭工廠，正有我需要榑木夾板，做工又細，也接受小量訂單。與廠方溝通之後，他們的專業的確讓人滿意，價格也能接受，所以就拿著設計圖委託他們製作。長年的心願和處心積慮，忽然就順利地實現了，實在令我喜出望外。

拿回音箱成品之後，看到成品，碑式造型的 VTL 音箱，作工精美，表面處理得細膩如緞，在燈光下散發出奶油般的質感。表面好看之餘，內裡細節都很用心。所有的螺絲孔位都有埋螺母，不像木螺絲鎖不緊，易崩牙。螺孔位置非常精確，鎖上背板和單體時都相當平順輕鬆。音箱內部的導管壁板，都有鑿溝嵌入，再上膠黏合，這使得箱體結構強度更堅固。木板都以 45 度角接合，所以外觀看不到夾板的側裡。接合線也處理得不錯，毫無瑕玼，線條利落，又不刮手。

裝上端子、配線、單體，搬進房間開始試聽。一開始有明顯 run-in 的現象，聲音比較生澀粗獷，有顆粒感。經過幾個小時之後，漸漸滑順了起來。一開始播放 Boulez 的馬勒第八號交響曲來測試。這首曲子場面浩大，動態變化頻繁，盛大之時，管風琴、管弦樂團、合場團、獨唱家一齊狂嘯，規模宏大無比。Jordan JX92S 單體在新的音箱裡，顯露了完全不同的姿態。首先是音場變得高大許多，直要穿牆而出，但是樂器的定位感似乎還不穩定，這可能與 run-in 時的變化有關。其次，低音有非常明顯的進步，我第一次在家裡的系統中清楚地分辨管風琴的低頻。管弦樂齊奏時，聲勢驚人，低頻滾滾而來，不但房門和天花板上的日光燈共震作響，房間裡竟然還微有駐波，這更是令我不敢想像。過去我從來不覺得低頻駐波的困擾會發生在我的全音域系統中，想不到換了音箱之後，低頻的量感和下沉程度居然有這麼大的增進。

然而，當我改聽小品和女聲時，聲音的差異又忽然變得極小。除了中高頻更為乾淨，定位感更清楚之外，幾乎沒有差別。不過想來也是，畢竟是同一顆單體，落地式音箱改善了低音，對中高音則難有太大的幫助。但這也意味著，新的音箱帶來了更多更沉的低頻，更乾淨的聲底，更寬闊的動態，更宏偉的規模感，而原先就很優秀的中高頻段卻沒有明顯的副作用，這是非常可喜的現象。

話說回來，透過音箱再生低頻，還是很難比得上高品質的低音單體。JX92S VTL 箱的低頻，優秀之處在於，低頻均勻結實，漸漸遞減至 40Hz 左右，不像低音反射式音箱，在某個中低頻段常有 peak，聲音虛胖肥厚。但 VTL 箱的低頻還是有點慢，反應不夠快，不夠敏銳，稍稍有點跟不上優異的中高頻段。不過新的音箱才開聲幾天，還在 run-in，還在適應我的環境（我也還在適應這對喇叭）。希望透過空間調整與擺位，能把少許的駐波問題解決，改善低頻的速度感，充份發揮這對喇叭優異的質感。

這裡有更多新喇叭的相片。手上沒有相機，用手機隨手拍了一些相片，畫質不好請海涵。

2009 年七月15日補充：喇叭相片用單眼相機重新拍過，畫質提升很多。