日本有許多性格小廠,做的東西不一定很貴,但往往有趣而充滿熱血。我不諳日文,只能透過中文和英文了解日本音響資訊。之前在 Stereo Sound 雜誌看到 Stone Age 這家小廠,在這期中文版(176期)又看到了一家小廠 Fidellix。Stereo Sound 介紹的是他們的新 DAC/前級 CAPRICE,據說這是日本第一台採用 ESS ES9018 晶片的 Hi-fi DAC。
Stereo Sound 的主筆三浦孝仁說,Fidelix 經常為世人帶來有趣的產品,於是我連上 Fidelix 的網站,看看他們的產品。果然,他們的產品很有個性,都很小台而且充滿誠意。例如帶音量控制器後級 CERENATE,用 switching power 供電,和 LM3886 製成的後級緊密地塞入一個小型箱體中。原廠不但在網站上公開機內照,還附上完整的放大電路。兼具 DAC 與前級功能的 CAPRICE 看起來也非常緊密,機箱只有兩張 CD 大小,密密麻麻塞滿了元件,還可以選擇搭載 phono 放大與 i2s 輸出。網站上公布了機內照和構成示意圖,這還不稀奇,奇妙的是附上了 PCB 裸裝的樣子,還有 PCB layout 圖,看起來非常 geek。
此外超高音系統 AH-120K、頻譜測定器 Polaris-a,看起來也都很有個性。那感覺並不是非常高貴或精緻,但除了嚴謹認真之外,更充滿了熱情和誠意。上次經 Dominique 兄紹介試聽了 Weiss DAC202,一直覺得那聲音十分動人。我想 ESS Sabre ES9018 本身應是滿不錯的,希望下次有機會能聽到 Wyred 4 Sound DAC2 和 Buffalo,看看在不同設計者手下,ES9018 會有什麼不同。
圖片取自 Fidelix 原廠網站:http://www.fidelix.jp
27 則留言:
小機箱塞滿滿,很厲害
圖中的紅色元件是電阻吧!?
很好奇是那一家的?
AFAIK 兄,紅底白字的電阻,我猜是 PRP。這種價位用到 PRP,很有誠意。
小弟有部lite dac 60, 可否指點一下如何改裝
暱名的網兄,小弟沒聽過 Lite 這台 DAC,不知道音色是怎樣耶。您要不要先說說您對這台 DAC 的不滿之處、想要改善的方向,這樣才能夠給您建意。
這dac是用bb1704再加6922膽輸出, 我主要是希望想加強低音下潛和力量
http://www.iwdiy.com/ShoppingMall/product_info.php?cPath=38_42&products_id=395
先謝謝你!
如果DAC上那顆晶振是給CS8414使用,露天有個TCXO賣家,他有塊XO電源版還算不錯(WF兄有介紹過),建議搭配他的TCXO去取代原有的晶振。(三端穩壓不建議用在XO上,雜訊太大)另外請獨立供電給XO比較好。
Po-Ting 兄說得有理,可以先試試那顆 XO,至少換高精度的 clock 和更好的電源,通常都是有好無壞的升級,比較沒有副作用。
又,Po-Ting 兄,該介紹網頁上說:「數位部份選用目前最值得信賴的96kHz接收器,型號為CS8414, 搭配外置高精度振盪器,使JITTER降至最低,確保音樂純度。」,小弟有點不解,不知道 CS8414 要如何搭配外置 clock? clock 應該是餵給數位濾波晶片 DF1704,或是在 CS8414 之前、或之後作 reclock 比較有可能?
如果 CS8414 可以輸入外置 clock,那我會滿想試試的。
又,匿名兄,您也可以試試把 DAC 的 master clock feedback 回 CD 轉盤,讓兩邊 clock 同步。據說這對聲音的進步非常大,值得一試。
至於要增加低頻的延伸或量感,可能還是從類比線路下手比較快,比較簡易的作法是調調 LPF 的設定、換換零件吧。但若是小弟自己的機器,我應該會換掉 6922 SRPP 線路,我實在不喜歡 6922 高吭嘹亮的聲底,管子又貴,換成 5687 會比較沒有「數碼聲」。
先謝謝大家意見呵, 先去研究一下tcxo如何加上此dac, wf兄提到的feedback回cd因小弟知識不夠所以不太懂如何做呵, 另因現在較多使用pc播放flac等無壓file 如同步後通用性會否減低了呢? 另wf介紹過的tx2575小弟都很有興趣如使用在此dac上兄夫能提議一下放那有最大效益呢?
另問一下tcxo晶振有分那家廠的最好嗎, 還是只有一家提供呢?
暱名兄,從照片上看來,該 PCB 上已經有 XO 了。Po-Ting 兄的建議是用外置的 TCXO 配合比較好的穩壓板,代替板上的 XO。
又,您是從電腦,透過音效卡輸出 SPDIF 再接到 DAC 嗎?如果是這樣,那就是要讓 DAC 與音效卡上的 clock 同步了,的確有點麻煩。
TX2575 用在 DAC 裡,最合適的地方應該是數位訊號串連、PLL filter、類比端的 I/V 等。您是用 6922 SRPP,所以陰極電阻也可以試試,但可能要用功率較高的 Z-Foil 系列電阻。
TCXO 我只用過兩家,聲音確實不太一樣。至於哪一家是最好的,我也不清楚。但您可以試試荷蘭 Tentlabs 賣的 XO,口碑不錯。他們也有賣 XO 專用的穩壓板,很方便,只是比較貴而已。
WF兄:
您說的對,無奈圖太小,我是粗估晶振就放在CS8414旁或許有能讓CS8414走slave mode,但是現在想起來應該是給digital filter使用無疑。因為如果是走slave mode,應該還會有一些分頻線路,clock也要送回轉盤才行。 話說回來,即使是digital filter,換上好的晶振與獨立電源,也是只有好處沒有壞處,我認為值得投資。
經兄提過的tcxo實在有不少廠在出,好像日本的較領先, 居然還有假貨 (ndk的公告) , 換個角度說這牌子應該不錯~另大陸的hifidiy (http://shop.hifidiy.net/?product-136.html) 都有套件在賣, 剛看rs 和digikey的賣價想差都很遠, 1ppm左右的rs賣快台幣2400但digikey賣150左右, 大陸的都在1~200左右, 請問正常價格大約是多少呢
兄如想要像素高點的圖片我可以拍照給你們研究, 你們可以留下email我寄給你們
小小狂想~兄最後可能可以寫編不同晶振的聲音取向呵
晶振好壞不全然跟精度有關,低頻的phase noise低才適合音響系統。某些精度達1ppm的XO,低頻phase noise不一定勝過10ppm的高級品。(當然也有例外)另外,XO的電源處理也是關鍵,我試過同一顆OCXO,更換電源前後差距實在很大。
同意 Po-Ting 兄的說法,其實 PPM 精度與 short-term jitter 並不完全正相關,不能只看 PPM 值就評價其用於音響上的 jitter 表現。而且 XO 的供電真的非常非常重要,同一顆 XO 配上不同的穩壓,會有天差地遠的表現。
您可以參考一下小弟先前寫的這篇文章:
http://cynicalaudio.blogspot.com/2010/07/reclocking-shigaclone.html
至於比較不同的 XO,呃,小弟目前沒那麼多財力和興致在這個方面。如果想要便宜方便的話,阿仁與 Odiofan 都是不錯的選擇。Kwak Clock 7 只是用一般的 crystal,但聲音非常有類比味,很有特色。此外,我自己還滿想買 Tentlab 的 clock 來試試。
又,您可以把照片貼到相簿上,然後在這邊留個結連,看看有沒有善心的網兄原意幫您的 DAC 「隔空把脈」。
Tent labs的XO實在不便宜,不過他對於電源有下很大的功夫,雜訊號稱低於多數市面上的穩壓裝置。 我是認為用不錯的TCXO加上Salas的離散穩壓應該不輸Tent lab產品。Kwak-clock小弟無緣使用,有機會還真想一試。
Po-Ting 兄,小弟這邊有閒置的 Kwak Clock 7,如您有興趣可以借您試試。KC7 比較不便的是要有正負 9V 的供電,CD 轉盤裡往往只有正電源,要額外加入獨立變壓器才能使用。
WF兄:
感謝! 您的好意我心領了,我都忘了KC7還要有正負電源,我的player也是剛好放不下另一個變壓器,看來你我都遇到相同的窘境啊...
WF兄你好
在下拜讀網兄的大作後, 也如法炮製了一台shigaclone, 覺得聲音確實不凡, 也固定詳讀貴網頁的各項文章, 目前手上有一閒置tent xo3, 在2003年買的, 如不嫌棄可借兄試一試, 其xo我僅有他號稱的low jiter 24.5760, 11.????, 33.????, 印刷稍模糊. 詳情可email: gmail之zsliu.liu 帳號
原來您也有玩 Shigaclone,真好!我們可以來分享一下 Shigaclone 的調整經驗 :)
分享不敢當, 大部分都是依循你的腳步. 我這一台是用paypal的hopshopgo向amazon買的, 連運費大概145塊美金, 備份雷射頭在淘寶網買的, 繳了一點學費, 發現原廠的聲音比副廠好且可讀取cd-rw.
目前它的clock是用仿KWAK CLOCK-7線路, 也是拜讀一系列大作, 覺得不錯的clock, 我也有其他如大陸創夢, 阿仁及tent的reclock, 除創夢尚未使用外, 均曾試過於其他cd player或是單晶片的硬碟spdif輸出, 聲音是有變比較清晰, 但不夠細緻, 顯然reclock是一個基本要素, 但非全面. 倒是對ayre qb-9 usb dac蠻感興趣, 可以接受一般電腦訊源, 發出ayre cd player原有的水準的話, 那digital stream與cd player的藩籬就可以被打破了.
劉兄您好,真的很感謝您的 input。
原來 SF-P101N 機構有分原廠與副廠,小弟真是前所未聞。不知兄有無試過利聲賣的貨,不知他們是原廠還是副廠。小弟用的是利聲的,可以讀 CD-R,但沒試過 CD-RW。
因此,據您的經驗,您目前最喜歡 Kwak Clock 7 嗎?Elso Kwak 和 Tentlabs 的 Guido Tent 之前在 diyaudio 為了 clock 吵個不休,各有擁護者。KC7 我用了很多年,真的很有特色,但我想 Tent 應該也不錯,我推測是比較解析開闊的走向,與 KC7 那種富有韻味的音色不同。
我最近想把 Shigaclone 改裝一下,弄個正負雙電源,然後再來嘗試各種 clock。劉兄如願意商借小弟 Tent Clock 試用,那真是太好了,先向您致謝。
WF兄你好, 應該是我們要感謝你無私的將實驗結果公佈在網路上, 我的耳朵不是很靈敏, 有些修改必須聆聽很久才能察覺差異, 如果身體稍不適或工作較累, 就會像鴨子聽雷一樣, 所以你試驗的結果相當於提供一條方向及捷徑.
我在淘寶買了兩家激光頭, 一個是帶架光頭15元, 相當便宜, 買了四組, 到手後發現不能讀cdrw且比較挑片, 後來要買dsl-710a的激光頭, 順便跟另一個買家買了一組帶架及兩顆sf-p10n, 單價大概是25及15元, 測試發現不僅能讀cdrw且聲音比較不毛躁. 上HIFIDIY網站搜尋, 發現他們曾討論正副廠的差別, 有機會我會拍個照片上傳. 利聲郭先生那裡我跟他買過一些激光頭, 東西貨真價實, 沒有問題的.
目前我人在中部, 大年初四才會回中壢, 所以可能會讓你等一會兒, 當初買這個是裝在marantz cd4000上, 聲音是變得比較清晰, 但沒有到脫胎換骨的地步, 一般換上精準clock, 接上genesis digital lens指數顯示會變小, 但其聲音特質改變還是有限, digital lens號稱有ram當buffer及降低jitter, 但接上改過clock的teac 540e, cd pro2, hd spdif, 聲音很明顯還是有差距的, 所以我會修改clock多半是錦上添花, 最近拜讀大作才發現clock電源也是很重要的一環, 才在網路上購買訪的Kwak Clock來試試, 所以不是特別喜歡kc-7, 基本上ez31的機構已經相當良好, 改了clock是有加分效果的. kc-7的雙電源我是用淘寶上買的, 比較小且簡潔http://item.taobao.com/item.htm?id=4409519283我多焊一組也可送你試試, 剩下試驗的工作就有勞WF兄了.
劉兄,您過謙了。自己的器材每天聽,聽覺總是會疲乏而去失敏銳,小弟也常常找朋友來幫忙聽,幫忙找問題。
淘寶真的是相當厲害,什麼東西都有,更厲害的是居然都有山寨版……,連 Sanyo SF-P101N 這麼便宜的東西都還能做到 15 元一組,太強了。
小弟目前也還沒準備好雙電源的 Shigaclone 供電,眼下也還能不能測試。
我很同意您的看法,EZ31 真的很特別,本身就很好聽,改來改去,雖然都會覺得有所變化,但改了好長一段路之後,再與原始未改的比較,卻發現兩者的音色走向或有不同,但等級卻無明顯差距。
前陣子拿出用來的對照的 Shigaclone 來聽,這台完全沒有改,只有做一個 8V 穩壓,鎖在 MDF 上。聲音真是很好,自由自在無拘無束,我改過許多的 Shigaclone 聲音較為精煉純淨,但卻少了幾分遼闊不羈的韻味。
張貼留言