2010年9月14日 星期二

E-MU 0404 USB 2.0


之前在某本雜誌看到一篇文章,評測某部國產 DIY DAC,其測量數據著實教人觸目心驚。電源干擾大得離譜,互調失真更是荒腔走板,頻率響應也完全不是 20Hz-20KHz ±3dB 那一回事。據說這家土砲廠都用人耳調音,以人耳決定一切。雖說音響是用聽的,數據不能代表一切,失真大小自不能和好聽與否劃上等號,可是太離譜的失真必然隱涵了一些問題。失真小不見得好聽,但失真太大就勢必有些問題了。奇偶次諧波猶有討論的空間,但有些 criteria 是無庸置疑的,例如明顯的電源干擾(60Hz 諧波)可能自來於電源設計不夠乾淨、DAC 的頻率響應到 20KHz 也是基本的要求。聲稱人耳調音而失真奇大的器材,不禁讓人懷疑其表現的全面性。或許某些唱片(例如廠家用以調音的唱片)聽起來不錯,但表現其他類型的音樂可能會有所侷限。

話說回來,我自己過去也一直是靠人耳調音,聽了沒什麼大問題,好聽,也就坦然,不曾使用儀器測量我自製的器材。但看了那台 DAC,不禁讓我開始擔心,是否我 DIY 器材是否也有大量的失真,只是自己沒有聽出來。受到了啟發,我開始決定要為自己的 DIY 成品做一點基本的量測。

最簡單的量測自然是輸入正弦波和方波,然後在示波器上觀察波型,但這對我來說不夠,我還想看到頻譜,才能得知諧波失真、頻率響應這些更為具體更為直觀的數據。然而我的老舊示波器沒有頻譜分析的功能,擴充模組如今也難以取得,無法將波型輸出到電腦,再用軟體作傅立葉轉換。而專用的 audio analyzer (音頻分析儀)相當昂貴,知名品牌 Audio Precision 的「入門級」從二三十萬起跳,非我所能負擔。本想花幾萬塊,買個二手的 HP 8903B,但卻在 diyAudio Equipments & Tools 板看到非常多人推薦用音效卡配合軟體,來當作 audio analyzer 使用。

用音效卡當 audio analyzer,其實在國內早有風氣,盛行於音效卡玩家社群。例如 DearHoney 的站長多年前就開始用中高階音效卡 CardDeluxe,配合 RightMark Audio Analyzer (RMAA) 軟體評測市面上的音效卡。當年覺得音效卡社群常以數據為依歸,過份在意規格和測試圖,卻不怎麼講述聽感。而且他們買了中高階音效卡,後端卻常是電腦喇叭,和 Hi-Fi 音響的玩法涇渭有別,不知該如何消化他們的觀點。但見 diyAudio.com 和 diyHIFI.org 也不少人這麼做,而且還有熟悉的 DIYer 分享意見,甚至有人說,一般的訊號產生器(function generator)輸出波型的失真頗高,搭配 spectrum analyzer 作分析,還不見得能勝過音效卡。既然如此,我終於也決定試試音效卡量測。

音效卡此一方案最大的優勢自然是便宜。既然波型分析的工作都在電腦上以軟體處理,所借重音效卡之處無非是 I/O 與 DA/AD 轉換。音效卡的響應頻率雖然僅在音頻範圍,但用來當作 audio analyzer 卻正巧適合。規格稍好的專業級音效卡不過數千元至數萬,還是比二手 HP audio analyzer 便宜許多,縱然效果與公信力不能和專業儀器相比,但 DIYer 用來作基本量測,觀察有無離譜失真,已然堪用。

於是,我先下載了 RMAA,配合 notebook 內建的音效卡玩了一下。RMAA 介面簡單,容易操作,不過 notebook 內建音效卡實在太差,也不知道是輸出還是輸入的問題,總之 loop test 表現非常離譜。音效卡擔負了輸出入的大任,規格必須優秀(此時規格就重要了),於是開始找尋表現良好而價位適中的音效卡。PCI 音效卡一般來說比同級的 USB 音效卡便宜,規格也更好,無奈我用 notebook 只能走外接一途。後來看來半天,E-MU 0404 USB 2.0 似乎是 studio 級的 USB 音效卡中,最便宜的選擇之一。E-MU 0202 USBE-MU Tracker Pre 其實也不錯,更便宜,可惜沒有數位輸出輸入,不能當作 USB / SPDIF converter 來玩 digital stream。在 diyAudio 上 E-MU 0404 USB 評價亦高,用得人不少,於是就購入一台二手品。

E-MU 0404 USB 的功能不少,豐富的輸出入介面,面板亦有許多開關旋鈕。玩了一下子,然後打開 RMAA 作 loop test,數據果然遠勝內建音效卡。噪訊低、失真低、諧波極少,拿來測 DAC、前級、後級、喇叭看來都堪用了。於是我率先把兩台 DAC,NOS TDA1543NOS TDA1541A 拿來測試,想不到數據還不差。老舊的 Philips DAC 晶片,又在 non-oversampling 模式下工作,測試圖表仍然遠勝雜誌上那台使用高規格晶片的 DIY 機。而 TDA1541A 的各式數據自然又比 TDA1543 好上一大截,不愧是當年的王者。然後又拿 FirstWatt B1 來測,表現卻比想像中差了些,尤其居然有電源干擾(有 60Hz 和 120Hz 的雜訊),總諧波失真也比 Nelson Pass 所測的為差,不知道是否為 shunt regulator 設計不周所致,或者是光敏電阻音量控制器的設置引入了雜訊。不過這些都無妨,反正現在有了儀器,可以慢慢地抽換調整,一再測試,直到問題改善為止。至於後級和喇叭的測試,則相對麻煩。後級的輸出太大,必需經過額外的衰減器和過載保護才行;喇叭則要有麥克風。總而言之,音效卡與 RightMark Audio Analyzer、Visual AnalyserAudioTester 等軟體的組合,確實便宜好用,非常適合 DIYer。

然後覺得還滿諷刺的。這麼多年前就看到音效卡社群用這套方式測得不亦樂乎,自己卻一心以為沒有專業儀器不能成事,僅靠耳朵聆聽,放棄了更多的可能性。音響固然是要用耳朵聽,測量數據絕不能代表一切,但卻是很好的體檢除錯資訊。國內 DIYer 社群和音效卡社群真是涇渭分明,用示波器檢驗器材的人不少,但用觀察頻譜就不那麼普遍。如今我很建議稍有興趣的 DIYer,都弄一張堪用的音效卡,再配合 RMAA 和 Visual Analyzer 等軟體作簡易的檢驗除錯工具。很多人原本已有不錯的音效卡,這些軟體又有免費版,花費不多,何樂而不為呢。


在測試之外,我也試聽了 E-MU 0404 USB 本身輸出的效果。當 DAC 來用,E-MU 聲音非常乾燥無趣,遠遜我那兩台規格較差的 NOS DAC(再次得證規格並不是一切)。但若將 E-MU 0404 USB 當作 USB to SPDIF converter,透過 ASIO 輸出,聲音倒著實不錯。比 TI PCM2707 系列好上許多,自不待言。沒有那種冷、硬、不耐久聽的「數碼聲」,十分難得。與目前主役的 CD 轉盤 Shigaclone 相比,兩者的音質差異竟不太明顯,所差者只是 Shigaclone 有個流暢自然的音樂性,大場面的分析力較好,而 E-MU 0404 的聲音比較「簡單」,樂器多的時候,樂器定位有時會飄移。但無論如何 E-MU 0404 USB 的 SPDIF 輸出真的還不錯,已經超出我的期望。如果換上更好的電源與 clock,說不定還能更上層樓。因此,這台 USB 音效卡,除了當作測試工具,本身也能加入音響系統的一環。撇除那生冷無味的類比輸出,真是相當抵買。


頁首圖片取自 E-MU 官方網站:http://www.emu.com/products/product.asp?category=610&subcategory=611&product=18388&nav=introduction

31 則留言:

zxcmnb 提到...

那測試完的結果是... ?

WF 提到...

Hi 學長,

就是我的 NOS DAC 都滿 ok 的啊,沒什麼大問題。前級有點電源干擾,可以再 debug 一下。總之就是多了個儀器,以後裝機會隨時拿出來測,及早把一些明顯的問題解決掉。

匿名 提到...

您好
很棒的文章,在您的部落格上,除了音響方面的知識外,某些想法更近似於哲理。
請問那篇雜誌集體試聽文章的主角,是否共有25位?

WF 提到...

匿名兄,感謝您的支持。至於是哪一台 DAC,其實並非本文的重點,還是少造事端為妙。我想這裡的讀者多半也不會去買那些機器吧 :P

Ronald 提到...

除了EMU-0404 USB 以外 TASCAM US-122/144系列也是非常好用 但是用這類硬體的line in來作audio量測有一個最大的缺點: gain無法精確控制 因為這類硬體都是為了電腦錄音而設計 在機器本體上都設計了放大電路 面板上也有類比的放大控制旋鈕 如何精確地固定放大電路的gain值及如何確保左右兩聲道的gain誤差在一定程度之內 是一大難題

Ronald 提到...

另外還有一點就是 在noise level上的量測 電腦錄音卡有其功能極限 因為不能設定量程 所以不管是在量測靜態噪音或是有一定輸出擺幅時 ADC都是用同樣的量程來測試 比較專業的儀器會在不同訊號大小時切換measurement range, 例如在NI的某些DAQ硬體上可以切換+/-10V ~ +/-0.2V 使用AP時就會聽到relay切來切去的聲音
雖然有這些似乎不太完美的地方 但是以一般DIYer的用途 甚至產品量產測試 電腦錄音卡都夠用了 就連一套一萬美金的SoundCheck軟體 原廠附的就是一張CardDeluxe !!

Richard 提到...

我也有看到那本雜誌的測試結果,當時就覺得真"奇怪",沒想到也有人有相同看法,不過"原廠"倒是常常"宣稱"該廠產品供不應求,業務蒸蒸日上,真是厲害厲害...

WF 提到...

Ronald 兄真是內行人,我之前倒是沒想過 measurement range 的問題。不過現在的問題就是音效卡便宜(又有其他功能),而 audio analyzer 太貴,中間沒有折衷的選擇。與其放棄不錯,還不如加減用用音效卡。

另外我有買 Peter Millet 的 Sound Card Interface,不過還沒裝好:
http://www.pmillett.com/ATEST.htm

配合這個,連後級、管機都可以測了,相當方便。

另外,RMAA 是很方便的 sound device 測試軟體,但 Visual Analyzer 功能更是強大,可以把音效卡當示波器、頻譜儀、function generator 等等,而且完全完費。不過頻寬的限制當然還是沒有辦法。

WF 提到...

Richard 兄,我也很好奇那個廠家是怎麼發跡的。忽然之間就聽到很多人在談,連學生族群都有不少用家。我曾看過實機內部,非常 DIY style,真想聽聽看他們調出來的聲音。

Ronald 提到...

audio analyzer其實也可以DIY 硬體可以使用National Instruments或AD-link的資料擷取(data acquisition)硬體為基礎 只是軟體上恐怕沒有現成的 得自己寫

Ronald 提到...

另外期待您的Peter Millet Sound Card Interface試用結果 我對這東西很有興趣 屆時還請您不吝分享

Richard 提到...

WF兄,請問要將 E-MU 0404 USB 當作 USB to SPDIF converter"是如何設定?我也弄了一台,剛到手,還弄不出來這個功能。

WF 提到...

Richard 兄,您也在玩這個啊!

EMU 0404 可以透過 ASIO 輸出數位訊號,請參考:
http://5i01.com/topicdetail.php?f=500&t=869478&last=10438900

設定的細節我有點忘了,但既然忘了,就代表應該沒有很困難啦。

WF 提到...

Richard 兄,話說小弟買的 Peter Millet Sound Card Interface,到現在也還沒裝起來。最近俗務纏身,有點無力……

Richard 提到...

WF兄,發訊息後沒多久就試出來了,但WASAPI似乎還是不行?
我打算用來玩一下room EQ,speaker EQ。(如果有時間的話...)。

WF 提到...

Richard 兄,小弟也沒在 EMU 0404 上試過 WASAPI。話說我只是把它當測試儀器,還真是尚未認真地試過它在音響上的表現。汗顏 ^_^"

Richard 提到...

WF兄,
又有新劇情啦。
http://www.myav.com.tw/bbs/showthread.php?s=&threadid=20443395&perpage=40&pagenumber=1

Paul 提到...

說實在的, 一個本土廠商在草創初期, 裡面電路抄抄, 外面機殼抄抄, 只要聲音還過得去, 那也無可厚非. 現在他們號稱生意做很大, 所謂的研發也都只著重在機殼外觀而非電路本身, 而弄出來的機殼外觀也都有各大廠的影子. 本來小弟還以為終於有個價位還算合理的台灣廠商可以揚眉吐氣, 但一連串的事件下來, 無論在處理態度上, 還是新機研發上, 都讓小弟非常的失望.

有道是江山易改本性難移, 只要出過事, 類似的事件一定還會不斷的發生. 這樣做生意能夠做多久? 小弟實在是很懷疑.

幾年前小弟本來還想說買台機器捧場一下, 還好正要下手的時候, 一些關於那家廠商的雜音就開始冒出來, 讓小弟猶豫而沒有下手. 現在回頭看來, 真是好險好險.

WF 提到...

Paul 兄,

小弟比較好奇的是,當時是哪一件產品吸引了您呢?

Paul 提到...

WF兄,

當時小弟正需要大功率後級來推一對效率只有80dB的喇叭, 但大功率又好聲的廠機真的是沒辦法負擔, 自己DIY也有一定的困難度, 再加上沒時間, 剛好看到他們推出300W的晶體後級, 用的功率晶體的slew rate又還挺不錯的, 價位也算便宜, 所以想要下手買回來試試..

後來因為有關他們的負面消息, 小弟緩了緩動作, 沒想到塞翁失馬, 讓小弟有機會用更便宜的代價組了一對600W的class-D後級.

WF 提到...

Paul 兄,

對 DIYer 來說,要大功率又要便宜、好搞,D-Class 放大可能是不二選擇了。

您這部 600W 的擴大機,是用 ICE-Power 模組嗎?

Paul 提到...

WF兄,

小弟當時的確考慮過ICEPOWER, 畢竟已經有很多ICEPOWER改機的心得可以參考. 但是對小弟來說, ICEPOWER最大的問題是維修, 許多的零件是B&O自行開發, 外面買不到的. 如果這些零件壞了, 唯一的維修方式就是送回原廠, 花錢耗時. 另一個問題是彈性, 因為台灣流通的ICEPOWER模組大都是"ASP"型號, 也就是all in one設計, 無法在電源上面大幅度調音, 只能加加不同電源旁路電容, 或是用input buffer調音. 最後的問題是價錢, ICEPOWER還是不便宜, 除非是250W以下的模組才是窮DIYer可以負擔得起的.

小弟的class-D用的是TI TAS5630. diyaudio上面有不少討論, 還有不少玩家自己洗電路板來裝. 小弟是直接購買classdaudio這家的模組來裝, 買回來接上電源就可以聽了, 調音上的彈性也不少, 跟ICEPOWER相比也便宜多了..

WF 提到...

討論串移到這裡了:

http://www.myav.com.tw/market/showthread.php?s=&threadid=20443395&postid=204882164#post204882164


這種情節和行銷手法,似曾相識啊!在台製音響/套件要賣得好,都要這樣搞嗎? @@

Laborer 提到...

您好, 最近也購入一台0404 USB, 想利用它來進行DAC的量測. 想請教若要使用0404 USB的數位輸出接駁至DAC的數位輸入端, DAC的輸出接到0404 USB的輸入端, 在Windows XP的環境下跑MAA與audiotester 2.2, 軟體上應該如何設定才能實現數位出類比入的測試方式呢? 目前我只會類比出類比進的測量方式, 軟體的輸出入設備選項中也沒有數位輸出的選項可以選. 謝謝...

WF 提到...

Laborer 您好,

沒記錯的話,E-MU 0404 USB 的數位輸出,要用特定軟體、跑 ASIO 才能使用,免費版的 RMAA 與 Audiotester 似乎不支援。所以小弟另外用一個 USB to SPDIF 裝置來輸出數位訊號,E-MU 0404 只作接收。

據說正式版的 RMAA 有支援 ASIO,但小弟沒用過。我覺得 RMAA 雖然簡便,但測量效果似乎沒有 Audiotester 好。

Eric 提到...
作者已經移除這則留言。
Eric 提到...

請問『Sound Card Interface』這部分有下文了嗎? 前一陣子朋友也提到,但也一樣『放著』。

如果好用的話,也想買一套來玩;不過,其中2~3個零件似乎不好買、價格也蠻高的。

WF 提到...

Eric 兄,真是慚愧,小弟也是還「放著」。最近打算分別向 Digikey 與 Mouser 買齊零件。

Eric 提到...

bom list上看來,比較難搞的零件:

NDTD0515C
NYS216
MDMV0000
PN22SJNA03QE
71BDF30-01-2-AJN
AD536AJQ

其中AD536AJQ可能在台灣買的到,且價格便宜一半以上,但品相似乎蠻舊的就是了。我在想除了sw,是不是連connection也得買,不然可能有腳位問題。

我還在google找其它資訊,不曉得有沒有『雷』在。算一算做起來,可能也要到兩百美金.....加點錢可買大陸制的數位示波器了。

Richard 提到...

WF 兄

Mouser我也有需求,請也通知一下,tks!

Hyde 提到...

Hi~WF
請問你提到的將 E-MU 0404 USB 當作 USB to SPDIF converter"是如何設定?我不確定有沒有弄來這個功能。
是將foodbar2000設0404USB數位輸出,再用控制面板調到44.1與external嗎
請你詳解~感謝

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...