2010年9月5日 星期日

Colin 談音響

Colin(黃國琳)這篇剛刊在臺灣音響愛樂協會網站的文章〈說說我是怎樣來看待音響這回事的〉,真是寫得太好了,值得一看。這種文章令人慚愧,我只會嘴炮打屁,無論如何寫不出這麼簡潔質樸而入木三分的文章。

我很同意 Colin 提出的這些論點。然而,第二點「可以讓你做長時間的聆聽」卻是我長年思索的問題。我每天有十幾個小時在聽音樂,自然非常重視系統的耐聽。然而,在音樂會或演唱會現場,不論是古典樂、流行樂、搖滾樂,現場的聲音其實並不那麼耐聽。例如各種管弦樂曲,尤其 Mahler、Shostakovitch 一類,一首大曲子聽下來絕對會感到疲乏。如音樂會聽一兩個小時則已,連續聆聽七八個小時,勢必吃不消。我將系統調整得如此「耐聽」,連聽一天也不疲倦,事實上已經與現場不同,已經是一種失真。

那麼,到底該怎麼做呢?為了能整天聽音樂,不惜失真,將聲音往柔和悅耳的方向調整?或者將系統調得和現場一樣刺激,每聽一兩個小時就乖乖休息?

14 則留言:

Colin 提到...

感謝你的支持,

對於長時間聽音樂,不用是蕭士塔高維奇的音樂,若是貝多芬的五號現場,連續聽兩三遍 (如果有樂團想演奏的話),情緒應該是很難放鬆下來才是,

換個場地,用一套還不錯的音響,連續用現場的音壓放三次,如果對味了,一樣是得到情緒放不下來的結果,

我想我應該改為 "想長時間聽大編制音樂 -- 除了音質夠好以外,加上用小一些的音量聆聽"

還有,這個"長時間",對很多人來說,也許是40分鐘 --- 可以把貝五從頭到尾聽完的時間,就算很長的了。

albertwui 提到...

我比较担心的CDP的耐操度,最近自己的中古机坏了镭射头,开始在寻找替代方案。

不知Colin兄有什么建议吗?

PS:Colin兄的blog我也是每篇必看,有机会到台湾一定登门拜侯,听听5687的组合

WF 提到...

Colin 大駕光臨,您寫的這些概念真的很不賴,值得宣揚。很多台灣自製音響品牌,只強調他們用了哪些發燒零件,不然就是說他們的系統如何驚天動地,如何好聽,能夠到達追求理念層次的,寥寥無幾,真的十分難得。

WF 提到...

albertwui 兄,Colin 有出 CD-Player 啊,您可以考慮。如果真的很在意雷射頭的壽命,不妨釜底抽薪,走 digital stream 的路線,從此揮別煩惱。雖然硬碟也有其使用年限,但理論上會越做越好,更沒有停產無備品維修之虞。

tomohisa 提到...

哇哇哇 本尊出現了~~
Colin 大大您好!!順道一提的是,您的試聽機還在我家,不知道有無方法改機?因為我聽的音樂有50%是交響樂,故大場面的表現時,似乎還是少了一點什麼....

albertwui 提到...

WF:有想过airport express,还没试听过,不知音质如何。
Colin的cdp超出预算太多,除非有机会标个中古机。但是Colin的产品在本国应该没有用户(至少我认识的玩家没有使用),所以也没办法试听。

WF 提到...

albertwui 兄,

小弟真的還滿建議 Apple AirPort Express 這條方案。目前的想法是:弄一個好的機箱,做一組好的 linear power、reclock 內建的時脈、再把 SPDIF 輸出加強一下,應該就有不錯的效果了喔。

albertwui 提到...

我查过了airport的售价,本地大概是400台币(新品价格)
我是蛮有兴趣想试试,周边玩家都在玩dac和耳机,大多是厂机,骨子里的diy基因无法屈服。

唯一顾虑是media player是用itune,那就不能播放flac了是吗?

PASS最近公布了新的I/V线路,有打算弄个来玩吗?想玩玩,但手边没有现成的dac可供改机

WF 提到...

小弟對 iTune 也不熟。但如您所說,記憶中 iTune 似乎不支援 flac 格式。不過 flac 要轉成 iTune 的格式亦自不難,我想應該不是個大問題。

Airport express 另一個缺點是支援的檔案規格較低,high definition 的音樂檔,例如 96K/24bit 者就不能播放了。不過小弟的音樂來源都是 CD,目前倒是沒有這個問題。

Pass 那個 I/V 看起來滿有趣的,有空的確也想試試。不過最近真是忙翻了,甚至抽不出時間寫 blog,遑論新的 DIY 計劃了。希望將來有時間能玩玩 Pass 的 I/V。

albertwui 提到...

转换应该不成问题,high definition的档案我也很少,说实在用我现有的设备和耳朵实在听不出差别在哪。

WF兄的正业不会是diy吧?小弟目前在研究班,算是不务正业,本科是机械工程。

WF 提到...

albertwui 兄,既然是 DIY,就是業餘在玩啦。小弟也是不務正業,玩物喪志的社會蝕蟲。

檻外人 提到...

聲學理論告訴我們,高頻音較低頻音具有方向性。

一些音響強調解析與空間感,一些音響強調音樂性和耐聽。一般來說,解析感來自於高頻,而空間感亦來自於高頻的方向性,但高頻的聲音基本太刺激,太draw attention,不耐聽。

偏音響性的聲音就像是近場聆聽,就像在樂團中間或前面,所有聲音都是立體的。偏音樂性的聲音則是遠場,就像在隔壁房間聽音樂,沒有具體的空間感。

所以其實問題也許很單純。所有音響都是失真。音響性的音響有時候其實太強調高頻,加上錄音的後製,與實際聆聽狀況相距甚遠。較具音樂性的音響的失真也許只是把空間與距離(遠近場)的失真都計算進去,但對於錄音而言,這確實是失真。

Chang 提到...

您好,因為偶然有個猜想:如果改 Airpoert express電源,也許可大幅改善音質的念頭。所以先在DiyAudio查,真的看到有人大改;又順手google一下,竟又連到這裡(我是您的固定讀者)。不曉得您有 Airport express的改機計畫?似乎 DiyAudio的cdfr改了電供、數位輸出及時鐘,結論非常好。果真如此,還有什麼比這個更簡單的『數位音源』?若非我不是本科出身,也沒什麼電子的改機經驗,幾乎就想拿砂輪機將ae鋸開了:)。大概也只能很等待您的結果。

WF 提到...

Chang 兄您好,

小弟其實非常贊成 Apple Airport Express 為基礎的 digital stream 方案。Airport Express 很便宜,一切軟硬體都已經就緒,甚至還有方便的 iTunes Store 資源,而所要改機的目標也已然相當明確,就是電源、機箱、clock、SPDIF 輸出幾項而已(其他部份要改也不容易)。除此之外,已有 Micromega、La Rosita 等廠機為我們立下標竿,揭露 Airport Express 作為 digital source 的潛力和可能性,投資在 Airport Express 無疑是相當安全經濟的。

其實小弟早有心要買入 Airport Express,但一直沒有在網路上看到合意的二手貨,又聽說 Apple 即將推出新版,拖著拖著就開始玩 BeagleBoard 了。其實 Airport Express 遠比 BeagleBoard 便宜方便簡單,個人非常推薦您試試。又,據說 Airport Express 有許多版本,現行的 802.11n 作為 audio source,聲音比舊款的 802.11g 要好,因此建議您從 802.11n 下手。

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...