2009年12月25日 星期五

蛙叫蟲鳴

自從某張發燒天后的大碟推出之後,數算「蛙叫蟲鳴」成為音響圈樂此不疲的話題。但我始終不能領會,為什麼這麼多人喜歡聽蛙叫蟲鳴來檢驗系統表現,甚至用來調整校正音響系統呢?

針對蛙叫蟲鳴優化音響系統,很好,他們得到了一套最能夠表現蛙叫蟲鳴的音響。但這又怎樣?難道他們平常不聽音樂,專聽各種蛙叫蟲鳴嗎?

7 則留言:

匿名 提到...

您好,觀看您文章許久日子.

您對自己音樂素養感到超乎這些發燒友水平.

小弟自小習樂器約莫10數年,與國外名師習琴經驗就不拿來唬您了。亦對音響熱衷。

只是您不須如此否定這些發燒友.
沒這些發燒友音響的世界也不會進步.
沒這些樂友在,你我也聽不到音響的進步。

每個人有喜歡的部份,尊重對方很重要.

您文字描述裡,對音樂素養僅止於夠格的賞樂人.

去敲悟這些發燒友,或數年後驚覺當年不成熟與膚淺.

古典樂只需聽眾感性的世界,您可以站在古代皇宮貴族的角度去欣賞,不過不需自大到如此地步.

您的聽覺與賞樂角度就小弟看來亦停在十年或二十年前的聲響喜好上.

比您高的那些老師或許是懶的回您這樂友或客氣罷了,別當真自己真的是那麼回事,站在雞裡面展腿長,不斷展腿長,有必要嗎?只會讓人覺得是頭傻鶴呢..:P

也許言辭過烈,先抱歉過.

WF 提到...

你認為我自認音樂品味高人一等,便以此歧視發燒友,但這個見解並沒有捕捉到實情。

事實上,我將愛好音響的人士,分作音樂派與音效派。我尊敬以音樂為先,從聆賞音樂為目標來玩音響的人(但倒也不必到「音樂是目的,音響是手段」那麼主從分明),輕視那些沉浸在試聽片中,為某些特定音效而狂喜的音效派。

所以,講明白就是我不喜歡另一條道路的人,而不是鄙視境界未達的人。這是路線之別,不是程度之分。你認為我以程度之高下,境界之先後來薄鄙其他發燒友,並沒有抓到我的理路。

此外,如果一定要具備高深的音樂素養才夠格,那麼最高明的發燒友難道便是音樂學家或演奏冢?但事實上玩音響的音樂人甚少,而身兼發燒友的專職演奏家,觀其言談,其音響之境界也未必高明到哪裡去。所以學琴多年,或是對音樂有高深的素養,於其音響之道,或許有些幫助,但也不能代表什麼。

「沒這些發燒友音響的世界也不會進步」,聽起來似乎頗有道理。「一舟一飯,當思來之不易」,身處太平之世,豐衣足食,安坐在家裡聽音響,不知該感謝多少前人之努力貢獻,又豈止發燒友而已?如果因此便不能評批、不能否定,那世上再無可以評批否定之事了。

mattter 提到...

其實我不知道文中的"蛙叫蟲鳴"是在講什麼。不過仍想插嘴一下。

其實網路造就了資訊爆炸的時代。任何人隨手可從網路上找到一堆資訊,但是真假難辨,需要找資料的人自己判斷一下。

另外blog本來就是抒發各人意見的園地(我認為),就像是個網路日記本。不管公開或不公開,只要沒有指名道姓的罵人,也沒什麼大問題。想看的就看看,不認同的就別看。有興趣的就討論討論,話不投機就以後別再見,這麼簡單而已。我們也不是老師在改學生的週記,不要太嚴肅。

不過流行唱片本來就不適合拿來調音響。裡面混音搞得亂七八糟,根本沒定位可言,聲音也被調整過,根本不能原音重現。用流行音樂調音響的人實在不配叫發燒友,雖然調整得很勤快好像很發燒,實際上連基本的精神都沒抓到。

好像我也是個自大、囂張的傢伙......哈哈哈

天閑 提到...

可以請教一下有什麼推薦的好片可以用來做參考調校的阿A_A

WF 提到...

matter 兄,「蛙叫蟲鳴」出自蔡琴「機遇」這張唱片的某一軌,背景可能是在田邊鄉間,深夜一片寂靜,忽然傳來一片蛙叫蟲鳴。許多發燒友便以誰家的音響能聽到更豐富、更細微的蛙叫蟲鳴為樂。甚至音響展中也有廠商專放蛙叫蟲鳴這一軌,想聽音樂也不可得,真是教人絕倒。

WF 提到...

天閑兄,其實我很隨興耶,其時在聽什麼唱片,就拿來當作試聽片,倒也沒有特定的名單。

用特定唱片來試聽,理論上是比較公正。然而同樣的唱片一聽再聽,難免失去新鮮感,比較動態細節等客觀表現還可,論及感動情趣,到底是否公平就很難說了。

之前有寫過幾篇喜歡的唱片,供您參考:
http://cynicalaudio.blogspot.com/search/label/recordings

SS Wong 提到...

人各有志,身边也有不少的发烧友是专听音效的。。。

重要的是自己玩得开心就好了。。。

我是中间派的,呵呵!

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...