Cynical Audio: Jonathan Carr 談改機

2012年10月15日星期一

Jonathan Carr 談改機

當今網路便捷，全民上網，high end 設計師直接在網路上與音響迷互動，已不稀奇。甚至與音響迷吵架的，也大有人在。這些專業人士，功力深湛不說，經驗與從業的觀點，更是一般素人 DIYer 所以難以體察的。他們的隻言片語，對 DIYer 來說常有莫大的啟發。

在這些設計師的發言中，我最近欣賞 Lyra Connoisseur 的工程師 Jonathan Carr。Jonathan Carr 的文章，散見於 Audio Asylum、diyAudio、diyHifi 等討論區，為數不多，內容不勁爆，也不發驚人之語，但態度誠懇，更蘊涵了一番深思熟慮的智性。

過去曾介紹過兩篇 Jonathan Carr 的文章：〈Jonathan Carr 大師班：拆機、改機、調音示範〉與〈Jonathan Carr 談電源變壓器〉，這次再看他對改機一事的看法及態度。

他認為，在改機前，會先了解機器原始設計的特點，去揣摩原設計者的想法與企圖，再以此出發進行改機。所以，他會把握兩點原則。第一是，他不會去更動原機的技術架構，管機就是管機、晶體機就是晶體機、OP-Amp 就是 OP-Amp。如果硬把晶體改成管機，那從頭開始組裝一部管機就好了，又何必拿晶體機來改呢？

其次，他會試著去感受原機的設計者所追求的聲音美學，並且欣賞、尊重原設計者的品味與考量，然後在改機時，盡他最大的可能保持相同的調性。當然，如果某些廠機的調性與他個人喜好南轅北轍，或甚至根本就沒有所謂的美學考量，那他一開始就不會買這樣的機器。

when I am modding someone else's design, I have two self-imposed rules as to what I consider kosher practice and what I don't. My first rule is that I won't introduce technology that the stock unit doesn't already have. So if it's opamp, it stays opamp, if it's discrete solid-state, it stays SS, and if it's tubes, it stays that way.
My second self-imposed rule is that if I feel that the original designer put in a credible attempt at voicing the unit in a musically valid way, I will try my best to keep that basic tonal personality. If I feel that the original designer couldn't be bothered with what the unit actually sounded like, I wouldn't have bought that unit in the first place. The same would be true if I disagreed with the basic tonal personality of the stock version.

全文可見於：http://www.audioasylum.com/forums/hirez/messages/1/15869.html

再附上幾張 Jonathan Carr 的作品照片，非常漂亮的 Lyra Connoisseur 4.2L SE：