2010年11月29日 星期一

音色光譜

在台灣描述音響的音色、走向時,最常用的指標莫過於「音響性 vs. 音樂性」。這樣的分野,有時還滿好用的,但卻不能蓋括各種情況。例如有些系統,音樂性極佳,音響性也挑不出缺點,那又要怎麼說?又或者同樣是音樂性,亦有現代聲的音樂性、vintage 的音樂性;同樣的是音響性,又有不同的項目,例如頻寬、動態、暫態、速度感等等。當然,沒有任何單一指標(metrics)足以將各式各樣的音響表現分門別類,但為了溝通交流的便利,最好還是有些簡便的指標。

線上音響刊物 Sonic Flare 提出了一種衡量音響音色走向的指標 Sonic Circle(不知可否稱之為音色光譜?),就還挺有趣的。有別於「音響性 vs. 音樂性」等常見的二元對立,Sonic Circle 是一個環型的指標,於是可以用時鐘的鐘點方向來指示指標上的某個位置。Sonic Circle 上 12:00、4:00、8:00 這三角,分別代表三種最典型的音色:Precise、Refined、Emotional。在相鄰的兩角中間,又有衍生的三個次類 Vivid、Intense、Smooth。


光看這六個詞彙其實不易體會,其中幾個字我一時也找不到貼切的中文翻譯,不如從 Sonic Flare 的解釋和舉例來體會。

Precise:鑑聽風、低染色。例如 JBL、TAD、ATC、PMC 的喇叭和 Bryston、Chord 的擴大機。

Refined:現代聲、飽滿、動態大、音域寬廣。例如 B&W、Wilson Audio、Mark Levinson、Audio Research、Krell 等。

Emotional:情感豐富、韻味濃郁。例如單端三極管機、全音域喇叭。

Vivid 介於 Emotional 與 Precise 之間,代表性的廠牌有 E.A.R、Bel Canto、Linn、Harbeth 等。

Smooth 介於 Emotional 與 Refined 之間,代表性的器材是推挽式管機、Cary、Zanden、Zu 等品牌。

Intense 介於 Precise 和 Refined 之間,代表性器材是 Dynaudio、MBL、Kharma 等。

Sonic Circle 的分類邏輯和我的習慣不太一樣,但看他所列舉的廠牌,卻又能實際掌握其分類法。我自己目前的喜好,很明顯地落在 Emotional 到 Vivid 中間這塊(也許是 8:45 吧?)。而我最不喜歡的聲音,無疑是 Intense 那一群了,也剛好在 Emotional 的正對面。真是相當有趣,不知道其他音響迷是否也認同這個光譜。

Sonic Circle 詳細的說明,請見原文:http://www.sonicflare.com/archives/sonicflares-sonic-circle.php
上圖亦取自原文。

沒有留言:

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...