2010年10月22日 星期五

輕漣不語細游溶

話說高中沉迷耳機時,也曾對 Grado RA1 耳機擴大機頗有興趣。不過在店家實際聽過之後,卻覺得頗為失望。聲音固然不差,但以其價格來說,對耳機的幫助並沒有想像中那麼大。後來也曾玩過幾部耳機擴大機,卻始終沒有把 Grado RA1 放在心上。

最近偶爾看幾個耳機討論區,意外地發現 Grado RA1 Clone 居然是滿紅的 DIY 方案,頗多耳機愛好者紛紛自製 RA1 Clone,讓我吃了一驚。仔細想想也有道理,RA1 本是單 op-amp 放大器,還是電池供電,從頭到尾沒幾個零件,便宜簡單容易成功。儘管很多人做出了 RA1 Clone,但據說聲音要像廠製 Grado RA1 一樣好並不容易,甚至用上高級元件以及複雜的供電都不見得能勝出原廠機。原來我所輕視的 Grado RA1 是個難以模仿,充滿奧祕的器材。

於是我開始反省,到底是我的問題,還是 Grado RA1 的問題,還是那些 clone 者的問題。我想多看看耳機社群的討論,解決心中的疑惑。但最後發現我仍然和 Head-FiHead Wize 之類的耳機討論區格格不入,永遠沒有辦法心領神會地讀完一頁討論,而且甚至無法精確的表述這種格格不入的感受。

7 則留言:

匿名 提到...

不知道為何大家都神奇化RA-1
小弟個人製作心得是

1.Gain值為1(阻值用464Ω,不用464kΩ)
2.用5.1u Solen
3.用JRC 4556

完成後帶去跟RA-1原機比比看...
而且一定要用Grado的耳機測試,不會讓你失望

但小弟覺得還是差那麼一點點味道~
最後的差異應該是核桃木盒(?)

WF 提到...

匿名兄,很感謝您的分享。

不知道他們的 JRC 4556 是否為訂製品,或者有挑過?不過機殼對聲音的影響勢必是有的,我想也不必真的做一個木盒,把電路板鎖在實木板上應該就有點效果。

提到 RA-1 原機,小弟多年前試聽 RA-1(當然也是配 Grado 耳機),實不覺得加上 RA-1 之後,聲音有顯著之提升。

據我的了解,Grado 耳機非常容易驅動,用一般的隨身聽直接驅動,都有足夠的動態和充沛的能量感。而一顆 4556 op-amps 其實也沒有多少驅動力,和大多數的隨身聽、前級輸出相當。

由此觀之,或許 RA-1 的意義不在於驅動力,而在於調音、美化音色的效用?

匿名 提到...

是的,看法一致
RA-1的主要目的是在於調音、美化音色的效用,
更深一層的說法,就是殺高頻,也可以說是修飾高頻
這對RS-1搭配表現不佳的訊源有很大的加分效果

JRC 4556是選用4556AD,一般電料行找的到的大多為4556D

WF 提到...

匿名兄,謝啦,經您提示,小弟對 Grado RA-1 終於比較了然了。感謝。

Shadow 提到...

WF大:
刚才在网络上看到jensen银箔版的仿RA1,价格好像跟原厂机差不多。同样的价格下,RA1
貌似没什么优势可言。想问下WF大在用什么耳放搭配您的MPro?小弟本身是M1和M1i的用家,也许可以作为参考。

WF 提到...

Shadow 兄,

Alessandro Music Pro 是小弟八九年前的主力,那時還沒有喇叭系統。當時是用 Colin 製 5842 真空管機驅動,聲音還不錯。後來開始 DIY 後,也曾做過兩部 op-amp 耳擴,一台是用 Walt-Jung 的 AD811 buffer 線路,一台是 Meta42,這兩台聲音都很威猛有力,聲勢浩大,低頻控制力較佳,但其氣質和細膩處實非我愛。

就我的口味來說,我覺得 Music Pro 非常好推,一般訊源的耳機孔就已經足夠了。現在雖然極少聽耳機,但如果要新做一部耳機擴大機配 Music Pro,我應該會用真空管(5687 等)或 JFET 做個音色飄逸、質感細膩的小功率耳擴。

Shadow 提到...

WF大,
Grado/Alessandro的耳机虽说相当容易推出不错的声,但是要推出full performance就相当难了。AD811 buffer 和 Meta42 都是工作于class AB,如果用class A耳放的话效果可以更进一步。而且耳机本身消耗功率不大,与class A本是绝配。Grado/Alessandro的耳机本身低阻高敏的设计很容易造成声音衝,高音亮的问题。

比较起喇叭,耳机的确是没什么音场可言,也不如喇叭方便。但是耳机始终别有一番风味,而且不用担心喇叭系统里的空间,摆位等问题。比较起来两者各有所长,也各有所失,不逞多让。

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...