2010年7月11日 星期日

Reclocking the Shigaclone

從今年三月底開始玩 Shigaclone 以來,歷經了許多次的改機與調整,包括避震懸吊SPDIF 輸出 bufferSPDIF 輸出電阻、還有神秘的小電容 C906 等等,幾個主要能調能動的部份,都玩得差不多了。最後除了裝箱之外,還剩下電源和 Reclock 兩個未知的部份,上個月正是把心思放到 reclock 上。

對 CD-Transport 作 reclock 通常都有正面的改善,這幾乎是普世認可的改機重點。之前我曾對 Sony SCD-XE600 作的 reclock,也對 Philips CD-680 以及 CEC TL51X 試過,效果都不錯。一般 CD-Player/CD-Transport 上採用的時脈產生器,多半是石英振盪器(crystal oscillator),這種振盪器便宜、小巧、規格齊全,但穩定性及精確度不如高階製品。是以在此所謂的 reclocking,就是用更好的振盪器來代替原本的 crystal。

Shigaclone 的原始機構,JVC RC-EZ31 電路板採用的時脈是 16.9344MHz,這是 CD-Player 常用的頻率。但時脈產生器並不是常見的 crystal,而是更便宜、精度更差的陶磁振盪器(ceramic resonator)。在 diyAudio 上,Peter Daniel 建議使用 Citizen 的 crystal 更換,但也有人實驗之後,覺得原始的 ceramic resonator 比較溫和耐聽。Peter Daniel 推薦 Citizen,不見得是此牌特別好,而是 16.9344MHz 的 crystal 並不好找,在 Digi-Key 上只有此一選擇(SMD 倒是還有別牌)。相形之下,在台灣方便多了,德昌和金電子等地方就能輕易買到這個頻率的 crystal,還有許多款式可以選,甚至也買得到大顆的 XO。

起初我用德昌所賣的不知名 crystal 代替 ceramic resonator,果然體會到 diyAudio 網友對此二者的觀感。Crystal 的聲音比較清楚,細節多,定位精準;原始的 ceramic resonator 比較糊,稍微悶了點,但確實有個溫和的韻味,似乎比較沒有「數位聲」,但整體來說我還是比較喜歡 crystal。

接下來,我參考 Peter 的作法,將主板上 clock 的接腳拉線出來,嘗試其他振盪器。一開始直接採用 CD 機構主電路板上的 5V 為電源,接上手邊的 XO 和 TCXO 來試聽。主板上只有一組 5V 電源,同時供應眾多元件,並不是非常乾淨。加上 XO/TCXO 本身也會反饋高頻雜訊,在這樣的組態下聲音實在不理想。於是,接下來我改用獨立的專屬 5V 電源來供應振盪器。在此我試了兩種電源,一是阿仁著名的 Pure-Clock V1.1,另一個是露天賣家 odiofan 先前出售的振盪器專用電路板。Pure-Clock V1.1 的電源是三端子 IC 穩壓(同時支援 LT317 和 LM7805 兩種 pinout),特色在於採用 O 環懸吊振盪器,模仿 Mark Levinson No. 31.5 的設計。

Mark Levinson No. 31.5 的 SPDIF 輸出板

odiofan 的重點在穩壓線路。這個電路採用 TL431 與 BJT 作離散穩壓,之前曾專文介紹。Elso Kwak 著名的 Kwak-Clock 7 (KC7) 也採用了類似的穩壓架構。


這兩張電路板有專屬穩壓,聲音自然比先前借用主板的 5V 來得好。兩張板子相比,odiofan 的離散穩壓又勝過了 Pure-Clock,聲音更清楚,分離度更高,低頻也更結實。看來振盪器對電源果然相當敏感,Pure-Clock 雖有避振懸吊,但三端子 IC 穩壓在此確實遜於 TL431/BJT 的離散穩壓。

我在兩張穩壓電路板上,又各別測試 XO、TCXO 等不同的振盪器。XO 多年前購自台北地下街的「金電子」,聲音不比便宜的 crystal 好上多少。雖然較為清晰,分離度高,但聲底有點硬,不太耐聽。TCXO 我有兩顆,同樣分別購自阿仁odiofan,都是四五百元的平價品,並非聲名卓著價格高貴的「三田電波」製品,卻也相當不錯。這兩顆 TCXO 音色略有不同,阿仁的溫暖厚實,odiofan 的比較強調解析,但都在同一個等級。困擾的是,odiofan 的 TCXO 裝在他自家的離散穩壓板上,有時會不能工作,常要重覆上電許多次才能正常啟動。但這顆 TCXO 裝在 Pure-Clock 上用三端子 IC 穩壓卻又毫無問題。與賣方連絡後,據說其舊款的 TCXO 對電源的 rising time 十分敏感,因而或有此不穩定的情況。

過去在 Philips CD-680 和 CEC TL51X 上都有採用 TCXO 的經驗,聲音確然都有顯著提升。但相比於 TCXO,我目前最喜歡的仍然是 Kwak Clock 7。KC7 用普通的 crystal 作參考時脈,輸出波型也不是非常漂亮,音響性不如 TCXO 精確清晰,但有個非常流暢自然的聽感。可惜 KC7 需要正負 9V 的供電,而我的 Shigaclone 只準備了單電源,必須大幅修改才能裝下 KC7。據說 TentLabs 的 XO2 也很優秀,但要價頗高讓人遲疑。

總而言之,振盪器對電源相當敏感,就我這幾次的經驗裡,電源的影響實超過了 XO 本身。因此,不是買了昂貴的 TCXO 或某某 XO 就能成事,必須配合良好的供電才能充份發揮 XO 的能耐。

2 則留言:

EvilHunter 提到...

Kwak Clock用的AD8561可以單電源運作 datasheet上看來性能稍微差一些些
整個線路應該只有SVR那邊要調整一下數值而已
我沒有試過 不確定聽感上會不會有變化就是...

WF 提到...

EvilHunter 兄,您說得不錯,用單電源供應 KC 也是個辦法。我有空來試試看,搞不好 KC7 即使不在理想條件下工作,聲音卻還是比 TCXO 好?!

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...