進擊的 Jordan Eikona 2：Pentagonal Transmission Line Array

從 Jordan JX92S 換成 Eikona 2，一眨間居然已經四年。Eikona 2 雖然比 JX92S 難推，不過解析強、響應更平坦、低頻的延伸更佳，整體表現更為全面。EJ Jordan 在 Ted Jordan 過世，換人接手之後，動作極積許多，不斷推出新的裝機設計。相較沿襲自 JX92S 時代的 VTL 音箱，這些針對 Eikona 2 設計的新音箱似乎性能更佳。

我非不知道 VTL Eikona 2 的缺點，與大多數的現代喇叭相比，VTL Eikona 2 的音響性仍然遜色，聽人聲爵士固然韻味十足，但我最常聽的音樂類型仍然是各種大小編制的古典樂，這絕對不是 VTL Eiknoa 2 這種喇叭最擅長的類型。不過我對 VTL 的設計情有獨鍾，首先是 VTL 一聲道只要一顆單體，是本格派的 single driver。其次，雖然是落地喇叭，但 VTL 小巧又淺，所需空間甚至少於大多數上腳架的書架喇叭，非常適合放在狹小的聆聽空間。最後，以外型來說，VTL 的設計非常獨特又耐看，令人著迷。所以，雖然看到各種新的裝機計畫，始終覺得還是 VTL 最適合我。

直到年前某天，看到 EJ Jordan 官網發佈了四顆單體的傳輸線陣列 (transmission line array，TLA) 設計，終於深深吸了我的注意。四顆相同的單體立刻想到的就是可以透過併聯加串聯，得到阻抗相同、靈敏度倍增的效果，這對效率不高的 Eikona 2 來說，不啻為一大改善。細看官網的介紹，果然是我如想像中的接法，官網更強調這是旗艦的設計，可以發揮 Eikona 2 最大的潛力，音響性極佳。TLA 用了四顆單體，外型當然也比 VTL 大上不少，不再是小巧的薄型落地喇叭。幸好雖然 TLA 的造型不算有趣，不過至少是正常的現代喇叭造型，不像有些全音域單體的音箱，超高、超深、為了增加低頻響應突破人類想像邊界。不過，TLA 每聲道需要四顆單體，一來貴，二來這就不再符合我聆聽了二十年的 single driver 設計。放在心裡過了一年，今年眼見英國疫情升溫，也不知道未來局勢如何，徬徨之間居然就訂了四對 Eikona 2。

喇叭到來之前，開始想著音箱。TLA 基本款是長方體的設計，如下圖官網的照片，非常的正常普通。另一種官方更推薦的是五角型的設計，看起來詭異但不平行的音箱四壁，可以讓聲音更乾淨，性能更好。雖然覺得五角型有點怪，在家裡擺設也比長方體不便了些，但既然聲音好、又特別，當然採用五角型的設計。拿著官方的設計圖規畫之後，再與原廠往來討論了一些製作細節，就同樣再找工廠幫忙製作音箱。

 (Taken from http://www.ejjordan.co.uk/eikona-tla/ )

音箱的材質，大多是 MDF，有些較高級品可能會用樺木夾板或甚至實木、金屬等特殊材料。這些材質各有特色，MDF 成本較低但溫暖厚實，樺木夾板則活潑明快。EJ Jordan 原廠向來比較推薦樺木夾板搭配他們的單體，所以這回照例繼續選用樺木夾板。

音箱送來之後，就是另人興奮的裝機時間。雖然省下分音器的工事，不過四顆單體又併又串，走線又長，接線頗為費事。簡單起見，音箱內走線用 47 Labs 的 0.65mm Stratos 單芯銅線。音箱內部的吸音，原廠推薦 Mundorf 的 Angel Hair 合成纖維，材質是 Twaron。我是第一次使用這種吸音棉，材質細，成本高，一聲道要用上一包。

傳輸線的反射孔在音箱上方後半部，也是少見的設計。做了個防塵蓋，以免灰塵異物落入。測試接線正確，接上現役的 TPA-3255 Class D 擴大機開聲試音。

我以為自己對 Jordan Eikona 2 的聲音已經非常熟悉，但配上了新的音箱，卻有別開生面的感覺。本來以為會明顯查覺靈敏度提高、變好推，但這倒並不是非常明顯，也許 TPA-3255 功率高對這點差別不敏感。吸引我注意的是呈現音樂的風格不同，這對陣列喇叭的分析力強上一大截，很接近主流的現代音響，沒有大多全音域喇叭那種寫意不寫實，old-fashioned 的聽感。背景乾淨明晰，解析力、音像的穩定度、音場的規模感，舞台的縱深高度，俱有全面性的提升，與刻板印象中的全音域喇叭大相逕庭。相較於 VTL，低頻響應的進步較不在量感的方面，而在下潛的延伸以及速度。與 VTL 相比，TLA 的低頻更深、更自然的衰減。所以雖然 TLA 的低頻仍然無法與多音路喇叭相比，但品質頗佳，不會立刻讓人感受到低頻的限制。整體來說，Eikona 2 裝在 TLA 音箱裡，音響性大幅提升，走向靠攏現代音響的取向，但同時保有從 JX92S 以來那獨特的聲底，彷彿多年不見的老友健身打扮之後重新出現，讓人覺得既熟悉又陌生。

聽了幾天之後，拿出不同的擴大機來試。我很愛的 47 Labs 0347 擴大機在我多年前換空間之後，對 JX92S 有點力不從心，對 Eiknoa 2 VTL 更是疲於應付。這次接在 Eikona 2 TLA 上，帳面上靈敏度高一倍，確實對僅有 25 瓦的 0347 友善許多，小編制的人聲，音質鮮活細膩，十分動聽。鋼琴、室內樂也能表現出一定的動態，不過要聽馬勒、蕭士塔高維奇的交響樂，仍然捉襟見肘。另一部擴大機 JOB 225 推新的 Eikona 2 TLA 喇叭，也變得比之前的 VTL 音箱輕鬆，不過三台比下來，覺得效果最佳的仍然是功率最大的 TPA-3255 Class D 擴大機。雖然氣質、音樂性遜於前兩台，但最為穩健寬鬆，不論編制大小，不論場面起伏，都以一貫的音質從容應對。 總歸來說，四顆單體併聯加串聯號稱有兩倍的靈敏度，但終究不是好推的喇叭，管機愛好者、小功率愛好者，用這對喇叭可能只能近場聆聽小編制音樂。

不知不覺過了兩三個月，防疫期間在家用這對新喇叭聽了很多音樂，例如理查史特勞斯的歌劇、Kronos 四重奏的現代音樂，表現十分精彩。話說回來，在深夜配小功率機器聽簡單的人聲，舊的 VTL 仍然非常有魅力。

Jordan Eikona 2 VTL 終於開聲

Jordan JX92S 單體從最初的書架式密閉箱，到落地 VTL 音箱，一用將近十年。這十年前也聽過許許多多不同的喇叭，不論是全音域單體，或是多聲道喇叭，有魅力的喇叭所在多有，不過我還是很喜歡家裡這對 JX92S。幾年前，聽說 Jordan 出了新版 Eikona 喇叭，過不多久，又出了第二代 Eikona 2，在兩年多前得到消息就立刻從原廠買了一對新版 Jordan Eikona 2。

Jordan Eikona 2 與 Jordan JX92S 數值相近，也很適合裝在寬而淺的碑式的 VTL 音箱裡，不過外框口徑略大，不能直接更換。原本想直接修改現有 VTL 音箱，但又覺得不捨，也怕修改之後，舊的孔洞仍在，無法達到最佳效果。接著事忙，Eikona 2 單體就一直擱在架上，一下就是兩年。

今年七月，發現單體設計者 Ted Jordan 高齡 87 歲過世了，於是動了念，終於在最近抽空，請社子島的立音木器幫我再做一對音箱。

原廠其實有推薦其他幾種裝箱方式，例如也很酷的雙單體 DCR 音箱，或是瘦長的 MLTL 音箱。 不過我還是最喜歡 VTL 的造型，所以又訂製了一對幾乎一模一樣的音箱。同樣用白樺木夾板，不貼皮，不過外表染深，突出紋理的表情，稍有一點點變化。

原廠設計的腳座很淺，只有 14 公分，有時擔心會不慎撞倒。這次特別做得深一點，讓喇叭站得穩些。

立音的做工水準一樣不錯，考慮周到。所有螺孔都有埋螺母，音箱內壁靠近單體處還特別削薄，有助單體的背波擴散。收到音箱馬上就裝起來了，開聲一聽，馬上聽見十分熟悉的音質。

雖然是新單體、新音箱，但聽起來倒沒有很生澀的感覺。Eikona 2 的聲底基本上很類似 JX92S，但較有現代感，音色比較透亮清澈，JX92S 則比較溫吞，略有鼻音，稍微悶了一點。JX92S 的效率是 88dB，Eiknoa 2則僅有 85.2dB，聽感上明顯比較小聲，音量要多轉一兩格。不過 Eikona 2 的動態對比較為鮮明凌厲，相較於 JX92S，稍微接近現代主流的喇叭（也只是稍微而已）。從 spec 上看不太出 Eikona 2 在頻寬上有什麼優勢，不過從主觀聽感上，Eikona 2 的高低頻兩端延伸略有進步，聽弦樂四重奏時特別明顯，小提琴與大提琴的音色鮮明不少，比較沒有「沒高沒低」的感覺。但以質感、韻味等方面來說，Eikona 2 與 JX92S 的差別不大，倒也沒有明顯的升級感。整體來說，Eikona 2 算是風格比較現代，音響性稍微強一點的改款。不過這些都是在 break-in 之前，很初步的感想。

記得當年 VTL 音箱裝好之後，即使單體已經在舊音箱上聽了一兩年，break-in 之後仍然有熟化、順暢的感覺，在半年之後才完全進入狀況。這次 Eikona 2 也還有待 break-in，雖然只是小小的升級，但看來又可以陪我下一個十年了。

RIP Ted Jordan, 1929-2016

結果 Ted Jordan 都過逝了，前陣子買的 Jordan Eikona 2 還沒裝起來。

來源：http://www.ejjordan.co.uk/ted-jordan-1929-2016/

Jordan Eikona 2 全音域單體

從 2007 年買了一對 Jordan JX92S 單體，至今已經七年。一開始用密閉式書架型音箱，後來改用原廠設計的 VTL 音箱，聲音一直十分對我的胃。雖然高頻略暗，少了清拔飄逸，低頻也只是粗具型態，但整體的頻寬範圍還算可以接受。除去頻寬的限制，聲音的密度、質感、音色，JX92S 都相當優秀，隨便播一段音樂，都讓人不由自主地沉浸在音樂之中。

JX92S 已是超過十年的老單體，英國的 E. J. Jordan 早前推出了 JX92S 的後繼單體 Jordan Eikona，可是價格遠遠高出 JX92S 一截，而且安裝孔位與 JX92S 不相同，無法延用現有的 VTL 音箱，當時便暫時觀望。想不到沒隔多久，E. J. Jordan 旋即推出下一代單體 Jordan Eikona 2。Eikona 2 不但較 1 代便宜（但仍然遠比 JX92S 昂貴），而且單體的外型、孔位與 JX92S 相近，大幅增加延用箱體的可能。

由於 Eikona 2 的價格低於 1 代，而且 1 代也同時在原廠的網站上販售，於是我去信向 E. J. Jordan 詢問一代與二代何者才是較為上級的產品。原廠回信指出二代是一代的加強版，改進了效能以及懸掛，於是我就訂了一對。歐盟稅重，在歐盟境外購買快遞到台灣，居然比在英國當地購買還便宜。

原廠用漂亮的包裝，放在一個大郵箱裡寄來。Eikona 2 是 Jordan 妥託丹麥知名單體廠 ScanSpeak 製造，做工精細漂亮，看起來檔次果然高於 JX92S。

當時馬上試著要裝入我的 VTL 音箱，卻發現號稱「相容」的框體卻仍然有少許幾處不同，仍然必須修改音箱才能裝入，只好暫時收起來。收到單體，是今年春天的事情，這麼一收又是半年了。最近一年為了生計焦頭爛額，未知 Eikona 2 幾時才能開聲？

本來打算裝好了，聽過它的聲音再來分享。只因網友今天問及 JX92S，有此一文。

一償宿願：Jordan JX92S VTL loudspeaker

2002 年夏天，我生平第一次聽到 Hi-Fi 全音域喇叭，那是朋友用小巧的立方體密閉箱裝的 Jordan JX92S，後來我就再也沒有離開過全音域喇叭了。2002 年那時我還在念大二，沒有多少閒錢能玩，Jordan JX92S 光是單體一對就上萬，尺寸也稍大，完全不在我的考慮之列。那時玩的是 Fostex FE-103，用 DIY ZONE 賣的低音反射式音箱，裝上朋友幫我買的 FE-103 Memorial 單體，一聽就是兩年。這也是我剛剛開始學習音響 DIY 的時期，FE-103 Memorial 就是我玩 5842 單管擴大機、NOS TDA1543 、Gainclone 的鑑聽器材，陪伴我走過那個青澀卻熱血滿溢的初學歲月。

FE-103 Memorial 是很可愛的單體，透明細緻，前端所有的改機的變化，都清清楚楚地反映在聽感上。可惜 f0 只到 80Hz，承受功率又小，沒有完整的低頻，動態、氣勢、規模感也都相當有限，放在桌上聽小品尚可，畢竟很難當作主系統來認真聆聽大型曲目。這時，我看到 47 Lab/Konus Audio 推出 Essence 喇叭，這正是 Jordan JX92S 搭配 VTL 音箱的產品，也看到 Nelson Pass 把 JX92S 玩得不亦樂乎，漸漸的，Jordan JX92S 成為我下一個喇叭的目標。而且，事實上我並不知道除了 JX92S 之外，還有哪個全音域單體更適合我。

對全音域單體來說，高低頻兩端的延伸存在著 trade-off，目前仍然沒有任何單體能覆蓋 20Hz - 20KHz 的聽覺頻率。在有限我的試聽經驗裡，口徑夠大的全音域單體，雖然能發出較低的低頻，但高頻往往明顯較暗，泛音不那麼豐富。對我來說，高頻比低頻更重要一點，所以許多全音域玩家喜歡的六到八吋全音域單體，我則一直無法欣賞。而 Fostex FE-103 或 FE-127 儘管高頻夠漂亮，F0 只有 80Hz，而且其實 100Hz 以下就明顯衰減了，聽很多音樂都不夠滿意。在頻寬的 trade-off 上，Jordan JX92S 剛好取得了很好的平衡點。5.5吋的單體，高頻完全沒有妥協地上到 20KHz，f0 也下探到 45Hz，這樣的頻寬對大多數的音樂都堪用了。唯一的代價或許是效率，JX92S 的效率只有 88db，在全音域單體中算低，但與一般喇叭比起來，卻又還不錯。小功率晶體機可以應付得很好，Single End 真空管機也勉強推得動。

2007 年間，我終於買了一對 Jordan JX92S。當時預算有限，空間也有限，只能用書架型喇叭。因為素來不喜歡低音反射式音箱，寧可犧牲低頻，換取更乾淨快速的聲音，所以配上小型密閉式音箱來聽。JX92S 裝在容積只有3公升的密閉箱裡，尺寸與 LS3/5A 相當，聲音略暗，但乾淨直接，自然醇厚。然而低頻還是略少，大約只能下探 60Hz，而且到 80Hz 以下時聲音已經相當微弱。但無論如何，比起無低頻可言的 Fostex 小口徑單體，裝在密閉箱裡的 JX92S 總算讓我能欣賞到音樂更多部份。然而，我當然不會以此滿足，我最終的夢想是 47 Lab/Konus Audio Essence 那樣的落地式喇叭。Essence 喇叭售價 5000 美金，台灣也沒有代理商，在過去對我來說有點遙不可及。然而，當我在 Jordan 官方網站上看到老闆 Ted Jordan 公佈的 VTL 音箱設計，和 Essence 外型尺寸一模一樣，這讓我驚覺，要自己弄一對相同設計 VTL 音箱已經不是夢想。雖然有人指出，47 Lab/Konus Audio 的 VTL 音箱和 Ted Jordan 的設計略有不同，不過我想 Ted Jordan 的原始設計絕對不差，自己又沒有能力製作各種音箱來實驗，不如信任 Ted Jordan 的設計。

存著自己做一對 VTL 音箱的想法之後，我便開始留心，找尋適當的木材，收集相關的加工細節。木工雖然是我的嗜好，也有簡單的工具，但要精工做一對完美的傳輸式音箱，畢竟沒有那麼足夠的場地和心力。除此之外，材料不易取得也是一大問題。Ted Jordan 也建議使用樺木合板（birch plywood）製作音箱，高級的樺木合板質感極佳，由薄樺木板縱橫交錯疊成，奶油色的外皮，打磨上漆之後細膩光滑，非常漂亮。而國內常見的合板，只有粗糙的柳安合板（lauan plywood)，漂亮的家具級合板坊間幾無零賣。像 47 Lab/Konus Audio Essence 一樣，用 MDF 加上實木貼皮也是個作法，但既然要花功夫去做，又何必妥協於聲底比較悶比較沉重的 MDF 板呢。

就這樣在心中慢慢地計畫了好一陣子，兩年過去，我也有了更大的房間來放音響，足以放得下落地式喇叭了。當我正在考慮為書架型的 JX92S 買一對 Solidsteel 喇叭架時，忽然發現，與其買兩三萬塊的喇叭架，還不如找人訂做落地式音箱，根本地減省掉喇叭架。又經過一陣子尋尋覓覓，經過朋友推薦，終於找到一家專業喇叭工廠，正有我需要榑木夾板，做工又細，也接受小量訂單。與廠方溝通之後，他們的專業的確讓人滿意，價格也能接受，所以就拿著設計圖委託他們製作。長年的心願和處心積慮，忽然就順利地實現了，實在令我喜出望外。

拿回音箱成品之後，看到成品，碑式造型的 VTL 音箱，作工精美，表面處理得細膩如緞，在燈光下散發出奶油般的質感。表面好看之餘，內裡細節都很用心。所有的螺絲孔位都有埋螺母，不像木螺絲鎖不緊，易崩牙。螺孔位置非常精確，鎖上背板和單體時都相當平順輕鬆。音箱內部的導管壁板，都有鑿溝嵌入，再上膠黏合，這使得箱體結構強度更堅固。木板都以 45 度角接合，所以外觀看不到夾板的側裡。接合線也處理得不錯，毫無瑕玼，線條利落，又不刮手。

裝上端子、配線、單體，搬進房間開始試聽。一開始有明顯 run-in 的現象，聲音比較生澀粗獷，有顆粒感。經過幾個小時之後，漸漸滑順了起來。一開始播放 Boulez 的馬勒第八號交響曲來測試。這首曲子場面浩大，動態變化頻繁，盛大之時，管風琴、管弦樂團、合場團、獨唱家一齊狂嘯，規模宏大無比。Jordan JX92S 單體在新的音箱裡，顯露了完全不同的姿態。首先是音場變得高大許多，直要穿牆而出，但是樂器的定位感似乎還不穩定，這可能與 run-in 時的變化有關。其次，低音有非常明顯的進步，我第一次在家裡的系統中清楚地分辨管風琴的低頻。管弦樂齊奏時，聲勢驚人，低頻滾滾而來，不但房門和天花板上的日光燈共震作響，房間裡竟然還微有駐波，這更是令我不敢想像。過去我從來不覺得低頻駐波的困擾會發生在我的全音域系統中，想不到換了音箱之後，低頻的量感和下沉程度居然有這麼大的增進。

然而，當我改聽小品和女聲時，聲音的差異又忽然變得極小。除了中高頻更為乾淨，定位感更清楚之外，幾乎沒有差別。不過想來也是，畢竟是同一顆單體，落地式音箱改善了低音，對中高音則難有太大的幫助。但這也意味著，新的音箱帶來了更多更沉的低頻，更乾淨的聲底，更寬闊的動態，更宏偉的規模感，而原先就很優秀的中高頻段卻沒有明顯的副作用，這是非常可喜的現象。

話說回來，透過音箱再生低頻，還是很難比得上高品質的低音單體。JX92S VTL 箱的低頻，優秀之處在於，低頻均勻結實，漸漸遞減至 40Hz 左右，不像低音反射式音箱，在某個中低頻段常有 peak，聲音虛胖肥厚。但 VTL 箱的低頻還是有點慢，反應不夠快，不夠敏銳，稍稍有點跟不上優異的中高頻段。不過新的音箱才開聲幾天，還在 run-in，還在適應我的環境（我也還在適應這對喇叭）。希望透過空間調整與擺位，能把少許的駐波問題解決，改善低頻的速度感，充份發揮這對喇叭優異的質感。

這裡有更多新喇叭的相片。手上沒有相機，用手機隨手拍了一些相片，畫質不好請海涵。

2009 年七月15日補充：喇叭相片用單眼相機重新拍過，畫質提升很多。

Ted Jordan 訪談

之前竟然一直沒有發現義大利音響雜誌 TNT-Audio，早在 2000 年就訪問過英國 E J Jordan 的老闆 Ted Jordan 了。我直到今天才發現這篇訪談，真是走眼多年了。



E J Jordan 是嚴謹實際、品味獨到的單體設計廠。他們的 Jordan JX92S 是我目前正在使用的全音域單體，也是目前最喜歡的單體，我甚至覺得聽這對單體聽到過逝都滿足。Jordan JX92S 不像 Lowther 那不切實際那麼難搞，也比 Fostex 之類的產品來得全面。五吋的小口徑 Jordan JX92S 設計非常成熟，響應頻率跨越 40Hz 到 20KHz，高頻稍暗，低頻也還是不夠深，但已經將響應範圍設定在最剛好，最折衷的頻段了。有時覺得高音再更多一點，加個超高音，是不是會更好？有時覺得低音不夠深沈，是不是要再加個超低音？但這些念頭總是一閃而過，因為什麼都不加，維持單音路架構，簡簡單單的聽，就已經夠好了。多了超高音超低音，反而破壞了簡單的和諧，而失去了質樸自然。

Jordan JX92S 模糊了「夠好」與「更好」之間微妙的界線，讓人反覆地在這條界線上徘徊，進而不住地思索自己需要的聲音是什麼？正在追求的聲音又是什麼？就好像清淡的菜色，調味下得恰到好處時，那若有似無的境界，比起十足口味更引人回味無窮。JX92S 正是經過深思熟慮，充滿哲學與智慧的妥協之後，所得到的經典作品。

看 E J Jordan 的老闆 Ted Jordan 講設計單體的心路歷程，看他講到全音域單體的優點，果然 Ted 正和他的設計一樣，嚴謹慎思，充滿智慧。

英文版專訪全文請按此。