Clock 的聲音：試聽五款振盪器（Oscillator）

前文《在 Shigaclone 上測試 Clock 穩壓》寫了振盪器（oscillator）穩壓的試聽感想，這次來寫振盪器本身的聆聽經驗。Shigaclone 採用 16.9344MHz 的時脈，這一兩年間，我陸續購入五款此一頻率的振盪器。價格有高低，表現也不一而足。振盪器的表現和穩壓有相當大的關係，穩壓的影響甚至超過振盪器本身，我在不同的穩壓上試過這些振盪器，不同的組合效果有些出入，但把所有的組合一一列舉，未免太過雜亂，失去焦點。因此，本文的試聽經驗，限定在不同的振盪器與 The Flea 穩壓搭配，裝置在 Shigaclone 的效果。The Flea 上裝有兩用 XO 座，常見的 8-pin 與 14-pin XO 都能快速地插拔替換，試聽比較（但務必要注意方向以免燒毀）。

TeraDok 的 TCXO，標示為 1ppm。眾所周知，ppm 表示的是 long term 穩定度，於數位音響的 jitter 之高低無關，所以並不必太在意 ppm 這數字。這款振盪器聲音很靈活，聽音樂的鮮度頗高，缺點則在於氣質不夠高貴，下盤也還不夠堅實。不過這款振盪器對電源很敏感，在幾個穩壓上都不能運作，但在 The Flea 倒是表現穩定。據說 TeraDok 後來新版的 TCXO 已經在這點改善，不再那麼挑電源，但音樂如何就不知道了。

Pure Audio 的 TCXO，同樣標示 1ppm。阿仁這幾年間出了很多嚴謹的套件，嘉惠眾多 DIYer。這款 TCXO 價位和 TeraDok 接近，聽感的等級也相當接近，但表現的個性不太一樣。TeraDok 聽起來靈活生動，PureAudio 則是溫厚樸實。

這是在台北車站地下街「金電子」購入的 XO，一顆 50 塊，價格遠低本文中其他四款振盪器。奇妙的是，便宜歸便宜，也不是什麼 TXCO，聲音卻不惡。以等級來說，這顆 XO 和前兩款在伯仲之間，但表現中庸，沒有強烈的個性，卻也沒有什麼明顯的不足。與  The Flea 這種性格鮮明穩壓搭配，反而非常合適。

這是 TeraDok 另一款振盪器，價格較高，據說規格也更好。試聽之下，果然令人印象深刻，這是音響性非常突出的振盪器，頻寬尤其厲害，不論是低頻下潛的深度、量感、控制力，以及下盤整體的穩定度，都非常傑出。這款振盪器配上本來就強調音響性的 The Flea 穩壓，聽起大制編的音樂，極盡耳目之娛，教人大呼過癮。

最後是荷蘭 TentLabs 的振盪器，由 Philips 前工程師 Guido Tent 推出，在國際 DIY 社群有相當的名氣和口碑。這顆振盪器的表現，與前一款 TeraDok 實有天壤之別。TentLabs 的聲音非常平實，沒有半點誇張與渲染。對於頻寬與動態的呈現，顯得保守而嚴謹，然而聲音的素質非常高，不是輝煌華麗，也談不上貴氣逼人，而是中性無染的自然高雅。對於氣勢磅薄、放浪形骸的音樂，或許不如 TeraDok 那款那麼驚艷，但聽小品、室內樂、人聲，TentLabs 極高的質感，無疑更為優秀。TentLabs 這顆振盪器是五款中最貴的，走向有其偏好，追求音響性的人士或許會失望。

本文試聽的振盪器都是平價品，僅有 TentLabs 超過千元，我很好奇其他高價的振盪器表現如何。例如國內聲名素著的三田電波 TCXO，據說非常優秀，可惜我未曾入手一試。最近開始流行的銣原子鐘也相當引人遐想，可惜價格頗高，又找不到實際聆聽的心得報告，不敢冒然投入。

在 Shigaclone 上測試 Clock 穩壓

最近半年沒有新的 DIY 計劃，稍有餘力只是繼續在現有的機器上微調。DCB1 或 DAC 沒什麼好講的，只是玩玩不同的機內線材和零件。在 Shigaclone 上試了不少有趣的東西，特別是 clock。

去年也曾小玩過 Shigaclone 上的 clock，寫在 Reclocking the Shiagaclone 一文裡。那時 Shigaclone 只有單電源供應，從變壓器裡得到 12V 的未穩壓電源。在單電源的情況下，可以嘗試的 clock 架構就少了些，只試了 odiofan 的離散穩壓與阿仁的 Pureclock。後來網兄 odiofan 與熱心的網友分別惠借我 The Flea 與 TentLabs XO3 等兩款穩壓，同時我也很想試試過去愛用的 Kwak Clock 7 在 Shigaclone 上的表現，索性重做了一個新的電源模組。新的電源模組裡有兩顆變壓器，一顆功率較大，照舊輸出 12V 的直流，供應 Shigaclone 主電路；另一顆則有中間抽頭，輸出電壓為 12-0-12，只要抽換接法，就可以得到 12V、24V、正負 12V 等三種供電，如此手邊的各種穩壓都能使用了。

除此之外，我也集收了幾顆震盪器（oscillator）。除了 Kwak Clock 7 之外，手邊的穩壓都要額外裝上震盪器，所以每換上不同的穩壓，就逐一測試每顆震盪器在該穩壓架構上的表現。這些震盪器音色各自不同，其實也有滿多故事可講，將來再寫。但總括來說，我覺得穩壓對聲音的影響，更勝於震盪器。追求那些昂貴的震盪器之前，其實先把穩壓做好才是根本之道。

先講阿仁的 Pureclock，國內許多人應該都用過這款。Pureclock 的穩壓電路並無出奇之處，僅採用常見的三端子穩壓 IC，特色在於震盪器置於獨立的子板上，與母板間以橡膠圈懸吊固定。這是效仿 Mark Levinson 當年某部 CD-Player 的作法。我不知道橡膠圈懸吊帶來多少幫助，但三端子穩壓 IC 供應我手上這些震盪器，效果並不是非常好，音質不夠清澈、純淨，毛邊多了點。在 Shigaclone 上，這樣子的聲音似乎還不如原本 PCB 上裝 crystal 的表現。

再來是 odiofan 之前推出的穩壓，電路與 Kwak Clock 7 類似，用 TL431 搭配電晶體作併聯穩壓，但只有 5V 的單電源。Kwak Clock 的表現聲名素著，這款穩壓也確實比三端子穩壓好一些，清晰乾淨，有個甜美的韻味。比起原始 Shigaclone 內建的 crystal，這款穩壓配上好的震盪器之後，聲音更為 hi-fi，音響性強。而原始的 crystal 則聽起來溫和悠揚有韻味，算是各有好處。須知 Shigaclone 上的 crystal 是個特例，許多 diyaudio 上的網友更換多種穩壓之後，仍然獨沽原始的設計。而在一般的場合上，無論是 Pureclock 或是這款，應該都會比一般的 crystal 好些。

 

接下來是 TentLabs 推出的 XO3。TentLabs 是荷蘭前 Philips 工程師 Guido Tent 開設的 DIY 零件舖，專賣低 jitter 震盪器起家。XO2 與 XO3 是該廠配合震盪器所推出的穩壓板，XO2 與 XO3 的穩壓電路相同，但 XO3 多了 SPDIF Re-clock 的功能。XO3 這張板子價格不低，原本沒有機會觸接，幸得網友熱情相借，終於能聽到 XO3 的聲音。原本以為 XO3 的聲音音響性強，突出頻寬動態，想不到聽感截然不同。XO3 的聲音很樸素，但很有氣質，格調不俗。這種聲底，讓人聯想到 1990 年代前後的 Philips 或 Studer CD 唱機。雖不是現代音響的聲音取向，但溫文儒雅，頗為耐聽。

The Flea 是一群 pink fish media 討論區上的網友，專為 TenLabs 的震盪器量身訂做的穩壓。因為震盪器消耗的電流其實不多，所以 The Flea 的設計是直接用小訊號 op-amp 的輸出去供應震盪器。而他們預設的 op-amp 是低失真、低雜訊的 AD797。這個穩壓的聲音非常驚人，動態大、頻寬佳、氣勢飽滿、開闔如自，音響性能無與倫比，是所有穩壓中最優秀的。 而且既然用的是 op-amp，也就代表可以換 op-amp 來調音。我把手邊的 op-amp 試過一輪，大致上和過往的試聽經驗相符。像 OPA111AM 中頻密度就特別高，質感極佳；AD847 則音樂性好，聽感靈活流暢；ADA4627 的頻寬延伸特別突出。但總而言之，AD797 似乎是最平衡，最能呈現這個穩壓特性的 OP。裝上 AD797 之後，這個穩壓的聲音特別飽滿濃密，音樂聽起來更為艷麗，真是非常有特色的穩壓。

最後是 Kwak Clock 7。Kwak Clock 7 是知名 DIYer Elso Kwak 在 2003 年左右提出的 clock。這個 clock 並不須要震盪器，只要使用便宜的 crystal 就行了。特別的地方則是 Elso Kwak 精心設計的穩壓架構，以及時脈輸出前，經過一顆 comparator（例如 AD8561 或 MAX913）作波型重整。因為 Elso Kwak 免費公開電路圖，世界各地眾多 DIYer 都曾試過這個 clock。先前曾在 Philips CD-680 上使用 Kwak Clock 7，印象十分良好，這次也很期待它的表現。

聽了一陣子 The Flea 之後，換成 Kwak Clock 7，又是全然不同的感受。相較於 The Flea 上窮碧落下黃泉的驚人音響性能，Kwak Clock 7 則顯得一派從容優雅，氣度高尚。Kwak Clock 7 有種歐洲高級器材的風味，聽起來自然和煦，沒什麼侵略性，素質卻相當高。但若要追求高動態、高張力、氣勢飽滿的聲音，Kwak Clock 7 自然是不及 The Flea 遠矣。

這些穩壓各有特色，各有吸引人之處。當中最讓我吃驚、印象最深刻的是 The Flea，而目前用來聽音樂的則是 Kwak Clock 7。如前所述，我換過許多穩壓與震盪器的組合之後，發現穩壓對聲音的影響實遠勝於震盪器，甚至更換穩壓上的 OP-Amp，也能讓整體音色改頭換面。買了昂貴的震盪器，卻沒有花心思在穩壓上，不能充份發揮震盪器的性能，那就太可惜了。

三浦孝仁談數位時脈產生器

這天細看過期的 Stereo Sound 中文版，意外發現滿有趣的資訊。這是 175 期的 "令人愉悅的 Plus One" 單元，每位主筆推薦一兩樣有趣的音響附件，其中一位資深編輯三浦孝仁推薦的是時脈產生器。他推薦的產品有 dCS Scarlatti Clock 和 Esoteric G0Rb 等，至於為何外接時脈產生器會改善聲音，他在文末如是說：

為何連接主時脈產生器會使聲音變好？對於這個問題，我自己也還在尋找答案。我認為最重要的是時脈載波對雜音比（C/N）要高，這相當於音響器材的噪訊比（S/N）。例如 TAD 最新的 SACD/CD 播放器 TAD-D600 特意著眼於 C/N，不支援外接時脈，但內建了 C/N 極高的優秀主時脈。換句話說，內建優質時脈產生器，是為了精確的再生聲音，當然振盪器的精確度和溫度特性也很重要，但 C/N 特性卻往往受到忽視。我把 C/N 簡稱為「相位雜音」，能夠縮小相位雜音是主時脈產器存在的意義，優秀的主時脈產生器所送出的時脈訊號可以提升音質。

三浦孝仁對數位音響特別有興趣，涉獵頗深，但畢竟不是技術人員。卻想不到他對 clock 竟然有這麼一番見地，許多人還在那邊講 ppm，相去不可以道里計。

同篇文章裡，他也有提到，同樣一套器材，有時接上外置 clock 比較好聽，有時相反。不是有用就一定好，而且他用音樂展現的「緊張感」、「張力」來鑑別是否須要外接 clock，這也讓人耳目一新。

文中所提 TAD-D600 使用的振盪器模組。似乎是 OCXO？

另一篇宮下博的文章，他同樣也推舉時脈產生器作為 Plus One。有趣的是，Esoteric 的低階時脈產生器 G03X 雖然價格只有上位機種 G0Rb 的四分之一，但他卻比較喜歡聲音溫柔親切，不那麼 Hi-Fi 的 G03X。

Stereo Sound 的產品評論不能免於商業色彩，專輯與主筆專欄才是好看之處。這些主筆的個人品味、思考模式，以及對音響的價值觀，就算不完全認同，也仍然精彩耐讀。


三浦孝仁的原文，引自 Stereo Sound 中文版 175 期。翻譯不甚通順妥善之處經我重新編修。圖片出自日本 www.phileweb.com 網站。

Reclocking the Shigaclone

從今年三月底開始玩 Shigaclone 以來，歷經了許多次的改機與調整，包括避震懸吊、SPDIF 輸出 buffer、SPDIF 輸出電阻、還有神秘的小電容 C906 等等，幾個主要能調能動的部份，都玩得差不多了。最後除了裝箱之外，還剩下電源和 Reclock 兩個未知的部份，上個月正是把心思放到 reclock 上。

對 CD-Transport 作 reclock 通常都有正面的改善，這幾乎是普世認可的改機重點。之前我曾對 Sony SCD-XE600 作的 reclock，也對 Philips CD-680 以及 CEC TL51X 試過，效果都不錯。一般 CD-Player/CD-Transport 上採用的時脈產生器，多半是石英振盪器（crystal oscillator），這種振盪器便宜、小巧、規格齊全，但穩定性及精確度不如高階製品。是以在此所謂的 reclocking，就是用更好的振盪器來代替原本的 crystal。

Shigaclone 的原始機構，JVC RC-EZ31 電路板採用的時脈是 16.9344MHz，這是 CD-Player 常用的頻率。但時脈產生器並不是常見的 crystal，而是更便宜、精度更差的陶磁振盪器（ceramic resonator）。在 diyAudio 上，Peter Daniel 建議使用 Citizen 的 crystal 更換，但也有人實驗之後，覺得原始的 ceramic resonator 比較溫和耐聽。Peter Daniel 推薦 Citizen，不見得是此牌特別好，而是 16.9344MHz 的 crystal 並不好找，在 Digi-Key 上只有此一選擇（SMD 倒是還有別牌）。相形之下，在台灣方便多了，德昌和金電子等地方就能輕易買到這個頻率的 crystal，還有許多款式可以選，甚至也買得到大顆的 XO。

起初我用德昌所賣的不知名 crystal 代替 ceramic resonator，果然體會到 diyAudio 網友對此二者的觀感。Crystal 的聲音比較清楚，細節多，定位精準；原始的 ceramic resonator 比較糊，稍微悶了點，但確實有個溫和的韻味，似乎比較沒有「數位聲」，但整體來說我還是比較喜歡 crystal。

接下來，我參考 Peter 的作法，將主板上 clock 的接腳拉線出來，嘗試其他振盪器。一開始直接採用 CD 機構主電路板上的 5V 為電源，接上手邊的 XO 和 TCXO 來試聽。主板上只有一組 5V 電源，同時供應眾多元件，並不是非常乾淨。加上 XO/TCXO 本身也會反饋高頻雜訊，在這樣的組態下聲音實在不理想。於是，接下來我改用獨立的專屬 5V 電源來供應振盪器。在此我試了兩種電源，一是阿仁著名的 Pure-Clock V1.1，另一個是露天賣家 odiofan 先前出售的振盪器專用電路板。Pure-Clock V1.1 的電源是三端子 IC 穩壓（同時支援 LT317 和 LM7805 兩種 pinout），特色在於採用 O 環懸吊振盪器，模仿 Mark Levinson No. 31.5 的設計。

Mark Levinson No. 31.5 的 SPDIF 輸出板

odiofan 的重點在穩壓線路。這個電路採用 TL431 與 BJT 作離散穩壓，之前曾專文介紹。Elso Kwak 著名的 Kwak-Clock 7 (KC7) 也採用了類似的穩壓架構。

這兩張電路板有專屬穩壓，聲音自然比先前借用主板的 5V 來得好。兩張板子相比，odiofan 的離散穩壓又勝過了 Pure-Clock，聲音更清楚，分離度更高，低頻也更結實。看來振盪器對電源果然相當敏感，Pure-Clock 雖有避振懸吊，但三端子 IC 穩壓在此確實遜於 TL431/BJT 的離散穩壓。

我在兩張穩壓電路板上，又各別測試 XO、TCXO 等不同的振盪器。XO 多年前購自台北地下街的「金電子」，聲音不比便宜的 crystal 好上多少。雖然較為清晰，分離度高，但聲底有點硬，不太耐聽。TCXO 我有兩顆，同樣分別購自阿仁與 odiofan，都是四五百元的平價品，並非聲名卓著價格高貴的「三田電波」製品，卻也相當不錯。這兩顆 TCXO 音色略有不同，阿仁的溫暖厚實，odiofan 的比較強調解析，但都在同一個等級。困擾的是，odiofan 的 TCXO 裝在他自家的離散穩壓板上，有時會不能工作，常要重覆上電許多次才能正常啟動。但這顆 TCXO 裝在 Pure-Clock 上用三端子 IC 穩壓卻又毫無問題。與賣方連絡後，據說其舊款的 TCXO 對電源的 rising time 十分敏感，因而或有此不穩定的情況。

過去在 Philips CD-680 和 CEC TL51X 上都有採用 TCXO 的經驗，聲音確然都有顯著提升。但相比於 TCXO，我目前最喜歡的仍然是 Kwak Clock 7。KC7 用普通的 crystal 作參考時脈，輸出波型也不是非常漂亮，音響性不如 TCXO 精確清晰，但有個非常流暢自然的聽感。可惜 KC7 需要正負 9V 的供電，而我的 Shigaclone 只準備了單電源，必須大幅修改才能裝下 KC7。據說 TentLabs 的 XO2 也很優秀，但要價頗高讓人遲疑。

總而言之，振盪器對電源相當敏感，就我這幾次的經驗裡，電源的影響實超過了 XO 本身。因此，不是買了昂貴的 TCXO 或某某 XO 就能成事，必須配合良好的供電才能充份發揮 XO 的能耐。

Modifying Philips CD-680, Part IV

最近在改 Philips CD-680，其中一個重點是 reclocking：用高精度的震盪器代替 SAA7220 週邊的簡易 crystal 震盪器。

我目前試過兩種架構，一是 Elso Kwak 的 KWAK-CLOCK 7，二是採用 XO 和 TCXO 搭配 odiofan XO 穩壓板。

KWAK-CLOCK 7 的表現前文已述，XO 系列則隨著所採用的 XO 有很大的變化。CD-680 的時脈為 11.2896MHz，我手上有三顆 oscillators，一是阿仁 I2S to SPDIF 套件裡付的 XO，一是在台北車站地下街「金電子」買到的正方型 XO，還有一顆是 odiofan 所賣，號稱 1ppm 精度的 TCXO。

odiofan 的 XO 穩壓板設計得不錯，穩壓線路與 KWACK-CLOCK 7 的正電5V部份雷同，以 TL431 作電壓參考，以 BC550 follower 放大電流，許多環節都有細心的 decoupling 處理，layout 雖然比較不理想，但也還可以接受。總體來說，是少見的用心設計，售價又實惠。

兩顆 XO 插上穩壓板，都很順利地工作了。聲音各不相同，金電子的 XO 聲音比較硬，雖然銳利清晰，但沒有什麼韻味，有點類似低階電腦訊源的聲音，不耐聽。阿仁套件裡附的 XO 聲音好上一些，柔順許多，沒有什麼稜角。最奇怪的是 odiofan 的 TCXO，插上為其設計的穩壓板之後，卻不能運作。幾經測試，和賣方數次往來之後，發現要在 oscillator 的輸出端串上 0.01uF 的電容才能工作，而且只能串電容，再多串一根 47ohm 的小電阻又不能運作了，實在是相當古怪。

不過這顆難搞的 TCXO 發聲之後，我也就釋懷了。因為接上 TCXO 之後，聲音明顯進步許多，大大勝過前兩顆 XO。主要的差別是低頻量感大幅增加，而且更為紮實穩固，全頻段的聲音都變得相當清晰浮凸，也不像第一顆 XO 有硬聲不耐聽的問題。目前的感覺是 odiofan TCXO > KC-7 > 阿仁套件內附的 XO > 金電子所賣的 XO。不過 TCXO 並沒有全面勝過 KC-7，KC-7 有一種特殊的類比韻味，難以言傳。有點類似 CEC 皮帶轉盤的特質，輕鬆微帶黏性的聲音，這點完全不是 hifi 走向的 TCXO 比得上的。

其實 KC-7 用的也只是普通的 crystal，再以 AD8561 整波輸出而已，jitter 很難說有多低（實測 KC-7 的 jitter 也確實不低）。假如把 crystal 的部份以 low jitter TCXO 取代，同樣以 AD8561 輸出，不知是否能兼得二者之長呢？

有趣的是，odiofan TCXO 必備的 0.01uF clock 輸出電容，對聲音也有不小的影響。我試過新買的 Simens polystyrene 電容，覺得聲音太亮太硬，換成熟悉的 Rel-Cap RTE polystyrene 電容，想不到聲音竟然也往 Rel-Cap RT 用在類比電路的走向前進，變得柔軟豐厚，質感高雅。零件在類比電路的個性走向，不但在數位電路上呈現一致的表現（比如說 SPDIF 輸入交連電容、IC 的 decoupling 電容等），甚至在 clock 的輸出交連也如此，真是不可思異。

Modifying Philips CD-680, Part II

第二次的改機重點是加入新的時脈振震器，取代原本在主板上的 11.2896MHz crystal。這次先用我比較熟悉的 Kwak-Clock 7 作為起點。KC7 是我最早開始 DIY 的線路之一，在 2003 就曾搭棚做過，用來作 Asychronouos NOS TDA1543 DAC 的參考時脈。半個月前也搭棚做過一份新版，餵給 CEC TL51X。

KC7 電路不算特別複雜，但工作在高頻又是時脈線路，對 layout 與 grounding 的要求頗高，以搭棚實作其實並不十分合適。這個月正巧得到幾張 PCB，雖是中國音響 DIY 社群的製品，不知是否獲得 Elso 授權，但生產品質不錯，layout 也頗有水準，這次改機便以 PCB 進行。

如 Elso Kwak 所述，KC7 最好是接到未經穩壓的正負 9V~16V 電源，通常可以從 CD-Player 的類比供電拉出來。但這台 CD-680 的類比供電，穩壓前達正負 20V，只好改拉穩壓過後的正負 15V 電源。其他實作細節則全如 Elso Kwak 的文件所述。完成之後，以屏蔽鍍銀線接到 SAA7220 的 clock input pin 即完成。開聲之後，改進的方向與 reclocking CEC 完全一致，層次感更豐富，韻味更好，但效果不如 CEC 那時明顯。

接著，我參考了幾份 service manual，試著調整 Philips CDM2/10 雷射頭的功率和焦點位移（focus-offset）。這個部份其實不難，但網路上的資料很少，尤其中文資料，很多人只知道要送修請師傅調。而即使是英文網頁，雖有人談到雷射頭功率調整，但很少提到 focus-offset 調整。我手上沒有 CD-680 的 service manual，幸好 CD-350、CD-650、Marantz CD-50 的線路和 CD-680 各有些雷同之處，Marantz 的 service manual 又寫得相當詳細，經過拼湊之後，終於知道該怎麼測試和調校。

把雷射頭功率和焦點位移校準之後，聲音有了很正面的改善，而且比我預期的要好很多。音樂性更好，鮮活豐潤，低頻觸感好，有彈性，似乎終於反應出前幾次改機的效果。照道理說，調整雷射頭是 CD 改機的必要步驟，而且每次改機之後，都必須重新校正。因為雷射頭和焦點位移的正確範圍很小，改機只要牽涉到電源，這兩個數值就會受到影響而偏移。很多人改機，換電容換整流子換變壓器換穩壓架構，電源有了翻天覆地的改變，卻沒有重新校正雷射頭的工作點，結果勢必無法發揮 CD 唱盤的最大功效，還可能減損雷射頭的壽命。也就是說，雷射頭的工作點不對，任憑用料再講究，電源作得再好，改機的成果也無法 100% 反應在聲音上。這個道理很淺顯也很重要，網路上盡是補料狂灑，無所不用其極的改機文，卻很少人提到此一環節。

Reclocking Sony SCD-XE600

手邊有一台Sony SCD-XE600，這台機器價格便宜，調音卻還不錯，又可以聽SACD，還支援多聲道，也有SPDIF輸出(for CD only)，算是相當超值的機器。

原本XE600的SPDIF輸出只支援光纖，但我手邊的DAC並沒有任何一台有光纖輸入。後來參照官方的service manual和阿仁的資訊，為這台SACD-Player加裝了同軸輸出，於是可以把這台XE600當作CD-Transport使用，和我之前調音多年，聲音很不錯的non-oversampling TDA1541A DAC一起使用。

聽了一陣子之後，雖然覺得聲音還不錯，細緻耐聽，但身為DIYer，總是喜歡動手動腳的，所以又想繼續修改這台機器。之前聽網友說，把CD-Player裡的crystal換成獨立供電的oscillator會有不錯的效果，即使只用一般電料行出售的XO，也會比原始crystal效果要好。於是這次就以加裝新的oscillator為改機的重點。

根據Sony官方的service manual，SCD-XE600內部使用的crystal頻率為11.2896 MHz，算是個比較不好找的規格。我在台北西寧和新竹的幾家電料行都找不到這個數值的oscillator，本來想透過網路向國外訂購，幸好最後在台北車站地下街的「金電子」買到這顆oscillator。想不到只是一般品的XO，竟然也如此難找。

買到XO之後，即參考Guido Tent的線路，為XO製作了獨立的電源，連變壓器也是獨立的。



新的oscillator線路完成之後，必須把原本PCB上的crystal相關零件移除，改連到新的oscillator才能工作。我移除了X321, C321, C322, R321，並把oscillator的輸出接到原本X321和C322相交的接點，以為這樣子就可以工作。想不到，裝好之後，一開機，整台機器竟然靜悄悄的，一片死寂。顯示器沒有亮，loader也沒有運轉的聲音，按任何鍵也都沒有反應。本來還以為，解焊拆零件的過程中，有錫渣濺到PCB上，導致短路。但後來卻檢查不出任何短路的現象。最後無計可施，只好把新的oscillator拆下來，乖乖把先前移除的X321, C321, C322, R321原封不動的裝回去，結果一開機，機器就一切正常了。

苦思良久，結論是我安裝 oscillator 的過程中有所不對，才會導致新的 oscillator 不能工作。寫信問了阿仁，可惜他並沒有改過這台機器的clock，所以也沒有結果。

過了幾天，又拿service manual出來翻，這才發現，我把C321, C322移除後，IC320這顆Inverter(SN74LVU04)的其中一個input pin 9會空接。後來去查了SN74LVU04的datasheet，上面指示，unused的inverters必須將其input pin接到Vcc或地，不然整顆IC上其他inverters都會工作異常。這下終於解開了我的疑惑，原來先前改機失敗，是由於這顆inverters不運作，結果整台SACD-Player都沒有正確的clock訊號，所以才一片死寂。

所以，最終的改機辦法應該是這樣子：
把 IC320 的 pin 8 解焊空接、pin 9 接到地，移除 X321, C321, C322, R321，並將新的oscillator輸出接到X321和C322的交點。

這樣機器就可以正常工作了。

不過，也許我在DAC端也有一次reclock，所以在XE600裡裝了新的oscillator，聲音卻沒有明顯的變化。當然也有可能是我的clock在實作上有缺點，比如說layout和電源線路上不夠完善。也有可能是我所用的oscillator並不夠好。

將來想試試精度更高的TCXO，或是用拆下來的crystal製作Kwak-Clock。這台便宜的機器，只要有service manual在手，不懼怕密密麻麻的SMT元件，那可以玩的地方還真多呢。