最近某國內大型DIY網站，也趕流行推出了non-oversampling TDA1543 DAC。這個流行實在趕得有一點慢，畢竟最早提出這個架構的Kusunoki，早在1996年就在MJ上發表NOS TDA1543的線路。後來，Audio Note UK也按照NOS的理念，推出NOS的DAC產品（使用 AD1865）。2002年前後，diyAudio上吹起NOS熱潮，當時數位訊源討論區上，幾乎每篇都是NOS的文章，而且還玩出了很多花樣。
我在2003年間，受diyAudio上的裝機高手Peter Daniel建議，自己用搭棚做了很多套NOS TDA1543，玩得不亦樂乎。那時國內流行的是CS43122這些高規格、"state-of-the-art"的高貴 chip，可從不曾在任何網站上看到NOS的產品，連有關NOS的討論也貧乏得緊。每次提到TDA1543、TDA1541A這些chip，總要被人恥笑為「落後」、「規格爛」。一直到了2005年前後，國內才漸漸吹起NOS的風氣，而且似乎還是從中國那邊傳過來的，於是一股腦兒地出現了許多NOS套件。算起來，竟然落後Kusunoki原創的時間十年以上了。
在這許多「落後」的 NOS 套件裡，偶爾還看得到一點新意。比如說中國DIY網站HiFidiy規劃的TDA1543套件，有一套精心設計的LPF線路，據說可以有效地濾掉高頻雜訊，比原本filter-less的線路聲音更好。但另外有些套件，就不能不讓人感到暴殄天物，愚蠢無比，比如說就像國內那大型DIY網站的產品。這網站的NOS TDA1543和人家最大的不同，就是在輸出級用了OP-Amp作I/V轉換，然後再用一級Op-Amp放大輸出。在Kusunoki原始的設計裡，TDA1543只用一對電阻作passive I/V，然後經過一顆電容濾掉直流，就可以直接輸出了。其後大多數的玩家也是遵照這個模式來玩，只有少數DIYer或套件會略作修改，而這些修改通常是增加LPF線路，或加入真空管buffer，改變輸出的音色。但passive I/V幾乎都會被保留，因為這真正是TDA1543最大的優勢。TDA1543 的規格並不怎樣，喜歡古典的聲音，喜歡NOS，大有TDA1541A、PCM63、PCM1702、AD1865這些規格更佳、音色更美、聲音更為細膩醇厚的chip可用。但TDA1543與其他chip所不同的，就是它有很高的電流輸出，只要用一對1K或1K5的電阻做passive I/V，就可以得到2V左右的輸出了，不必再經過一級放大。Kusunoki在訪談裡，指出TDA1543是唯一適合passive I/V而不會影響動態的DAC chip，這也正是TDA1543 最寶貴的特性。
然而，偏有愚蠢的設計者，學人家玩TDA1543，卻不知道精髓所在，放著passive I/V和大輸出的特性不看，用爛爛的OP-Amps作I/V和輸出，多了一堆零件，又不會更好聲，不知所謂何在。如果這麼想用active I/V，那去玩TDA1541A或PCM63會不會更好一點呢？
很多台灣的DIYer似乎不太用腦袋，國外在流行什麼，一開始總用輕篾的態度看待，覺得人家不怎樣。但是等到真正紅起來了，又一窩蜂去抄襲。抄襲也就算了，卻往往抄不到重點，學不到精神，做出一些形不似又神非的作品，讓人啼笑皆非。這讓我想到另一個很有趣的例子，Gainclone。Gaincard的精神是什麼，原作者已經大方地在官方網站上寫得一清二楚了：極短的 feedback path、極小的濾波電容、極大的電源變壓器、變壓器和放大器分離。這些特點如此清晰明瞭，外國人在做Gainclone時，也都大致依循著這幾大方向，就算有所創新或改變，那也會拿原始的設計來比較試聽，確認自己的更動是有進步的。反觀國內，許多人第一次裝"Gainclone"，就直接用上大容值的電容，甚至有人直接買PCB來裝機，完全無視feedback電阻直接焊在chip腳上，以求最短路徑的特點。我猜這些「仿製」者，也許從來沒有上過47 Labs的網站，根本不曉得Gaincard是什麼，卻也來仿製Gainclone。試問，使用大容值電容，又不求feedback電阻最短路徑的 "Gainclone"，除了都用power chip之外，究竟哪裡類似Gaincard？怎麼不老實叫chip-amp就好了？又何必套上個流行的名詞來自慰？
2007年6月16日 星期六
2007年6月11日 星期一
ptt的音響板
ptt竟然也有個audiophile板。一群鄉民和窮學生，究竟搞出了他們的花樣，成就了一個low-end至極的"audiophile板"。裡面幾乎一半的文章在討論音效卡，另外一半在討論電腦喇叭和一般的耳機，只有零星的少少幾篇，是真正扯得上hifi音響的，而且這些少少的文章，其實也不過是鄉民如何打算以最低的預算，用open baffle或紙箱木箱亂配個全音域單體的粗糙工事。
算起來，dearhoney那樣不以音響為定位的地方，討論的層次竟然還遠勝過ptt音響板上的種種。雖然不能說ptt音響板「掛羊頭賣狗肉」，但畢竟不得不令人深深感到可笑：一群鄉民和窮學生，用這麼一點點預算和心力，就自以為玩起了音響。彷彿「玩音響」這回事可以代表某種品味或身份的象徵，值得讓人感到優越或驕傲。
每次路過該板，還是會進去看看，讓一篇篇low-end至極的文章虐待我，感到又好氣又好笑，最後看到無力了，就退了出來。遙想當年，我還在國中的階段，父親買了一對聲音尚還不錯的電腦喇叭給我，我很開心的用這對喇叭聽了幾年音樂，但可從不敢大膽以為自己在聽「音響」。高中之後，我用自己存下來的錢，買了生平第一台CD隨身聽，同樣聽得很開心，也很心愛這台隨身聽，但也不曾想過我在玩「音響」。後來，又買進一支中階的耳機，Grado SR-125，這支耳機著實不錯，原來音樂裡有許多細節和情感，之前用隨身聽的耳機並不曾聽見，但有了Grado SR-125之後，彷彿撥雲見日，清清楚楚地向我揭示。我自然愛極了這支耳機，這支耳機也比ptt音響版上大多數人用的耳機好多了，但我那時，一個年少瞢懂，不知天高地厚的高中生，卻還是不敢自認為玩起了音響。
一直到了好多年後，我以經從Grado SR-125換到Alessandro Music Pro，又更進一步改用喇叭系統，也從沒有擴大機，到耳機擴大機，再到有前級、後級的階段。終於，我漸漸意識到，我「已經」開始玩音響了。但這時，「玩音響」這回事已經內化為我生命的一部份，變成畢生努力精進的興趣。面對這個興趣，心中沒有半點優越感和品味認同，只覺面前的路程寬廣遼闊、遙無止盡，感嘆短暫無常的生命，不曉得究竟能在這個世界裡探索多少。
但我還是不解，為什麼ptt音響板上那些鄉民，那麼急切地需要為自己找一個看似有格調、有品味的興趣，套在自己的盲目無知和那堆low-end垃圾上呢？
算起來，dearhoney那樣不以音響為定位的地方，討論的層次竟然還遠勝過ptt音響板上的種種。雖然不能說ptt音響板「掛羊頭賣狗肉」，但畢竟不得不令人深深感到可笑：一群鄉民和窮學生，用這麼一點點預算和心力，就自以為玩起了音響。彷彿「玩音響」這回事可以代表某種品味或身份的象徵，值得讓人感到優越或驕傲。
每次路過該板，還是會進去看看，讓一篇篇low-end至極的文章虐待我，感到又好氣又好笑，最後看到無力了，就退了出來。遙想當年，我還在國中的階段，父親買了一對聲音尚還不錯的電腦喇叭給我，我很開心的用這對喇叭聽了幾年音樂，但可從不敢大膽以為自己在聽「音響」。高中之後，我用自己存下來的錢，買了生平第一台CD隨身聽，同樣聽得很開心，也很心愛這台隨身聽，但也不曾想過我在玩「音響」。後來，又買進一支中階的耳機，Grado SR-125，這支耳機著實不錯，原來音樂裡有許多細節和情感，之前用隨身聽的耳機並不曾聽見，但有了Grado SR-125之後，彷彿撥雲見日，清清楚楚地向我揭示。我自然愛極了這支耳機，這支耳機也比ptt音響版上大多數人用的耳機好多了，但我那時，一個年少瞢懂，不知天高地厚的高中生，卻還是不敢自認為玩起了音響。
一直到了好多年後，我以經從Grado SR-125換到Alessandro Music Pro，又更進一步改用喇叭系統，也從沒有擴大機，到耳機擴大機，再到有前級、後級的階段。終於，我漸漸意識到，我「已經」開始玩音響了。但這時，「玩音響」這回事已經內化為我生命的一部份，變成畢生努力精進的興趣。面對這個興趣，心中沒有半點優越感和品味認同，只覺面前的路程寬廣遼闊、遙無止盡，感嘆短暫無常的生命，不曉得究竟能在這個世界裡探索多少。
但我還是不解，為什麼ptt音響板上那些鄉民，那麼急切地需要為自己找一個看似有格調、有品味的興趣，套在自己的盲目無知和那堆low-end垃圾上呢？
2007年3月10日 星期六
我的音響測試片
這些是我用來測試系統的唱片，也是我最喜歡的唱片其中的一部份。
Beethoven Symphony No.9
Wilhelm Furtwängler
Beethoven Piano Trio Op.97, Schubert Piano Trio No.1
Alfred Cortot, Jacques Thibaud, and Pablo Casals
Beethoven Complete Piano Sonatas
Wilhelm Backhaus
Beethoven Piano Sonatas Nos.21, 26, and 23
Emil Gilels
Beethoven Piano Sonatas Nos.27, 28, 30, & 31
Emil Gilels
Beethoven Piano Sonatas Nos.109, 110, and 111
Yvonne Lefébure
Brahms Piano Concerto No.2 and Mozart Piano Concerto No.27
Wilhelm Backhaus and Karl Böhm
Faure Requiem
André Cluytens
Faure Violin Sonata No.1, Debussy Violin Sonata, Franck Violin Sonata
Alfred Cortot and Jacques Thibaud
Gounod Faust
André Cluytens
Grieg Piano Lyrics Suites
Emil Gilels
Mozart Piano Concertos Nos.23 & 19
Maurizio Pollini and Karl Böhm
Mozart Requiem
Karl Böhm
Mozart Clarinet Concerto & Concerto for Flute and Harp
Karl Böhm
Mozart The Magic Flute
Karl Böhm
Offenbach Les contes d'Hoffmann
André Cluytens
Ravel Orchestral Works
André Cluytens
Ravel Piano Works
Yvonne Lefébure
Schubert Symphony No.9 and Haydn Symphony No.88
Wilhelm Furtwängler
Schubert Piano Sonata D.960, Schumann Piano Works
Yvonne Lefébure
Wagner Die Meistersinger von Nurnberg
Herbert von Karajan
Beethoven Symphony No.9
Wilhelm Furtwängler
Beethoven Piano Trio Op.97, Schubert Piano Trio No.1
Alfred Cortot, Jacques Thibaud, and Pablo Casals
Beethoven Complete Piano Sonatas
Wilhelm Backhaus
Beethoven Piano Sonatas Nos.21, 26, and 23
Emil Gilels
Beethoven Piano Sonatas Nos.27, 28, 30, & 31
Emil Gilels
Beethoven Piano Sonatas Nos.109, 110, and 111
Yvonne Lefébure
Brahms Piano Concerto No.2 and Mozart Piano Concerto No.27
Wilhelm Backhaus and Karl Böhm
Faure Requiem
André Cluytens
Faure Violin Sonata No.1, Debussy Violin Sonata, Franck Violin Sonata
Alfred Cortot and Jacques Thibaud
Gounod Faust
André Cluytens
Grieg Piano Lyrics Suites
Emil Gilels
Mozart Piano Concertos Nos.23 & 19
Maurizio Pollini and Karl Böhm
Mozart Requiem
Karl Böhm
Mozart Clarinet Concerto & Concerto for Flute and Harp
Karl Böhm
Mozart The Magic Flute
Karl Böhm
Offenbach Les contes d'Hoffmann
André Cluytens
Ravel Orchestral Works
André Cluytens
Ravel Piano Works
Yvonne Lefébure
Schubert Symphony No.9 and Haydn Symphony No.88
Wilhelm Furtwängler
Schubert Piano Sonata D.960, Schumann Piano Works
Yvonne Lefébure
Wagner Die Meistersinger von Nurnberg
Herbert von Karajan
Reclocking Sony SCD-XE600
手邊有一台Sony SCD-XE600，這台機器價格便宜，調音卻還不錯，又可以聽SACD，還支援多聲道，也有SPDIF輸出(for CD only)，算是相當超值的機器。
原本XE600的SPDIF輸出只支援光纖，但我手邊的DAC並沒有任何一台有光纖輸入。後來參照官方的service manual和阿仁的資訊，為這台SACD-Player加裝了同軸輸出，於是可以把這台XE600當作CD-Transport使用，和我之前調音多年，聲音很不錯的non-oversampling TDA1541A DAC一起使用。
聽了一陣子之後，雖然覺得聲音還不錯，細緻耐聽，但身為DIYer，總是喜歡動手動腳的，所以又想繼續修改這台機器。之前聽網友說，把CD-Player裡的crystal換成獨立供電的oscillator會有不錯的效果，即使只用一般電料行出售的XO，也會比原始crystal效果要好。於是這次就以加裝新的oscillator為改機的重點。
根據Sony官方的service manual，SCD-XE600內部使用的crystal頻率為11.2896 MHz，算是個比較不好找的規格。我在台北西寧和新竹的幾家電料行都找不到這個數值的oscillator，本來想透過網路向國外訂購，幸好最後在台北車站地下街的「金電子」買到這顆oscillator。想不到只是一般品的XO，竟然也如此難找。
買到XO之後，即參考Guido Tent的線路，為XO製作了獨立的電源，連變壓器也是獨立的。
新的oscillator線路完成之後，必須把原本PCB上的crystal相關零件移除，改連到新的oscillator才能工作。我移除了X321, C321, C322, R321，並把oscillator的輸出接到原本X321和C322相交的接點，以為這樣子就可以工作。想不到，裝好之後，一開機，整台機器竟然靜悄悄的，一片死寂。顯示器沒有亮，loader也沒有運轉的聲音，按任何鍵也都沒有反應。本來還以為，解焊拆零件的過程中，有錫渣濺到PCB上，導致短路。但後來卻檢查不出任何短路的現象。最後無計可施，只好把新的oscillator拆下來，乖乖把先前移除的X321, C321, C322, R321原封不動的裝回去，結果一開機，機器就一切正常了。
苦思良久，結論是我安裝 oscillator 的過程中有所不對，才會導致新的 oscillator 不能工作。寫信問了阿仁，可惜他並沒有改過這台機器的clock，所以也沒有結果。
過了幾天，又拿service manual出來翻，這才發現，我把C321, C322移除後，IC320這顆Inverter(SN74LVU04)的其中一個input pin 9會空接。後來去查了SN74LVU04的datasheet，上面指示，unused的inverters必須將其input pin接到Vcc或地，不然整顆IC上其他inverters都會工作異常。這下終於解開了我的疑惑，原來先前改機失敗，是由於這顆inverters不運作，結果整台SACD-Player都沒有正確的clock訊號，所以才一片死寂。
所以，最終的改機辦法應該是這樣子：
把 IC320 的 pin 8 解焊空接、pin 9 接到地，移除 X321, C321, C322, R321，並將新的oscillator輸出接到X321和C322的交點。
這樣機器就可以正常工作了。
不過，也許我在DAC端也有一次reclock，所以在XE600裡裝了新的oscillator，聲音卻沒有明顯的變化。當然也有可能是我的clock在實作上有缺點，比如說layout和電源線路上不夠完善。也有可能是我所用的oscillator並不夠好。
將來想試試精度更高的TCXO，或是用拆下來的crystal製作Kwak-Clock。這台便宜的機器，只要有service manual在手，不懼怕密密麻麻的SMT元件，那可以玩的地方還真多呢。
原本XE600的SPDIF輸出只支援光纖，但我手邊的DAC並沒有任何一台有光纖輸入。後來參照官方的service manual和阿仁的資訊，為這台SACD-Player加裝了同軸輸出，於是可以把這台XE600當作CD-Transport使用，和我之前調音多年，聲音很不錯的non-oversampling TDA1541A DAC一起使用。
聽了一陣子之後，雖然覺得聲音還不錯，細緻耐聽，但身為DIYer，總是喜歡動手動腳的，所以又想繼續修改這台機器。之前聽網友說，把CD-Player裡的crystal換成獨立供電的oscillator會有不錯的效果，即使只用一般電料行出售的XO，也會比原始crystal效果要好。於是這次就以加裝新的oscillator為改機的重點。
根據Sony官方的service manual，SCD-XE600內部使用的crystal頻率為11.2896 MHz，算是個比較不好找的規格。我在台北西寧和新竹的幾家電料行都找不到這個數值的oscillator，本來想透過網路向國外訂購，幸好最後在台北車站地下街的「金電子」買到這顆oscillator。想不到只是一般品的XO，竟然也如此難找。
買到XO之後，即參考Guido Tent的線路，為XO製作了獨立的電源，連變壓器也是獨立的。
新的oscillator線路完成之後，必須把原本PCB上的crystal相關零件移除，改連到新的oscillator才能工作。我移除了X321, C321, C322, R321，並把oscillator的輸出接到原本X321和C322相交的接點，以為這樣子就可以工作。想不到，裝好之後，一開機，整台機器竟然靜悄悄的，一片死寂。顯示器沒有亮，loader也沒有運轉的聲音，按任何鍵也都沒有反應。本來還以為，解焊拆零件的過程中，有錫渣濺到PCB上，導致短路。但後來卻檢查不出任何短路的現象。最後無計可施，只好把新的oscillator拆下來，乖乖把先前移除的X321, C321, C322, R321原封不動的裝回去，結果一開機，機器就一切正常了。
苦思良久，結論是我安裝 oscillator 的過程中有所不對，才會導致新的 oscillator 不能工作。寫信問了阿仁，可惜他並沒有改過這台機器的clock，所以也沒有結果。
過了幾天，又拿service manual出來翻，這才發現，我把C321, C322移除後，IC320這顆Inverter(SN74LVU04)的其中一個input pin 9會空接。後來去查了SN74LVU04的datasheet，上面指示，unused的inverters必須將其input pin接到Vcc或地，不然整顆IC上其他inverters都會工作異常。這下終於解開了我的疑惑，原來先前改機失敗，是由於這顆inverters不運作，結果整台SACD-Player都沒有正確的clock訊號，所以才一片死寂。
所以，最終的改機辦法應該是這樣子：
把 IC320 的 pin 8 解焊空接、pin 9 接到地，移除 X321, C321, C322, R321，並將新的oscillator輸出接到X321和C322的交點。
這樣機器就可以正常工作了。
不過，也許我在DAC端也有一次reclock，所以在XE600裡裝了新的oscillator，聲音卻沒有明顯的變化。當然也有可能是我的clock在實作上有缺點，比如說layout和電源線路上不夠完善。也有可能是我所用的oscillator並不夠好。
將來想試試精度更高的TCXO，或是用拆下來的crystal製作Kwak-Clock。這台便宜的機器，只要有service manual在手，不懼怕密密麻麻的SMT元件，那可以玩的地方還真多呢。
2006年12月30日 星期六
音響DIYer與音響迷
音響DIYer不等於音響迷。
大多數的音響迷不自己做器材，他們買別人做好的現成品。很多DIYer笑他們是傻子、是冤大頭，花費動輒十萬百萬的銀子去買那些「看起來也沒有什麼」、「品牌迷信」下的產品。很多音響迷也同樣看不起DIYer，覺得DIY的產品上不了台面，不管DIY作品的線路如何精妙、作工用料如何講究，用像「音樂性」這麼高深東西，永遠只有深富人文素養的歐美產品才能表現。
完全不碰DIY的音響迷，的確有他們的侷限。音響器材的內部他們不能玩，於是可以玩的地方就很有限了。於是，這些不DIY的音響迷特別喜歡玩線材、玩墊材、玩小道具、玩空間處理、玩擺位。很巧的是，線材、墊材、空間、擺位，卻也恰好是大多數DIYer不關心的地方！對DIYer而言，的確，換一顆前級裡的交連電容，對整個系統的影響就超超大過在那邊換線換半天了。不管是電路、零件、機箱結構，DIYer可以玩的地方實在太多太多了，又何必再乎線材墊材這些小東西呢？
但是，我卻覺得，在很多方面來說，DIYer都應該學習那些不DIY的音響迷。
（待續）
大多數的音響迷不自己做器材，他們買別人做好的現成品。很多DIYer笑他們是傻子、是冤大頭，花費動輒十萬百萬的銀子去買那些「看起來也沒有什麼」、「品牌迷信」下的產品。很多音響迷也同樣看不起DIYer，覺得DIY的產品上不了台面，不管DIY作品的線路如何精妙、作工用料如何講究，用像「音樂性」這麼高深東西，永遠只有深富人文素養的歐美產品才能表現。
完全不碰DIY的音響迷，的確有他們的侷限。音響器材的內部他們不能玩，於是可以玩的地方就很有限了。於是，這些不DIY的音響迷特別喜歡玩線材、玩墊材、玩小道具、玩空間處理、玩擺位。很巧的是，線材、墊材、空間、擺位，卻也恰好是大多數DIYer不關心的地方！對DIYer而言，的確，換一顆前級裡的交連電容，對整個系統的影響就超超大過在那邊換線換半天了。不管是電路、零件、機箱結構，DIYer可以玩的地方實在太多太多了，又何必再乎線材墊材這些小東西呢？
但是，我卻覺得，在很多方面來說，DIYer都應該學習那些不DIY的音響迷。
（待續）
玩音響，不必用耳朵聽。
這天在網路上看到一篇文章，讓我再度為國內的音響DIY界感到悲衰，終於不吐不快，申請了這個blog。
這篇文章的作者，DIY了一台NOS TDA1543 DAC，用了不錯的零件，也找了個合用的機箱，還因為「非常排斥電容交連」的堅持，特別找來輸出變壓器代替交連電容。雖然這位作者有點不擅電路，所以發生了一些小意外，經過了一番努力，才讓 DAC 正常發聲。但這一切看起來是多麼的美好，好一位認真努力的DIYer！
但當這位作者描述完裝機過程之後，接下來的文章卻讓我錯愕。
他在文章裡指出，這台 TDA1543 的聲音已不必再贅敘，因為他另有一台DAC，聲音一定比 TDA1543 好很多，交叉對比有失公平。但是，作者卻也同時提到，這台DAC用上了變壓器交連，根據第三者的經驗，所以得知用了變壓器交連之後，聲音一定會勝過電容交連。
這些都讓我感到不可意議。首先，這作者沒有仔細的聆聽比較，怎麼立刻可以斷定另一台DAC必定比這台新做的 TDA1543 好聽？第二，既然早知道這台TDA1543聲音不會勝過另一台，那又何必費錢費心做這種擺明次級的作品？是為了送人嗎？還是為了第二套系統？第三，作者從來沒有實際在這台DAC上試過電容交連，又怎麼知道電容交連一定遜於變壓器交連？第四，也是最讓我感到悲哀的，作者做好機器之後，究竟有沒有仔細聆聽，用不同的唱片反覆測試，好好調整最終的聲音走向呢？為什麼從頭到尾，只看到作者說「聲音不必再贅敘」，接著就是一連串的斷言？
音響器材是要用來聽的，做了一件音響器材，不用耳朵仔細聽，豈不像畫家閉著眼睛，拿筆在紙上信手亂塗？這位作者沒有用心聆聽也罷，但卻還可以用腦袋裡的定見為器材下評論，馬上知道聲音優劣，真是神乎其技。
我所說的這位作者，只是一個例子。長久以來，台灣的DIYer多半都是如此。套件一件一件買，一年做好幾套，但又有多少人真正聽出一件器材的生命，仔細把電路玩到透澈，把器材和整個系統調整到最佳的狀態呢？
所以，我為那堆成套的DIY作品感到哀傷。什麼時候台灣的DIYer風氣才會轉變呢？
這篇文章的作者，DIY了一台NOS TDA1543 DAC，用了不錯的零件，也找了個合用的機箱，還因為「非常排斥電容交連」的堅持，特別找來輸出變壓器代替交連電容。雖然這位作者有點不擅電路，所以發生了一些小意外，經過了一番努力，才讓 DAC 正常發聲。但這一切看起來是多麼的美好，好一位認真努力的DIYer！
但當這位作者描述完裝機過程之後，接下來的文章卻讓我錯愕。
他在文章裡指出，這台 TDA1543 的聲音已不必再贅敘，因為他另有一台DAC，聲音一定比 TDA1543 好很多，交叉對比有失公平。但是，作者卻也同時提到，這台DAC用上了變壓器交連，根據第三者的經驗，所以得知用了變壓器交連之後，聲音一定會勝過電容交連。
這些都讓我感到不可意議。首先，這作者沒有仔細的聆聽比較，怎麼立刻可以斷定另一台DAC必定比這台新做的 TDA1543 好聽？第二，既然早知道這台TDA1543聲音不會勝過另一台，那又何必費錢費心做這種擺明次級的作品？是為了送人嗎？還是為了第二套系統？第三，作者從來沒有實際在這台DAC上試過電容交連，又怎麼知道電容交連一定遜於變壓器交連？第四，也是最讓我感到悲哀的，作者做好機器之後，究竟有沒有仔細聆聽，用不同的唱片反覆測試，好好調整最終的聲音走向呢？為什麼從頭到尾，只看到作者說「聲音不必再贅敘」，接著就是一連串的斷言？
音響器材是要用來聽的，做了一件音響器材，不用耳朵仔細聽，豈不像畫家閉著眼睛，拿筆在紙上信手亂塗？這位作者沒有用心聆聽也罷，但卻還可以用腦袋裡的定見為器材下評論，馬上知道聲音優劣，真是神乎其技。
我所說的這位作者，只是一個例子。長久以來，台灣的DIYer多半都是如此。套件一件一件買，一年做好幾套，但又有多少人真正聽出一件器材的生命，仔細把電路玩到透澈，把器材和整個系統調整到最佳的狀態呢？
所以，我為那堆成套的DIY作品感到哀傷。什麼時候台灣的DIYer風氣才會轉變呢？
訂閱：
文章 (Atom)
LinkWithin
