CEC 轉盤的祕密之後續

去年看到波蘭 DIYer Lampizator 的文章，指出 CEC TL1X 的數位輸出波型非常古怪，跳過「特製」的數位輸出板之後，聲音改善許多，尤其是鬆軟的低頻變得下沉有力。

低頻不夠紮實幾乎是所有的 CEC 轉盤的通病，許多雜誌、用家都曾提及。在我的眾多數位訊源裡，CEC TL51X 的低頻也確實是最糊、最鬆軟的。看了 Lampizator 的文章之後，前陣子心血來潮，便試著把 CEC TL51X 的 raw SPDIF 拉出來，跳過數位輸出線路直接連到 DAC 上。初聽有點驚艷，直通之後，聲音比較透明，細節似乎更多，線條也比較清晰。不過低頻並沒有更為下潛，只是較為深刻清楚而已。

然而，聽幾分鐘之後，開始覺得不太對勁。直通的聲音，清晰之餘，有些乾瘦，也比較冷硬，聽幾首曲子之後就開始讓人坐立不安，不耐久聽。相較之下，原本的聲音比較豐沛柔順，雖然細節略少，透明度不及，但耐聽許多。後來在輸出端串了電阻，改善仍然有限，再試聽幾天之後，那乾硬的聲音終於讓我耐受不住，於是又換回原始的組態。

後來發現 diyAudio 上也有人討論這件事。Peter Daniel 在他的 CEC TL0 上做相同的實驗，試聽感想與我差不多（bit annoying and thin sounding）。他指出 Lampizator 的實驗設計有問題：Lampizator 是在沒有負載的情況下測試 CEC TL1X 的輸出波型。Peter 重覆了 Lampizator 的測試，無負載時波型的確很怪，但在負載下測量，其實 TL0 的 SPDIF 輸出波型很漂亮（詳見原討論串）。

我這台 CEC TL51X 的數位輸出線路和上位機種 TL0、 TL1 不同，但也挺複雜。我不太了解為什麼需要這麼複雜的輸出線路，不過對聲音確實頗有助益。SPDIF 輸出線路的功能，莫過於增強輸出、阻抗匹配、波型重整、隔離雜訊等等。CEC TL51X 跳過輸出線路之後，聽感倒滿像 CD-Player 直入後級或被動前級，輸出阻抗不夠低，匹配不良的聲音。固然有透明、直接，高頻空氣感清晰的優點，但總是冷、瘦、乾、硬，不夠豐潤。類似的情況，在數位和類比上，聽感居然出奇的接近。

Lampizator 用的是 TL1X、Peter 的是 TL0、我的是最便宜的 TL51X，線路和構架不盡相同、原不應放在一起討論。但 Lampizator 在無負載下實驗，錯誤無庸置疑；而我和 Peter 的聽感又十分相近。不過我還是很好奇，Lampizator 如此盛讚直通的聲音，是他那台 CEC TL1X 剛好特別合適這種修改嗎？

經過實測之後，推翻了我先前的推測，CEC 並沒有刻意「劣化」原始 SPDIF 波型，做出奇特的音染。這個結果，一則以喜，一則以憂。喜的是我真的很欣賞 CEC 的風格和做工，憂得是低頻鬆軟的缺點依然無解。這台 TL51X 售價不高，卻設計精良、做工紮實，聲音又有特色，完成度極高。這些年來一忍再忍，始終捨不得下手修改。

Altec Lansing VIP 體驗會雜記

我對 Altec Lansing 一直頗有好感。十年前念高中時，常到雙連韻順唱片找CD，店裡正擺了一對 Altec VOT (Voice of the Theatre，劇院之聲) A5 號角喇叭。韻順老闆在店內常常用這對喇叭播放稀奇古怪的唱片，那時我對音響涉獵無多，卻對 Altec A5 寬鬆舒暢的聲音有深刻的印象。後來在黃智鈺的拓樸音響（當時尚在和平東路梅花戲院附近）聽到單端管機推動 Altec 號角喇叭，聲音也是酣暢自如，毫無拘束地開展。然而 Altec Lansing 這些 VOT 系列號角喇叭，已經停產多年，如今價格高昂，不易入手。即使有幸得遇，以我的空間也難以塞入如此大型的喇叭，甚且我對動圈式全音域單體有更多喜愛。於是，Altec VOT 喇叭對我而言始終「可遠觀而不可褻玩焉」，只能「敬而遠之」。

後來聽到 Altec Lansing，居然是在電腦喇叭、音效卡的討論社群。一開始很驚訝，電腦社群怎麼會提起 Altec，才發現有個廣受好評的電腦喇叭品牌，正叫做 Altec Lansing。電腦喇叭這種消費性電子產品，實在教人難以和經典的 Altec VOT 聯想在一起。一時以為只是同名，查詢之後才知道，Altec Lansing 產品線路很廣，早已進入電腦喇叭領域。

我對電腦喇叭其實頗有好感。國小、國中時，電腦喇叭等同於我的音響，不論是電玩、電影、音樂，一律透過電腦喇叭播放。事實上，比起手提音響和廉價的床頭音響，電腦喇叭的聲音並不差，兩三千塊就有堪用的產品，有些甚至還能聽到不錯的細節。後來有了兩聲道系統，不再使用電腦聽音樂，但看到 Altec 有電腦喇叭產品，還廣受好評，不免感到相當好奇：目前電腦喇叭已經發展到什麼境地了？然而電腦喇叭不像 Hi-Fi 音響有高品質的試聽環境，在嘈雜的 3C 賣場頂多只能看看造型，摸摸質感，根本聽不出什麼音色、音質、音場，所以一直未能好好聆聽 Altec 等高級電腦喇叭的表現。這次看到 Altec 代理商舉辦 VIP 體驗會，以為終於有了好好試聽的機會，於是便報名前往。

或許我對 3C 產品的行銷太陌生，或許我已經太習慣 Hi-End 音響的行銷模式，這次的 VIP 體驗會，與我的想像實有極大的落差。我原本期待的是一個簡單的空間，代理商擺出幾對喇叭，輪流播放曲目，再穿插一點點介紹或解說，讓大家好好的聽音樂，仔細地聆聽音響表現。結果實際的情況完全出乎意料（對其他人可能是意料之中）。所謂的 VIP 體驗會，其實就和 3C 展、電腦展的 show girl 行銷一模一樣：美麗而外行的主持人在台上帶動氣氛、蜻蜓點水地產品介紹、台下閃個不停的鎂光燈、無腦的問題和萬頭攢動的搶答……。我從來沒有親身參與過這種活動，只在電視上看過、在路邊瞥過。這次突然置身其中，不免感到相當驚愕與不自在。事後想起，電腦喇叭本就是 3C 產品，用 3C 產品的慣例行銷，自是天經地義。將此活動設想為 Hi-Fi 風格的試聽會，倒是我自己太過天真了。

這次展出了四款電腦喇叭，由中階到高階，分別是 VS2621、FX3021、FX3022、MX6021。其中 FX3022 是雙聲道設計，其餘三款都是有超低音（subwoofer）的 2.1 聲道。由於每對喇叭僅有一兩分鐘的試聽時間，曲目也各只有兩首，因此我只能在很有限的資訊下判斷這些喇叭的聲音表現。

由於是電腦喇叭，三對 2.1 喇叭的兩顆衛星喇叭體積都很小。以這麼小的尺寸來說，原本以為聲音會偏緊、放不開。但我首先注意到的是，這四對喇叭的聲音，其實聲音頗為寬鬆，超乎意料。體驗會的空間不小，聽眾與喇叭也有幾公尺不等的距離，當時以滿大的音量播放音樂。在大音量下，聲音並沒有明顯的劣化，也沒有明顯的切割和失真，甚至也沒有推力不足的問題。這麼小的喇叭在中型的空間播放，仍然寬鬆自如不致於緊繃，看來 Altec 在設計時留下餘裕，喇叭在接近輸出上限時仍然維持低失真。話說回來，電腦喇叭通常置於電腦桌前，在一公尺以內的距離近場聆聽，如此情況下，只要中低音量就足夠了。所以我反而好奇這四對喇叭在低音量時表現如何，是否音質更好？或是反而聲音會悶住，放不開來？可惜這次會場太嘈雜混亂，沒有機會細聽近場小音量的表現。

除了寬鬆、渾厚，其他音響性的表現並沒有太驚奇之處。高低音延伸還算可以接受，但四款喇叭的中高頻明顯不夠乾淨細膩，聽起人聲好像隔著一層紗一樣，須要靠想像力去補足中高頻的細節。至於中低頻，看來是 Altec 強調的重點，所以這四款，即使是沒有獨立超低音的 FX3022，都有雖不夠下沉，但量感足夠的中低頻，而且中低頻的速度夠快，收放之間乾淨俐落，也幾乎聽不到令人不悅的反射音（booming）。不過有個明顯的問題是，衛星喇叭和subwoofer 的特性落差頗大，subwoofer 的動態還不錯，衛星喇叭卻跟不上。一進入大音量、大場面的管弦樂齊奏，衛星喇叭負責的中高頻與 subwoofer 負責的中低頻便各自為政，自己唱自己的，以致於無法平坦再生高中低全音域，沒有完整的動態。這個問題在 VS2621 和 FX3021 上最為明顯，單純兩隻喇叭的 FX3022 沒有獨立的 subwoofer，最不強調低頻，卻反而有其優勢：FX3022 各音域的銜接最順暢，有更一致，更合諧的全音域表現，這點甚至勝於定價將近兩倍的旗艦機種 MX6021。同時，FX3022 也是當天相比之下最清澈透明的喇叭。

額定功率高達 200 瓦，三音路電子分音的旗艦機種 MX6021 是當天所有喇叭中，唯一有音場的。或許代理商特別著重其擺位，但無論如何，MX6021 的音場真的讓人驚訝。左右寬度夠，而且還聽得到高度，可惜舞台的深度相形之下平版了一點，縱深不夠有層次。由於先前聆聽的三款喇叭幾乎都沒有音場可言，聽到 MX6021 確實眼睛一亮。MX6021 的主機很有份量，subwoofer、200 瓦擴大機和電子分音全部裝在裡面，其低音的力度和 punch 亦是當天所有喇叭之冠。但論及音色和質感，則稍稍不如下位機 FX3022 清澈，音域的接銜也不如 FX3022 平順。然而這些稍遜之處，其實差距極微，整體來說，我覺得 MX6021 不僅僅是「有音場的 FX3022」，動態和音樂的規模感也超出了一個級距。

Altec Lansing FX3022

Altec 這四款喇叭，從最便宜的 VS2621 到最貴的 MX6021，聲底都有寬鬆、有力、活潑的特點，玩遊戲、看電影恰如其份，但中高頻質感不夠細膩，播放音樂的表現就差強人意了。我自己最喜歡的是二聲道的 FX3022（有人稱 2.2 聲道，有點無謂），FX3022 整體表現最均衡，沒有明顯的缺點，全音域的銜接最順暢，音色也最乾淨清晰，同時外型也最漂亮，最有設計感，讓人想到 B&W 的40週年紀念喇叭 Signature Diamond。至於旗鑑 MX6021，代理商似乎有意將之定位為家庭劇院產品，我覺得這是非常聰明的做法。以電腦喇叭來說，MX6021 又貴又佔空間，高人一等的音場、動態、規模感，在電腦喇叭上不太有用武之地，聽音樂的質感還未必勝過便宜許多的下位機種 FX3022。但當作 2.1 聲道的家庭劇院，定價七千元，真是相當超值。動態大、音場好、有定位感，拿來看電影當可打敗眾多粗製濫造的 3C 劇院產品。

B&W Signature Diamond

最後想到的問題是，當天三款 2.1 聲道喇叭的 subwoofer 都沒有相位調整。我以為相位調整是 subwoofer 最重要的操作功能，甚至比量感調整或分頻點調整還重要，但 Altec 系列喇叭皆付之闕如。我覺得很意外，但似乎未曾見人提起相位的問題，果然我對當今電腦喇叭世界存在了許多認知落差。


Altec A5 照片來自 http://audio-database.com/ALTEC/speaker/a5-m-e.html
B&W Signature Diamond 相片來自 http://www.luxist.com/tag/bowers+and+wilkins/
其餘 Altec Lansing 電腦喇叭照片皆來自台灣代理商力孚官方網站 http://www.altecmm.com.tw

綠揚煙外曉寒輕

1944 年 Wilhelm Furtwängler 指揮維也納愛樂，貝多芬第三交響曲《英雄》。每當應付重大考試，清晨在書堆裡回過神來，準備出門，一定會放這張 Presier 出版的唱片。第四樂章約略十分鐘，慷慨激昂，意氣風發，一掃熬夜的疲惓。當熱情奔放的音樂在高潮中結束，我也已收拾妥當，帶著嶄新的心情迎向挑戰。

Alfred Brendel: The Farewell Concerts

心情低落就想買唱片。聽朋友講起，才知道 Brendel 這張告別演奏會已經在台上市了，於是匆匆到誠品音樂買了一張。雖說也不是多麼喜歡 Brendel，但當初也是聽他彈 Schubert 晚期奏鳴曲，感動無比，一頭裁進 Schubert 的世界。這張告別音樂會有兩張 CD，收錄了 Haydn, Mozart, Schubert 等人的作品，Brendel 又演奏了一次 D960。這次的 D960 比二三十年前 Philips 錄音室版更為從容、更有餘裕，甚至更有活力。

政治人物動輒說要「退出政壇」，但過不了多久往往又「重出江湖」。藝人也是如此，「退出影壇」、「退出歌壇」之後，沒多久就行「復出」。大眾對於這種現象也已經見怪不怪。相對於此，音樂家開了告別演奏會，通常就真的告老還鄉，再也不演出了。

Fostex FE103 紀念版

看到 Fostex 日本官網的消息，今年預計推出新款的 FE103 全音域單體的紀版版，叫做 FE103En-S。我是全音域單體愛好者，最早開始玩音響用的正是 FE103，而且是十年前的紀念版 FE103 Memorial（FE103ME）。和當時一般版的 FE103E 或 FE107E 相比，FE103ME 高頻泛音豐富許多，聲音更為活潑有光澤，十分討喜。

這對 FE103ME 用了五六年，前前後後換過好幾個音箱。最後用的音箱是唐竹的「小夜曲」底音反射箱，內部加上瀝青膠帶補強，又試了幾種吸音材，音質乾淨反應快，稍微能聽到一點低頻。這類便宜的小全音域單體，追求動態、低頻，無異緣木求魚。與其要求全面性，倒不如好好欣賞它先天的優點。FE103 Memorial 高音非常透明飄逸，細節極多，近場聆聽幾乎比耳機還要敏銳，自然也勝於目前所用的 JX92S。我早期所有的 DIY 成果，都由這對小喇叭試聽。每次改機，無論換兩顆電容、換幾根電組，或是換幾條配線，調整的結果都快速反應在這對喇叭上，直像照妖鏡一般。我也從這不斷調整－試聽的循環中，逐步訓練聽力。

雖然十分喜愛 FE103ME，但這是限量品，台灣更是沒有幾對。紙盆又相當地脆弱，要是不慎弄壞，可能就再也無法復原。所以我在這對單體前，總是異常慎重，不敢造次。如此膽戰心驚地與器材相處，也是累人。後來卻想，或許下一個十年，又會有新的紀念版問世，比這對 FE103ME 更好。

2007 年購入 Jordan JX92S 之後，終於得到了相較之下，較為全面性的音響表現，FE103ME 也就被我收而藏之。想不到今年，2010 年，Fostex 果然在日本推出新款紀念版單體 FE103En-S。FE103En-S 的外框是正圓型，有八個螺孔，和傳統的 FE103 頗不一樣，卻很像 Sigma 系列 的 FE108EΣ，甚至特性也像。記得當年 FE103ME 一對是四千塊台幣，如今 FE103En-S 一對卻要三萬塊日幣，價格也相當驚人。不知可否這麼說：十年前的 FE103ME 是 FE103E 的「加強版」，今年的 FE103En-S 則是 FE108EΣ 的加強版了。

當年一心期待新的紀念版，如今紀念版即將上市，心境卻已不同了。FE103 終究有其天限，無論如何都沒有辦法當作第一系統來用，毫無缺憾地聆聽各種音樂類型。花一萬塊台幣買一對紀念版來收藏，似乎還不如貼點錢再買一對 JX92S 來備用，何況我早已收過 FE103E、FE107E 等好多對同口徑單體。然而，無論如何我對 FE103 總懷著特殊的情感，FE103 已經變成一個符碼，代表我剛開始 DIY 的那段日子。那時荒廢學業，置所有外務不顧，憑著一腔熱血和初生之犢的精力不斷地嘗試，每個禮拜都有進度。如今經驗豐富了，系統表現也更成熟，但似乎卻沒有那種不畏繁瑣、一往無前的熱情了。

The Beatles

幾年前開始聽 Beatles 的專輯，接連買了 Help!、Revolver、Yellow Submarine、Abbey Road，覺得 Beatles 雖然好聽，但還不夠有個性，原創力似乎與其在歷史上的地位有些不稱。後來終買到號稱最為經典的高峰之作 Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band，聽了之後卻仍然微感失望，後來也就不再繼續收羅 Beatles 的專輯。

幾年過去，前幾天看到新版的 Beatles 轉錄，一時好奇，就買下了雙 CD 的 Beatles 同名專輯，白色封面的 White Album。原本並不懷著特別的期待，想不到一聽之後卻讓我目瞪口呆。這張專輯裡，Beatles 態度比過去都更硬調，非常大膽，非常有個性，更有驚人的爆發力。其他專輯，包括最有名的 Revolver 和 Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band，或是最後一張專輯 Abbey Road，都只能讓人聽到 Beatles 的典型的面向，這張 White Album 卻呈現了 Beatles 與眾不同，別開生面的特色。White Album 之後的專輯，卻反而變保守了，不再那麼有實驗精神。尤其是 Abbey Road，老是讓我想到 Velvet Underground 的最後一張專輯 Loaded，非常溫柔悅耳，卻也就只是溫柔悅耳而已。

Lipatti's last recital

Dinu Lipatti 生於 1917，1950 以 33 歲之齡死於淋巴癌。自從我對身體與疾病有深刻的體悟之後，愈來愈不知道該怎麼看待 Lipatti 早逝的一生。尤其當我每次聆聽他的最後音樂會，更是百感交集難以自適。

1950 年九月 16 日的最後音樂會，距 Lipatti 逝世不到三個月，甚至因為體力不佳而略過 Chopin 第二號圓舞曲。但在錄音中，聽不到一絲一毫的勉強和無奈，音樂自然流暢，清新無比。我很好奇 Lipatti 晚年的心境，竟然能如此平靜安然地面對生命的盡頭。然而，我無法從音樂裡聽見 Lipatti 的心曲，只聽到絕對純真的音樂。Bach、Mozart、Schubert 固然，連最俗氣的 Chopin 圓舞曲，在 Lipatti 的演奏下都顯得超然脫俗，一塵不染。