tag:blogger.com,1999:blog-4794105485422879463.post7806922434410652312..comments2024-03-07T17:35:43.831+08:00Comments on Cynical Audio: Modifying Philips CD-680, Part IVUnknownnoreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-4794105485422879463.post-60780067457584920912010-03-22T10:48:27.743+08:002010-03-22T10:48:27.743+08:00旁热管AC 灯丝容易很少有哼聲或雜訊,就算有也容易解决(在两端接个点容,两个电容NEGATIVE接在...旁热管AC 灯丝容易很少有哼聲或雜訊,就算有也容易解决(在两端接个点容,两个电容NEGATIVE接在一起再接地=把灯丝当作电阻,形成一个CRC.<br /><br />所以旁热管AC 灯丝,我没有哼聲或雜訊的问题。<br /><br />直熱式三極管用 AC 點燈,哼聲的問題较容易出现,一般可用HUM POT来减少,而且零件的分布也因素之一。<br /><br />绝对赞同wf兄的观点,同一個線路,隨著用料不同,layout 不同,裝箱方式不同,聲音真的有很大的變化。<br /><br />老实说我也觉得,若与solid state pre amp比5687 common cathode 的低頻的确不是很豐沛。音场的宽度也不容易做到如solid state pre amp那样宽。<br /><br />PREAMP整流管, 我觉得用旁热管如6X4,6X5等较柔,较润。直热管反而较单薄。。。不过不能一概而论。SS Wonghttps://www.blogger.com/profile/08714249970735011569noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4794105485422879463.post-27623972505527290942010-03-21T01:20:14.300+08:002010-03-21T01:20:14.300+08:00非常感謝您提供的 SRPP 電路,未來重新玩管子的話,必然要試試不同的 5687 用法。
所以說...非常感謝您提供的 SRPP 電路,未來重新玩管子的話,必然要試試不同的 5687 用法。<br /><br />所以說, SRPP 比 common cathode 乾淨清楚,音樂性更好,但低頻量感稍少一點。不過我覺得 5687 common cathode 的低頻也不是很豐沛,真好奇 SRPP 的音色。<br /><br />關於真空管的電源處來,看來我們的喜好還滿相近的,都喜歡管整流,都喜歡 choke input。我最早是用二極體整流,有次好奇,買了根便宜的 5Z4 作管整流,聲音真是好聽,遠遠勝過二極體。非常柔軟嬌嫩,韻味很美,此後就一律採用管整流。<br /><br />Choke in 也很有趣,電力的效率不高,但硬是比 Cap in 穩重,動態更大,低頻更好。不過有時也有例外。我曾在 AN M7 上,將原始的 CRC 濾波,改為 LCRC(用更高壓的抽頭,讓最後兩者的輸出電壓相同),LCRC 卻反而不如原始的 CRC。我想是 AN M7 設計非常成熟,各方面都達到和作無間的狀況,無端更動反而破壞了平衡。<br /><br />至於燈絲供電,我在玩 6922 時,試過 AC、DC(CRC 濾波,未穩壓)、IC 穩壓、恆流源等幾種作法。我覺得 AC 和 CRC DC 聲音差別不大,但穩壓卻有明顯的不同。我覺得 IC 穩壓(印象中是 7806 or 7812)聲音最糟,用 LM317 作的恆流源也不太好。AC 和未穩壓的 DC 比較自然,尤其是舒坦自如,不像穩壓過的聲音很緊,好像捏著嗓子唱歌。有人說 AC 穩壓容易有哼聲或雜訊,我自己的經驗裡倒不曾遇過,是直熱式三極管用 AC 點燈,才可能有哼聲的問題嗎?<br /><br />三極管單端電路零件通常不多,但我覺得,同一個線路,隨著用料不同,layout 不同,裝箱方式不同,聲音便有很大的變化。像 Audio Note M7 Line Preamp 的線路很簡單,但廠機的選料和施工卻很有學問。我雖然是從管機開始 DIY,但對於管機仍然有非常多需要學習之處,真是勞煩 Wong 兄了。WFhttps://www.blogger.com/profile/03872775747976820616noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4794105485422879463.post-64810320293208103582010-03-19T10:08:44.614+08:002010-03-19T10:08:44.614+08:00我觉得srpp不是每个胆都适合的。
我也做过12au7 SRPP,呼!他的中高音非常迷人,绝对不是5...我觉得srpp不是每个胆都适合的。<br />我也做过12au7 SRPP,呼!他的中高音非常迷人,绝对不是5687可比的。 但是低音能量少得可怜。。。SS Wonghttps://www.blogger.com/profile/08714249970735011569noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4794105485422879463.post-33777664166314721402010-03-19T09:59:58.699+08:002010-03-19T09:59:58.699+08:00我的第一部5687也是Audio Note Japan M7 Line 前級的線路,單管 commo...我的第一部5687也是Audio Note Japan M7 Line 前級的線路,單管 common cathode。<br />后来尝试不同线路的5687,还是觉得5687srpp比较适合我。<br /><br />对我来说如果没记错:<br />單管 common cathode,噪音和microphonic比srpp高, 较粗但低音较强。<br /><br />SRPP-->smooth, 相当musical, detail低音能量在單管 common cathode与cathod follower (cf) 中间)<br /><br />cf-很顺,很MUSICAL,但低音实在太弱了。。<br /><br />我不会贴图。<br /><br />他的线路跟一般srpp一样。 4 颗一样数值的阴极电阻 (~820R-1.5k),电阻越小电流越大(我觉得电流越大,动态及速度越快但较薄,音乐感及胆味转弱)。阴极点容220-470uf/16v (BG),Coupling cap 0.22-0.47 (我觉得0。47较好。grid - ground 470k-1m (一般上这个电阻越小,microphonics 越小)<br /><br />屏压(200v-300v)我建议 200-230V,电压越高动态及速度越快但较薄,音乐感及胆味转弱。<br /><br />plate load可用CHOKE LOAD 或RESISTOR LOAD. CHOKE LOAD (~150H hammond got 1 choke 150h,8ma)动态较大。<br /><br />電源我喜欢用濾波而, 没稳压。 濾波我喜欢用DUAL MONO BLOK (双道)。 而且要用胆整流(6X4)。 这个线路, 我觉得胆整流比SOLID STATE整流优秀。 <br /><br />电源我的做法一般上是:6X4 -> CHOKE (10H-20H)-> 分左右 RC<br /><br />做5687TUBE PREAMP我一般上有以下几个要求:<br />1)要用胆整流<br />2)阴极点容一定要bg或比他更好的<br />3)灯丝用交流电<br />4)star ground<br /><br />只有用在ss ampd的tube buffer我还可以考虑用soli state diode 整流。SS Wonghttps://www.blogger.com/profile/08714249970735011569noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4794105485422879463.post-63808189527983660002010-03-18T23:11:17.887+08:002010-03-18T23:11:17.887+08:005687 真是好管,mu 值和內阻就一般的 line stage 應用剛剛好,聲音又美,韻味遠勝 6...5687 真是好管,mu 值和內阻就一般的 line stage 應用剛剛好,聲音又美,韻味遠勝 6922 系列管。更難得是沒那麼紅,所以好管易找,價格合理(但最近幾年也漲了)。<br /><br />我之前是用 Audio Note Japan M7 Line 前級的線路,單管 common cathode,電容交連輸出。除了輸出小了一點,低頻比較沒有量感,其他各方面都非常優秀,尤其是透明度高,非常有音樂性。<br /><br />但 5687 的麥克風效應真的很明顯,播放中用手輕觸管子就立刻反應在喇叭端。但裝好之後不碰它,倒也相安無事。<br /><br />在玩 5687 之前,我是用 Audio Note UK 的 6922 SRPP 線路作 DAC 輸出級。不知道是 6922 的問題,還是 SRPP 的問題,這個輸出級,聲音比單管 5687 遜了一截。可惜後來改玩晶體輸出和晶體前級,5867 就收在架上懷念了。希望有天可以找到好的機箱和變壓器,再好好裝起來。<br /><br />Wong 兄推薦 SRPP 5687,不知有沒有比較完整一點的線路圖,供小弟參考呢?<br />另外,Wong 兄製作管前級,電源不知如何處理?會作穩壓嗎?還是只有濾波而已?之前一直沒有聊到這塊,還滿想聽聽您的見解。WFhttps://www.blogger.com/profile/03872775747976820616noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4794105485422879463.post-22574597011819460392010-03-18T16:36:06.677+08:002010-03-18T16:36:06.677+08:005687的确是个很不错的双三极管。它是我最常用的管子。我曾用它做过单管(common cathode...5687的确是个很不错的双三极管。它是我最常用的管子。我曾用它做过单管(common cathode), cathode follower. 双管SRPP, 2stage common cathode. 用过的5687有tungsol d getter, double mica tungsol d getter (premium grade), ge 5 star, slyvania.<br /><br />因此对这个管还算了解。我个人比较喜欢5687srpp.<br /><br />单管common cathode尤其是用tongsol D GETTER 相当microphonic. 而srpp很少这个问题。<br /><br />至于plate voltage,屏压我个人比较喜欢用~100-120V,个人觉得在这个电压,5687的胆味浓,速度没那么快,当然动态也会小一些。<br /><br />若是SRPP一支胆屏压~220V-250V, 另一支~100-120。SS Wonghttps://www.blogger.com/profile/08714249970735011569noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4794105485422879463.post-86548802360660172412010-03-18T15:57:31.688+08:002010-03-18T15:57:31.688+08:00chingshinag 您好,
我連過去看了一下,也看了他的露天拍賣,我確定關於「仿KWAK CL...chingshinag 您好,<br /><br />我連過去看了一下,也看了他的露天拍賣,我確定關於「仿KWAK CLOCK-7時脈重整線路」這段話是後來才加上去的。我對這件事非常敏感,當初商品剛上市時,曾仔細確認 Super Clock 所有商品頁面,都沒有提到 KC7。所以我才會說他有張冠李戴、不尊重原設計者之嫌。<br /><br />話說回來,Elso Kwak 表示 KC7 不能用於商業用途,而 Alex 卻做成套件來賣。不論 Alex 是否註明來源,都已經不尊重作者了。<br /><br />其實我本來對 Alex 的人或其網站都沒有惡感。抄襲、仿冒、盜用等行為在台灣 DIY 圈亦所在多有,也不獨獨 Alex。但我本來頗為欣賞 Alex 對套件認真的態度,所以才特別感到失望吧!WFhttps://www.blogger.com/profile/03872775747976820616noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4794105485422879463.post-24090216706416652562010-03-18T14:32:16.230+08:002010-03-18T14:32:16.230+08:00alex這裡有寫仿誰的,應該沒寫到自己開發設計吧。至於抄襲我就不予評論了http://www.ale...alex這裡有寫仿誰的,應該沒寫到自己開發設計吧。至於抄襲我就不予評論了http://www.alexchiangaudio.com/bbs/viewthread.php?tid=564&extra=page%3D1Unknownhttps://www.blogger.com/profile/18075757512581049472noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4794105485422879463.post-45521491159919993772010-03-18T08:50:21.424+08:002010-03-18T08:50:21.424+08:00你可参考lampizator bypass opa用胆输出的方案。 我的朋友试了(1541ABUY ...你可参考lampizator bypass opa用胆输出的方案。 我的朋友试了(1541ABUY from thomas(tube lover) last time),他BYPASS OPA627直入我做给他的5687 SRPP.效果不是OPA627能比的。无论空气感,穿透力,音乐感及立体感都不是一般OPA可轻易做到的。SS Wonghttps://www.blogger.com/profile/08714249970735011569noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4794105485422879463.post-60666234956210622272010-03-18T05:06:32.476+08:002010-03-18T05:06:32.476+08:00匿名兄您好,
不知道您用的是什麼 DAC 呢?後端的 I/V、LPF 如何處理?DAC 的輸出 b...匿名兄您好,<br /><br />不知道您用的是什麼 DAC 呢?後端的 I/V、LPF 如何處理?DAC 的輸出 buffer 要和前端的環境配合,才有理想的表現。<br /><br />我對一般的 op-amp buffer 沒什麼好感。如您所言,op-amp buffer 要猛威、大港、細節多並不難,但常常犧牲了自然平順的韻味。做得好的當然也很多,不過我比較偏好其他方案。<br /><br />我之前用過真空管作 DAC 輸出(6922 SRPP、5687 single end),後來改用 discrete BJT 線路,聲音各有特色,但都很自然流暢,十分好聽。現在的 DAC 用 OPA861 特殊的工作模式作 buffer,聲音非常好。但這些方案最後仍然要依據您的 DAC 架構作搭調,選擇最合適的方法。<br /><br />不排斥管機的話,真的可以試試單管 5687,很容易就能做出好聲。WFhttps://www.blogger.com/profile/03872775747976820616noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4794105485422879463.post-50047914798194399432010-03-18T05:05:18.683+08:002010-03-18T05:05:18.683+08:00天閑兄,
不好意思,之前漏看了您這篇回應,剛剛才發現。
Alex 的 super clock 確...天閑兄,<br /><br />不好意思,之前漏看了您這篇回應,剛剛才發現。<br /><br />Alex 的 super clock 確實就是抄襲 Kwak-Clock 7,線路一模一樣。更甚的是,抄襲就算了,還把人家的名字改掉,當作自己設計的產品賣,這種作為真的令人不齒。<br /><br />去年 10 月多,我寫信給 Elso Kwak,問他是否有授權台灣網站販售他的 clock 套件,他對這種事也只能表示無耐。<br /><br />我們常常笑中國人民水準參差不齊,沒有法治素養。但台灣這些套件社群還不是一個模樣,專門把別人發佈的線路,做成套件來賣。別說是沒有智財的概念,對原設計者也沒有基本的尊重。<br /><br />這些現象其實也司空見慣了。身為台灣人,見到同胞如此不長進,與其說氣憤,更多的是唏噓不已。WFhttps://www.blogger.com/profile/03872775747976820616noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4794105485422879463.post-84054212359919355072010-03-17T20:18:37.717+08:002010-03-17T20:18:37.717+08:00wf兄你好~不知你對dac後端用的buffer有何見解?我最近參考網路上的資訊用lt1357搭了了一...wf兄你好~不知你對dac後端用的buffer有何見解?我最近參考網路上的資訊用lt1357搭了了一個buffer掛上dac,結果是形體有變比較大港,細節也多了不少,但原來的活潑甜美韻味儘失,音色變得很乾,泛音也短了不少,聽起來是食之無味...不知有無比較好的buffer可以推薦一下的~謝謝~Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4794105485422879463.post-40508826095485517712010-01-04T10:17:09.360+08:002010-01-04T10:17:09.360+08:00HI~WF大
唔...不經意的搜尋之間~
發覺某站有個XX時脈產生器的電路~
感覺上跟Kwak cl...HI~WF大<br />唔...不經意的搜尋之間~<br />發覺某站有個XX時脈產生器的電路~<br />感覺上跟Kwak clock 7 好像阿A_A<br />http://alexchiangaudio.com/bbs/viewthread.php?tid=317&extra=page%3D1<br />這款~~~<br /><br />我應該沒有找錯reference對吧~天閑https://www.blogger.com/profile/11603454255499300715noreply@blogger.com